Beiträge von Vaclav Nedomansky

  • Coronavirus

    Zitat von Wodde77

    Naja, laut meines Wissens finden 60% aller Infektionen eben im Privatbereich statt.

    Ich verstehe warum die Befugnisse die hier erteilt werden vielen Unbehagen machen, sehe aber leider keine andere Möglichkeit um dem Herr zu werden.

    Das ganze ist halt ein Drahtseilakt, der dann von so manch übereifrigem Kontrolleur überschritten wird.

    Ps: kein Thema für Dawn of the Dead, den wollte auch ich mal im Kino erleben :)

    Ja - nur wie willst du das bewältigen?

    Neben jedes Haus einen Polizisten stellen?

    Unsere Jugend findet sicher auch einen Weg weiterhin zu 'feiern' - wenn man es nicht mehr in den Lokalen machen darf.

    Dann die vielen privaten Feiern - Hochzeiten, Begräbnisse ect. Dort geht es mitunter ja recht lustig zu...

    Und da bleibt noch das Schulproblem...

    Viele Cluster entstehen in den Schulen. Schulweg mit Öffis - die Kinder bringen die Infektion mit nach Hause.

    Warten wir mal die Richtlinien ab.

    Nur, ich bin skeptisch, dass der lockdown light auch effektiv sein wird.

    Erstens, da es schwer sein wird, vernünftige Einschränkungen zu machen, die was bringen, aber andererseits das Attribut 'light' verdienen.

  • Coronavirus

    Schau ma amal, welche Art von 'lockdown light' uns unsere Regierung auferlegt.

    In jedem Fall wird das wohl den wirtschaftlichen Ruin sehr vieler Klein- und Mittelbetriebe mit sich bringen.

    Über die Folgeschäden wissen wir wohl erst in ein paar Monaten Bescheid.

    Das wird tiefe, finanzielle Einschnitte für sehr viele MitbürgerInnen bedeuten.

  • Coronavirus

    Also - die Greueltaten der argentinischen Militärjunta als Vorbild heranziehen - das ist schon ein starkes Stück.

    Wo bleibt da der Presserat?

    Ach ja, die Krone soll ja auch, zumindest indirekt, zum Einflussbereich unseres Herrn Bundeskanzlers gehören...

    Unter dieser Agenda, soll es ja auch im Gastrobereich gewisse Verstöße gegeben haben - munkelt man...

  • Coronavirus

    Zitat von remington.style

    Mimimimi

    Du hast es in der Hand, deine Opferrolle sofort zu beenden.

    Ausloggen, Thread nicht mehr besuchen, denken vorm Posten..... da gibt es tatsächlich sogar sehr viele Möglichkeiten.

    Da du seit Monaten hier den Querulantendenker mimst - immer mit dem Kopf durch die Wand und immer die deppertste Formulierung damit der Aufschrei nur ja groß ist - gehe ich davon aus, dass du dich in dieser Rolle des "missverstandenen Propheten" wohl fühlst. Ich behaupte mal, dass DIR der Diskurs/Disput mehr gibt, als uns allen.

    Also claime ich bull - Hier gehts um kein 'Opfer vom Dienst'. Bist du auch nicht.

    Was für ein statement!

    Da verneige ich mich aber in Demut und Ehrfurcht.

    Und die richtigen Claquere hast auch schon gefunden...

    Nein, ich will euch ja nicht eure Hysterie verderben.... jeder braucht eben sein Ventil, wenn er mit der Situation überfordert ist.

    Was den 'missverstandenen Propheten' betrifft, brauchst nur ein wenig nachzulesen - und du wirst dich ein wenig wundern - aber das nur nebenbei...

  • Coronavirus

    Schön, heute wird ein neues Opfer gehetzt.

    Der Frust bei einigen usern muss schon sehr groß sein...

    Da kommen einige mit den Auswirkungen der Krise nicht zu recht.

    Da braucht man als Ventil das Opfer vom Dienst.

    Heute habe ich frei, morgen bin wohl ich wieder dran...:ironie:

  • Coronavirus

    Zitat von remington.style

    Vaclav,

    Wenn ich dir zwei Becher Gift hinstelle - das eine wirkt zu 100% tödlich; das andere zu 83%... und du möchtest gerne noch weiterleben - zu welchem Becher greifst du?

    :rolleyes:


    Sinnvolles Lesen wäre angebracht.

    Wo und wann habe ich gesagt, dass man auf Masken verzichten soll?

    Sie sind ein Teil der Strategie, nur die herkömmlichen Stoffmasken dürften laut der japanischen Studie jetzt nicht wirklich effizient zu sein.

    Einen sinnvolleren Schutz würde wahrscheinlich nur die FFP2 Maske bieten.

    Gibt es dazu Testergebnisse?

  • Coronavirus

    Zitat von runjackrun

    Schöner kann man dem Vaclav den Sinn von 17, 34 oder 50% Schutz nicht erklären.

    17% bleiben weiterhin 17%.

    Auch wenn man es noch so verniedlicht, wie es so manche tun...

    Die Hauptlast der Viren geht durch. - laut japanischer Studie.

    Und das zu einem erheblichen Teil.

    In wie weit die 83 % jetzt gefährlich sind oder nicht - bitte bei einem Virologen nachfragen und sich nicht auf Leute verlassen, die aus ihrer einfachen Sicht der Dinge 83% für ungefährlich erklären, weil es ein bisschen weniger als 100% sind.

    Ich sehe die Maske weiterhin in erster Linie als psychologische Krücke - einerseits bleibt die Pandemie den Leuten im Gedächtnis und somit auch die anderen Verhaltensmaßregeln - andererseits fühlt man sich sicherer (ist in diesen Zeiten auch schon ein Fortschritt).

    Allheilmittel ist die Maske sicherlich nicht - seit Verschärfung der Maskenpflicht sind die Infektionszahlen stark angestiegen.

    Abstandhalten - Hygiene und keine Corona Partys feiern - das sind Maßnahmen, die wohl wirksamer sind.

    Wer trotzdem Wert auf Schutz durch Masken legt, sollte sich bessere anschaffen. Da ist der Tragekomfort aber nicht so gut...

  • Coronavirus

    Da packst wieder die Allgemeinkeule aus.

    Wenn du nachweisen könntest, dass eine Reduktion der Viren um 17% irgendeine Auswirkung auf den Ausbruch oder die Schwere der Infektion hat - würde ich sagen - passt.

    Als Standardphrase kommt von dir: 17 ist besser als 0 - hast du dafür auch einen belegbaren Nachweis? Oder ist es das, was du mir vorwirfst...

  • Coronavirus

    Der Welt würde ein vernünftiger, pragmatischer Umgang mit Corona guttun.

    Keine Panikmache, kein 'Hilfe, wir werden alle sterben' der Coronahysteriker.

    Aber auch keine Verniedlichung und Leugnung der Pandemie und der Folgen.

    Um jetzt nochmals auf die japanische Studie mit den Masken zurückzukommen.

    Wenn alles so furchtbar ist, wie einige behaupten oder auch manche Politiker es immer wieder betonen - warum werden Masken propagiert, die nur 17% der Viren abhalten können?

    Ist das ausreichend, um eine Infektion und die schlimmen Folgen zu verhindern?

    Ich hab jetzt nix gegen das Maskentragen an sich - aber, warum lässt man Masken zu, die offensichtlich fürn Hugo sind?

    Wäre es da nicht besser, Masken vorzuschreiben, die mehr Effizienz bieten?