Nachdem du ja ständig den Schumnig glorifizierst und meinst, er wäre besser als JJA, war das meine objektive Antwort. Dann erklär bitte mal, in welcher Hinsicht Schumnig gestern oder die letzten Jahre mehr zum Spiel nach vorne beigetragen hat als JJA gestern? Fehler ausgeblendet. Der Schumnig macht nämlich keine Fehler, weil er seit Jahren die sichere, aber auch konservative Variante wählt.
Nein, ich antworte nur auf den Schwachsinn, den du immer wieder von dir gibst. Und ständig die arme Opferkarte ausspielen, stärkt deine Argumentation nicht unbedingt, weil die kommt immer, wenn du inhaltlich nichts mehr entgegenzusetzen hast.
Aber bitte, du hast ja jetzt die Möglichkeit, uns darzulegen, warum der Schumnig der so viel bessere Spieler als JJA ist und der Tausch der beiden in deiner Welt anscheinend der ursächlichste Grund für schwache Leistungen wie gestern sind. Brauchst nur das gestrige Spiel heranziehen, wann hat man vom Schumnig gestern im Bezug aufs Spiel nach vorne, bei der Spieleröffnung oder im Powerplay mehr gesehen als vom JJA? Dieser hatte nämlich schon das eine oder andere wirklich gute Play und war, wie gesagt, sehr aktiv und engagiert. Im Übrigen hat er im Gegensatz zum Schumnig gestern auch gepunktet, was das ganze noch einmal bekräftigt. In der Saison hat er in zwei Spielen weniger auch schon einen Punkt mehr gemacht als der Martin. Ganz einfach deswegen, weil er halt auch mehr riskiert. Es geht mir nicht darum, den Jensen Aabo stärker zu reden als er ist, sondern darum, alles in richtige Relationen zu setzen, wenn der Schumnig jetzt von dir auf einen Podest gestellt wird, auf dem er nie gestanden ist und zum besseren Spieler als Jensen Aabo hochstilisiert wird. Da reicht mir nämlich das gestrige Spiel, um zu sehen, dass das einfach nicht stimmt. JJA hat wesentlich mehr Potenzial und wird das auch noch zeigen.
Aber bitte, ich warte auf deine Argumente, warum der Schumnig so viel besser sein soll
Wenn du meine anderen posts in puncto Martin Schumnig auch lesen oder zitieren würdest, habe ich dort mehrmals festgestellt, dass der Tausch nicht ursächlich für die gestrige Niederlage war.
Du zitierst nur aus dem Zusammenhang gerissen und konstruierst damit Behauptungen die nicht stimmen.
Zur Sache selbst.
Martin Schumnig ist Klagenfurter Urgestein - JJA Legio.
Wie du richtig sagst, hat Martin Schumnig recht wenig zur Offensive beigetragen - das macht JJA auch nicht. Und das als Legio.
In der zweiten Sache, der defensiven, gibst du mir ja sogar recht.
Ja, Martin Schumnig hat da kaum Fehler gemacht, war über Jahre unser verlässlichster Verteidiger, was die Defensive betrifft.
JJA produzierst zu seinem Null Offensiv Beitrag als Draufgabe regelmäßig Böcke - wie du ja selbst zugibst.
Wir holen also einen Legio - der nicht billig sein wird - damit er in der Defensive Böcke produziert?
Die Frage kannst du dir selbst beantworten...
Jensen Aabo hatte für das Spiel nach vorne gestern mehr Impact als Schumnig die letzten Jahre zusammengezählt. Weil von dem kam ja offensiv so gut wie überhaupt nichts mehr. Selbst gestern war der Jensen Aabo der aktivere Mann als der Schumnig. Stimmt zwar, dass er wieder ein paar Böcke geschossen hat, aber gestern war für mich erstmals zu erkennen, dass der Jensen Aabo schon was drauf hat. Aber dass das deinem Auge nicht auffällt, wundert mich nicht.
, der als Erklärung für die Niederlage nur Worthülsen parat hält, es aber nicht schafft mit guten Spielern schlagkräftige Linien zu formieren.
