Beiträge von Vaclav Nedomansky
-
-
Der Faktor 'Fanmanagement' fällt zur Zeit völlig unter den Tisch.
Man verkauft die Abos auch so, da muss man sich nicht mit 'Fannähe' abquälen.
Da erhöht man lieber den Abopreis recht heftig und will auch für Vorbereitungsspiele 'abkassieren'...
-
Gut.
Sollte der Saisonstart schief gehen - wir haben dann bereits eine Ausrede parat.
Viele Verletzungen sollten nicht passieren - vor allem die Verteidigung ist doch eher dünn aufgestellt.
-
Und meinst, das war vielleicht, unter Umständen, eventuell, nicht ganz genau das was dein Vorposter damit gemeint hat?! 🤔
Du machst es einem halt echt nicht schwer... 😉😁
Bravo.
Nach zwei Tagen hat es auch der Eisprinz verstanden...

-
Jetzt sind es also schon 8 Torhüter...
Was hat Chelsea vor?
-
an den vaclav hab ich heute früh gedacht, als Ö3 eine Geisterfahrermeldung in Kärnten meldete.

Und du bist dann der, der sagt, wenn er hört:
'Es kommt Ihnen ein Geisterfahrer entgegen...'
'Was heißt einer? Das war bereits der 14. '

-
Die Verjüngung der Mannschaft ist - zumindest auf dem Papier - gelungen.
Was das in der Praxis bedeuten wird, werden wir wohl bald erfahren.
Trotzdem, die Verteidigung wurde wohl zu sehr ausgedünnt.
Die jungen Spieler müssen erst nachweisen, dass dieses Experiment (ein Legio) gelingt.
-
Andere Richtung?
Das Ausscheiden im Grunddurchgang?
-
Mehr kann man über den VSV auch nicht berichten...
-
Mir müsste man erklären, wie sich die Einsparungen von 600k in der ersten Mannschaft zusammensetzen.
Das kann sich eigentlich nur ausgehen, wenn das Matikainen-Salär da mit dabei war, weil die neu gekommenen Spieler spielen ja auch nicht gratis.
Komplett rätselhaft ist, dass sich der GM als Sparfuchs inszeniert, obwohl für die Fans alles teurer wird.
Das ist Pilloni style.
Einsparen - was ja okay ist.
Fans schröpfen - was ja nicht okay ist...
Ob die Rechnung aufgeht, werden wir ja sehen.
Dafür haben wir das Privileg, nicht Wärmepumpe zu heißen...
-
Alles anzeigen
Pastujov - Mursak - From
Fraser - Hundi - BB
Peeters - Herburger - Petersen
Van Ee - Obersteiner - Schwinger
Hocheeger, Gomboc
Ließt sich eigentlich ganz gut.
Einzig von der Tiefe her sind wir nicht mehr so gut besetzt. Mehrere ausfälle zugleich können wir nicht mehr so leicht wegstecken.
Die Sturmreihen klingen gut.
Nur, das Problem sehe ich zur Zeit in der Verteidigung.
Ob da viel nach vorne kommen wird...
Aber, lass ma uns überraschen...
-
...hat Charme, wie ich finde. Herburger's Leadershipqualitäten schätze ich sehr hoch ein. Ich denke, der kann mit seinem Hockeysense auch den Altspatz richtig in Szene setzen. Dazu mit Peeters einer, der ja durchaus auch Sniper-Qualitäten hat.
Offensiv könnte das sogar sehr gut funktionieren . Für mich ist eher die Frage, wie verantwortungsvoll dieses Trio in der Defensivarbeit agieren würde und wie lernbereit diesbezüglich Peeters ist.
Aber dem smarten Herburger traue ich zu, dass er alle beide mit Fingerspitzengefühl führt...

Bin da voll bei dir!
Rapha könnte für beide Flügel zum 'Türöffner' - jetzt nicht so wie seinerzeit Haudum
- werden.Mal sehen, wie sich der Jungspatz Peeters mit den beiden Routiniers macht.
-
Fünf Verteidiger bei der Olympia Quali...
Da bleibt nicht viel...
Rapha mit Nick - ein interessantes Experiment.
-
Passt ja.
Halbe Mannschaft, gesalzene Preise für die Vorbereitungsspiele.
OPs Lieblingsrezept...
-
-
GM geht auf dünnem Eis.
Wird diese Saison ein Flop, werden die nächste Saisonen finanziell sehr schwierig.
Es wäre mal recht, wenn OP einen Haupsponsor finden würde.
Heuer sind die Fans der Hauptsponsor...
-
Im Endeffekt ist es der GM, der es zumindest durchwinkt...
-
Die Preisgestaltung für die Tickets ist richtig frech.
Gibt es schon Info für die PO Tickets?
Werden wir auch dort geschröpft?
-
Nur, was ist die Alternative?
Wenn man aus Protest sein Abo nicht verlängert, verliert man seinen guten Platz, sein Umfeld und darf sich bei jeder Partie um einen Platz in der ersten Reihe raufen, wenn man überhaupt eine Karte bekommt.
-
Alles anzeigen
Falsch:
Was soll für den Vereins- und Wettkampfsport gelten?
- Das Selbstbestimmungsgesetz wird die Autonomie des Sports nicht antasten. Nach geltendem Recht entscheiden Sportvereinigungen und Zusammenschlüsse weitgehend in eigener Zuständigkeit darüber, welche Personen zu welchen Wettbewerben zugelassen werden. Daran wird sich nichts ändern.
Das dürfen sich die hochbezahlten Entscheider der Sportverbände überlegen, wie:
https://www.derstandard.at/story/20001448…rauen-kategorieVielleicht einfach alles lesen und nicht nur einen Teil.
Im Sport hat es schon immer Veränderungen gegeben.
Wie war das mit dem Doping?
Früher war es ganz normal das Radfahrer Nytroglycerin, Ausdauersportler Pervitin oder Pferde Opium genommen haben.Es hat Jahrzehnte gedauert bevor es verboten wurde.
Es werden Regeln kommen und auch die werden ziemlich sicher wieder angepasst werden.
Nur das Thema ist halt etwas komplexer als es manche zu wissen meinen.
Unabhängig davon was sich medizinisch machen lässt, ist die Natur halt nicht schwarz und weiß sondern es gibt auch noch sehr viel dazwischen.Naja...
'...weitgehend...'
Das heißt die Entscheidungsbandbreite der Sportverbände kann und wird eingeschränkt werden.
Da kann und wird es mitunter zu gerichtlichen Auseinandersetzungen kommen, wenn die Sportverbände nicht schon vorher einknicken.
Im Endeffekt wird das Selbstbestimmungsrecht auch da durchgesetzt werden.
Alles anzeigenNop.
Da kein Athlet sich selbst nomieren kann und auch keinen Anspruch auf eine Teilnahme hat.
Jeder wird vom Komitee bzw. davor vom Verband nominiert.
Und passend noch dazu muss keine Athletin\Athlet beweisen das kein Wettbewerbsvorteil vorhanden ist. Sondern der Verband muss beweisen das es einen Wettbewerbsvorteil gibt.Man wird sehen, in wie weit die Politik die Sportverbände knebeln wird, um das Selbstbestimmungsrecht durchzusetzen.
Mir ist schon klar, dass die nationalen Sportverbände die Sportler für Olympia nominieren, nur wird das IOC dann die 'Passfrauen' bei bestehender Usance durchwinken.
Und da ist Khelifa ein Präzedensfall.
- Das Selbstbestimmungsgesetz wird die Autonomie des Sports nicht antasten. Nach geltendem Recht entscheiden Sportvereinigungen und Zusammenschlüsse weitgehend in eigener Zuständigkeit darüber, welche Personen zu welchen Wettbewerben zugelassen werden. Daran wird sich nichts ändern.
-
Ist ja auch gut so und kann so sein.
Die Antwort auf die Frage bist mir noch schuldig. Denn ich wüsste aktuell nicht wo dies so gehandhabt wird, dass Frauen gegen Männer antreten müssen.
Glücklicherweise gibt es immer noch Regularien, die das verhindern.
Lea Thompson wurde rausgeworfen, nach langem hin und her und einigen Siegen.
Die Problematik sehe ich jetzt aktuell in Deutschland.
Wenn jetzt am 1.11. das Selbstbestimmumgsgesetz in Kraft tritt, kann jeder einmal pro Jahr, ohne jede weitere Prüfung, sein Geschlecht wechseln.
So weit, so gut.
Das wäre jetzt kein Problem.
Nur, zusätzlich wird es per Strafe verboten, diesen Geschlechterwechsel zu hinterfragen, ja selbst das Ignorieren eines solchen, per Anrede wird auch sanktioniert.
Ab dem Zeitpunkt hat kein Sportverband in Deutschland mehr die Möglichkeit diese Transfrauen vom Wettkampfsport auszuschließen.
Was wird wohl die Folge sein?
Sportlich mittelmäßig begabte Männer werden sich einen sportlichen Boost verschaffen, offiziell das Geschlecht wechseln und die Frauensportarten dominieren
International wird man wohl weiterhin eine restriktive Linie fahren.
Bei Olympia wiederum reicht zur Zeit, wie bei Khelifa, der Passeintrag.
Als sind dann dort automatisch alle deutschen Transfrauen teilnahmeberechtigt.
Was wiederum einen Medaillenregen für unsere Lieblingsnachbarn bedeuten wird.
Wahrscheinlich noch intensiver als zu DDR (Deutsche Doping Republik) Zeiten.
Es geht nicht um Khelifa, der/die ist
völlig zweitrangig.
Wenn das IOC diesen Kurs beibehält, kannst die Olympischen Spiele endgültig in die Tonne klopfen...
-
Den Trend hat man ja in fast jeder Liga.
Spitzenteams der PL, Serie A, La Liga, auch vermehrt in der Bundesliga.
Da findet man nur noch wenig 'Einheimische'.
Bei Atalanta Bergamo, als Beispiel, hat mitunter ein Italiener in der Startelf gestanden, zwei saßen am Bankerl.
-
-
Ich rede nicht von Sportarten mit 'inklusiven' Gedanken.
Die soll es natürlich auch geben. Warum nicht?
Habe mir schon öfters ein Mixed Doppel im Tennis angeschaut. War recht interessant.
Warum muss oder soll alles 'inklusiv' sein?
Warum muss jetzt, da es so manche ideologische Irrläufer gibt, alles abgeschafft werden und es nur noch gemeinsame Sportausübung - vielleicht ohne Tore zählen und ohne Stopuhr - man will ja vielleicht, dass es keine Sieger und Verlierer gibt - geben?
Das kann man im privaten Umfeld praktizieren, wohl nicht im Leistungssport.
Männer haben ihren Wettkampf, Frauen haben ihren Wettkampf.
Und gemischte Teams haben ihren Wettkampf.
-
man merkt, du liest nur das was du lesen willst, diffarmierst dann direkt und verkaufst deine Meinung als Fakten
und ja, fallen mir ein, aber ich denke, egal wie viele Argumente man dir noch liefert, du verdrehst es ohnehin, daher belasse ich es dabei
Von dir kommen eigentlich nur Beleidigungen, Anschuldigungen und sonstige Nichtigkeiten.
Es muss schon schlimm sein, wenn man ideologisch im Elfenbeinturm lebt und dann keine Argumente findet.
Da bleiben dann nur die oben angeführten Ausflüchte...
Schönen Tag noch...