hahaha...jetzt darf man als nicht traditionalist nicht mal mehr das wort tradition verwenden! so eine testspielniederlage schmerzt manche wohl doch sehr...
eigentlich müssten alle ohne helm und mit ledernen eishockeyschuhen spielen...nur der tollen tradition wegen 
das eis ist tatsächlich sowohl in der 1er als auch der 2er halle sehr gut, da sollte es kein problem geben!
ja wer auch immer mehr potenzial von den beiden hat - hall ist ganz sicher kein schlechter und kann auf jahre hin zu den topstürmern der liga zählen.
zum franchiseplayer an sich: keine ahnung obs da eine allgemeine definition gibt - für mcih ist das einer, der das gesicht der franchise ist, der unverwechselbar zu einem team gehört und auch langfristig dort spielt. mir fallen mal die folgenden beispiele ein: crosby, ovechkin, lidstrom, iginla, modano, alfredsson, messier...
ich will nochmal anmerken, dass mir doan als spielertyp extrem taugt - trotzdem ist er am absteigenden ast und das angebot von buffalo ein witz. egal wie wichtig er ist/sein kann - der beste führungsspieler nutzt mir relativ wenig wenn er dann 4te reihe spielt - siehe chris drury in den letzten saisonen bei den rangers....
hall hat einfach definitv enormes potenzial und von daher das label "franchiseplayer".....
mit dem kleinen unterschied dass einer 35 und am absteigenden ast ist, zwar zweifellos ein guter spieler und ein guter leader aber maßlos überbezahlt
und der andere einer der aufstrebensten spieler der liga ist der wahnsinning viel zukunftspotenzial hat. da mag auch die länge und das gehalt ein bischen zu viel sein, aber da ist wesentlich mehr potenzial dahinter....
@rex
ich wollte jetzt auch nicht dich oder die totonka "angreifen" - war nur als beispiel gedacht und wie man sieht hat die wl ja ein bischen reiz auch für euch.
ich kenn beides mittlerweile sehr gut - wl und wul und es stört mich halt einfach wenn immer wieder gerüchte und vorwürfe kommen - in beide richtungen - die so einfach nicht stimmen.
das mit den praktischen problemen hat allerdings jedes team. ich habs noch nie erlebt, dass ein team 2mal mit der gleichen aufstellung antritt - du hast immer spieler die auf urlaub sind, andere termine haben, beruflich verhindert sind, was auch immer...das lässt sich auf amateurniveau nicht verhindern
ja das ist schon richtig - aber mit anfahrt, spiel und rückfahrt gehen da gerne mal 4-5 stunden drauf. an einem sonntagnachmittag ist das für viele halt schon schwer unterzubringen.
da die meisten spiele mittlerweile ja in der nash stattfinden ist das schon anders aus meiner erfahrung.
WEHV
danke für die "klarstellung" - hat mich auch schon gestört was hier immer wieder in den raum gestellt wird.
es ist ja leider so, dass zb die 48er aufgrund finanzieller probleme nach einer saison wieder aufhören mussten, die totonka wegen der ausländischen spieler und transferkartenproblematik nicht wl spielen wollen - das hat alles nix damit zu tun, dass bestehende wl vereine da andere rausekeln oder ähnliches wollen.
was man schon auch bedenken sollte ist, dass ein spiel in stockerau (weil das oft genannt wurde) halt schon ein beträchtlicher zeitaufwand ist. da in der wl keiner (oder fast keiner) was bezahlt bekommt und sehr viele familie haben und die spiele am woende stattfinden sollte man das schon auch berücksichtigen.
naja, dass spieler/dienstnehmer aber nicht hellauf begeistert sind wenn die chefs sagen wir kürzen die gehälter ist ja wohl auch klar. 04/05 war definitiv ein lockout von arbeitgeber seite, der geendet hat mit massiven zugeständnissen der spieler.
das die gehälter im profisport grundsätzlich zu hoch sind ist ein anderes thema - wobei gerade eishockey und auch die nhl da im vergleich ja noch zahm ist wenn man betrachtet was fussballer, golfer oder baseballer verdienen....
wollte auch gerade sagen, dass man von keinem der spieler uach nur annähernd so etwas vernommen hat...
also für 2 jahre und meinetwegen 4,5/3,5-3,75 pro season würd ich doan mit handkuss nehmen!
aber der vertrag - wenn er tatsächlich so angeboten wurde - ist sowohl hinsichtlich dauer als auch gehalt vollkommen überzogen....
das angebot ist jenseits von gut und böse.....vor allem wenn man bedenkt was die eigentümer in den cba verhandlungen wollen!
aber zum spieler doan:
so einen könnten die sabres sehr gut brauchen - ein richtiger führungsspieler der mit seiner einstellung und seiner spielweise anführt und mitreisst. das könnte so jemandem wie tv bezüglich einstellung und konstanz ja mal ganz gut tun!
pivonka war aber während des ersten lockouts 94/95 da, damals war mike sillinger in wien kurzfristig aktiv.....
nein, der ec red bull salzburg wurde nciht gegründet. der seit 1988 bestehende verein wurde UMBENANNT und ist immer noch der GLEICHE
aber vollkommen egal...du checkst eh nix...
danke dass du meine aussage ganz genau bestätigst - kann man gratulieren, du hast es somit behirnt!
hahahahah...grad du sagst "know your facts"?? :DDD
cih brech ab....das ist echt die letzte reaktion auf dich...
der verein wurde 1988 gegründet, red bull damals als sponsor...2000 hat red bull den BESTEHENDEN verein "übernommen" und auch umbenannt....der verein ist immer noch der GLEICHE....
dann lies einen absatz weiter:
"Die Geschichte des EC Red Bull Salzburg begann in der Saison 1987/88"
ich kann dir nur versichern, dass im vereinsregister sicher die korrekte datumsangabe steht...
fakten sind fakten....da kann man nix machen...aber schläge auf den kopf sollen manchmal das denkvermögen erhöhen
wer sagt, dass rbs korrekter als ecs ist???? wie wenn es nicht vollkommen egal ist, wie der verein heißt und abgekürzt wird....
guckst du vereinsregister...
name: EC Red Bull Salzburg
gründung: 3.10.1988
das zitat natürlich - aber die verbindung zur veu in dem thread hat Fred hergestellt......und ich kann nicht ganz nachvollziehen warum...
da hast du schon recht, nur war halt bei feldkirch die ganze dimension vor allem mit der außendarstellung eine andere! ich will ja auch nicht auf der veu herumhacken. die vergangenheit ist erledigt und gut, dass es sie noch immer gibt!
der link zur veu kommt nicht von mir....wer lesen kann ist im vorteil!
aber grundsätzlich muss ich sagen: bei dir kann man sich sowieso nur wundern....
jessas - manche kommen immer mit den gleichen geschichten....wird das nicht fad?
ein kritikthread sollte dazu dienen fundierte und sachliche kritik zu äußern...aber ich glaub das ist für die ganzen redbull hasser und neider schlicht zu herausfordernd.
obs den ecs gibt oder nicht weiss cih nciht, da ich kein salzburger bin. allerdings hat wohl nur die veu den österreichischen staat in form der gkk und des finanzamts dermaßen viel geld gekostet.
also ich seh das so, dass gerechtfertigte und belegbare kritik am red bull modell berechtigt und bei den richtigen usern auch auf fruchtbaren boden fällt. nur die pauschal beschimpfung ist komplett sinnlos.
genauso wie es erfolgreiche spieler gibt, gibt es solche wo das ganze nciht funktioniert - es sind auf beiden seiten "nur" menschen am zug. da passt vllt die chemie nicht, ein anderer spieler macht einfach erst später einen entwicklungsschub oder fühlt sich schlicht in einem anderen umfeld wohler. ohne die hintergründe zu kennen, kann man da halt nix gscheites dazu sagen.
jeder verein kann halt nur spieler verpflichten, in denen er potential sieht - egal ob junge oder fertige spieler - bei einem passts dann, beim anderen gehts daneben.
1) ärger über die unglaubliche blöd- und sturheit immer wieder die gleichen, unzutreffenden "argumente" zu bringen
2) ein weltverbesserungsdrang
3) ein bischen unterhaltung
also ich denke, dass er sich selber für unglaublich intelligent und rhetorisch wahnsinnig begabt hält - und dass er das nicht ist.
polarisieren ist gut und für eine öffentliche person auch in gewissem ausmaß wichtig, aber der macht sich nur mehr lächerlich. vielleicht sollten ihn tatsächlich mal ein paar kollegen mit nassen handtüchern....
