Beiträge von SCC78

als außenstehender würde ich auch meinen, dass ein renommierter Trainer mit einer gewissen härte genau richtig wäre.

Das wird aber aus meiner sicht aus zwei gründen nicht gehen:
1) in der derzeitigen Konstellation wird sich kaum ein geeigneter Kandidat das antun, weil die Kompetenzen fehlen
2) damit einer zusagt, müsste sich eure "Führungsebene" aus dem sportlichen heraushalten. das ist der einfachste und effizienteste weg jede Autorität und Stellung zu untergraben. wenn dann schon "richtige" Trainer vom Team nicht ernst genommen werden, ist wohl klar, was mit einem wie mellitzer passiert....

deswegen auch "Idealfall" - dazu zählen Verletzungen normal nicht für mich

wenn ich deine Aufstellung lese hast du ebenfalls 7 Defender angesetzt mit einem zusätzlichen legio. und wenn du lakos eliminierst sollte wohl einer der beiden eine eher defensive/physische rolle übernehmen, weil hackl/Peter das schlicht nicht drauf haben. dann hast genau das gleiche Problem. ich bleib dabei: solange sich hackl und vor allem Peter nicht massiv weiterentwickeln kannst lakos wohl nur durch einen legio ersetzen....

da brauchst halt auch so verteidiger wie trattnig und Heinrich...österreichische lösungen gibt's da eher selten. hackl, Peter schön und gut, nur können die nicht einfach mal so die plakos rolle spielen, allein schon vom körper.

im Idealfall hast mit milam - fraser/legio - Iberer - lakos - klimbacher - hackl - Peter sehr solide 7 verteidiger. da würde ich gar nicht viel ändern....und so wie er heuer gespielt hat, kann klimbe in der 3ten Linie allemal auflaufen!

stimme dem vorposter zu - in Anbetracht der umstände eine gute partie.

dass die Bozener nach dem ersten drittel die Müdigkeit aus den beinen gelaufen haben und mehr machen war klar - die hätten die punkte noch dringender gebraucht. defensiv hab ich die Leistung eigentlich ganz ordentlich gefunden, hab nicht den eindruck gehabt, dass sie hinten "geschwommen" sind. gestört hat mich eigentlich, dass sie ab dem zweiten drittel vorne zu kompliziert waren - da wurde mehrmals ein riskanter Querpass im offensivdrittel durch 2/3 Gegner versucht, statt einfach mal den schuss zu nehmen oder selbst zu versuchen, in die mitte zu ziehen.

es kommen aber scheinbar immer mehr spieler in form, das lässt fürs po hoffen. da fällt für mich auch ferland drunter!

und selbst wenn die spieler satt sind und deshalb ihre Leistung nicht bringen.

dann ist wohl erstens eine mitschuld bei dem (den) gegeben, der die spieler verpflichtet hat.

und zweitens eine noch viel größere schuld, dass nix dagegen getan wird. in jedem Sport"unternehmen" ist es wohl der Aufgabenbereich des Managements/vorstands a) entweder einen Trainer zu verpflichten und ihn entsprechend arbeiten zu lassen, der das Problem behebt ober aber b) in Ausübung der managementfunktion selbst dagegen vorzugehen.

zu a) müsste man halt genug große ei.. haben, einen Coach zu verpflichten, der entsprechende Autorität und handlungsautonomie besitzt. b) würde halt dazu führen, dass man eventuell selbst gemachte fehler eingesteht.

zu beidem scheint die Führung des kac von außen betrachtet nicht recht bereit - dann ist aber die frage zu stellen, warum sitzen sie in den verantwortungspositionen????

ich würde Cuma vor allem eher als langfristiges Investment sehen - lakos und/oder klimbe werden wohl früher als später aufhören. Peter ist in seiner Entwicklung ein wenig stehen geblieben - somit ist die Verpflichtung von einem at verteidiger jedenfalls sinnvoll.

glaub mir...das wort "fett" war noch eines der verständlichsten in deinen postings...

is das der desbiens der da schreibt und doch noch Nachwirkungen vom raffi-check hat??

wird ja immer unverständlicher

irgendwie fällt mir da die Pippi ein: ich mache mir die welt......

extrem geiles posting....der Humor bzw. der sarkasmus ist der hammer. da wird oldswe in anderen threads abgefeiert - dagegen ist das aber ein lärcherls****

ich würde sagen, das passt schon - vor allem, weil die eigentliche sperre 5 spiele ist + 3 für repeat offender. und 5 für den check passen - der war komplett unnötig, spät, mit anlauf und absprung und mit Ausstreckung des armes/Ellenbogens.

ich mag körperbetontes spiel - aber sowas brauch ich nicht und bin auch froh, dass das nicht gleich 20mal in jedem spiel vorkommt

http://www.eishockey-trostberg.de/Startseite.html

im Artikel finden sich ein paar ausführlichere Informationen und auch Statements von Bobby.

für mich immer noch einer der genialsten spieler, die ich je am eis bewundern durfte. das hat schon sehr, sehr viel spaß gemacht ihm zuzusehen. wäre schön, ihn nochmal in der nash zu sehen!

das mit dem goaliecoach mag nicht ideal sein. die Leistung gestern war aber keine technische Fehlleistung sondern einfach ein mentales Problem - und zwischen den ohren kann kein mentalcoach helfen. in so einer Situation musst du bereits sein - wie soll er sonst jemals dem druck als 1er standhalten?

jugendförderung und spielpraxis schön und gut - aber die Leistung muss halt dennoch da sein....

ich würde mal sagen, mit Lawson hätten wir gewonnen. ich weiß nicht wie litvinov daheim spielt aber nach dem gesehenen gepaart mit freimüllers Analyse denke ich, die sind auswärts jedenfalls zu schlagen. das pp ist sehr gut und schnell und der schnelle lange pass auf die gegnerische blaue ist sehr gefährlich - auf beides haben sich die caps aber nach dem ersten drittel eingestellt. sonst war da offensiv nicht viel und der goalie ist auch nicht das gelbe vom ei.

bei den caps milam sehr auffällig und positiv und rotter/gamache könnte ein sehr unterhaltsames duo werden - die verstehen sich und suchen und finden sich am eis auch!

das mit kickert ist halt bitter, das war weniger als nix. eine bessere Chance gibt's eigentlich nicht - der 1er verletzt sich und er kriegt am anfang der Saison zwei Partien ohne druck: auswärts laibach und chl Heimspiel. beide leider vollkommen vergackt - wann will er beweisen, dass er ein 1er sein kann?

irgendwie bin ich verwirrt....wieso steht auf der championshockeyleague hp, dass das erste game in litvinov stattfindet? es hat doch immer geheißen, die gruppenzweiten spielen zuerst zuhause

zum Gegner: schwer einschätzbar, ich hoffe aber die Tschechen liegen uns mehr als die Skandinavier und sind somit schlagbarer

das mit der ust hängt aber nicht zwangsläufig mit der GmbH zusammen und abgesehen davon nicht 20, sondern 13% - und im Gegenzug dann aber auch vorsteuerabzug für den "verein"....also muss nicht unbedingt zu einer Mehrbelastung kommen!

der hit ist beinhart aber clean und aus meiner sicht auch nicht zu spät. das einzige das man fischer "vorwerfen" könnte ist wohl, dass er den check vermeiden hätte können - in einer Einstellung sieht man, dass er im letzten Moment die Richtung ändert um pietta voll zu treffen. eine Verletzung ist natürlich sch.... aber eigentlich ein open ice hit wie ich ihn gerne öfter sehen würde....

gibt's ein Video von dem hit? ich bin leider erst danach in die Übertragung auf laola eingestigen und hab nur gehört, was der Kommentator dazu am beginn des letzten drittel gesagt hat und piettas Statement - danach klingt es eher nach fairem hit....

da kommt endlich einmal einer von den von vielen ach so geliebten traditionsvereinen und dann passts auch nicht, weils nur eine durchschnittsmannschaft ist....das sudern hier nimmt ja fast schon villacher Verhältnisse an

ein spiel von zwei Teams auf Augenhöhe - die caps haben es verpasst nach dem 1:0 und nach dem 2:1 noch eins draufzulegen, dann wäre es wohl klar gewesen. für mich bis jetzt folgende eindrücke:
- Lawson echt stark und alles in allem spektakulär, wenn auch immer wieder mit riskanten ausflügen (auch in unterzahl). der wird uns viel spaß machen, ist mit allen wassern gewaschen und wird sicher einer der Publikumslieblinge
- die defense stärker als letztes jahr, milam sehr stark und Pretnar für mich mit überraschend viel offensivdrang. ich hoffe, dass wirkt sich positiv auf fraser aus, der nimma alles allein machen muss
- das pk ist sehr sehr gut...auch schon gegen kärpät
- vorne seh ich das Team klar besser als letztes jahr, es fehlt aber noch die Abstimmung und Präzision. wenig überraschend war die einzige unveränderte Linie mit whitmore-diesel-rotter auch die beste. bei gamache hat man gemerkt, dass er ein zeitl weg war. der hat aber sehr gute ansätze-das könnte mit mclean gut passen
- Katastrophe am sa allerdings die face-Offs. da war glaub ich nur schiechl positiv....

fürs erste bewerbsspiel war das ganz ok in meinen augen.

kärpät einfach extrem stark - bis zum 1:0 extremer druck am forecheck und nach dem hochverdienten (aber doch auch glücklichen) 2:0 die partie aber sowas von total kontrolliert....

milam, maclean und diesel mit guten ansätzen. die Linie sharp/bois und wohl gamache wird zwar nix für filigrantechniker könnte aber für die Gegner sehr unangenehm werden. nödl und ferland machen einen deutlich fitteren und motivierteren eindruck als letztes jahr. fraser dafür noch mit "sommerform" - dem wird aber hoffentlich helfen, dass er heuer nimma gar so viel Eiszeit kriegt.

Lawson wird sowieso für viel Unterhaltung sorgen - abgsehen davon, dass er als goalie einen guten eindruck macht, wenn auch noch die Abstimmung mit der d besser werden muss

das mit den tickets ist übrigens Blödsinn - eintritt zu sportveranstaltungen wird dem "neuen" ermäßigten Steuersatz von 13% unterliegen und nicht dem 20%igen!

team canada bei der wm einfach ein traum zum anschauen - und zwar vor allem weil die top einzelspieler als team aufgetreten sind. von daher auch ein großes kompliment an management und coaching staff. auch der kader sehr gut zusammengestellt - vor allem bei den stürmern auf die richtigen attribute wert gelegt!

ich denke, dass team can im hf jederzeit noch 2-3 gänge raufschalten hätte können - da war nach dem 2:0 klar, wer gewinnen wird. da war gestern schon nochmal ein anderes tempo, körperliche intensität und entschlossenheit dahinter - von daher wirkt das 0:2 wohl enger als es tatsächlich war.

ich hab den tschechen auch die daumen gedrückt, weils einfach von der stimmung her geil war und jagr der hammer ist - aber es ist schon irgendwie bedenklich, wie abhängig die von ihm waren. außer voracek, der aber auch nicht so auffällig war wie erwartet, war da sehr wenig vorhanden....

http://www.iihfworlds2015.com/en/news/jerofejevs/

ein bissl bitter im nachhinein - das hätte 5+ geben müssen. 5 statt 2 min überzahl und noch ein verteidiger weniger. die richtige entscheidung der refs hätte uns da wohl das spiel bringen können....

ich finde das unglaublich faszinierend welchen fast schon missionarischen eifer menschen entwickeln können....muss das zeit und energie kosten!

warte ab...da gibts angeblich eine vereinbarung über die gegenrechnung mit der hallenmiete

also das spiel gestern abend zwischen can und swe war wohl eines der highlights der letzten jahre. unglaubliches tempo von beiden teams und ab drittel 2 teilweise wahnsinnsdruck von den canucks...für mich mit dem perfekten ausgang

und ich hätte nix dagegen, wenn can-swe das finale ist und das ergebnis so ähnlich wie gestern