Haben den Lyon-Bus mit Steinen beworfen, der Lyon-Trainer und sein Co mit Schnittwunden wegen den Glasscherben...
Na servas... 
Beiträge von BigBert #44
-
-
In Marseille sollens jetzt bis zum Rest der Saison vor leeren Rängen spielen. Unfassbar diese Bagage...
Was war?
-
Was ist eigentlich zB mit Hundi oder Hughes?
Wollen die nicht (mehr)? Oder wurden nicht gefragt?
Sry, hab's aber grade nicht am Schirm, falls es dazu mal was offizielles gab....
-
Nimmst halt mit heim deinen Becher und tauscht ihn in Ruhe vor dem nächsten Spiel um oder behaltest ihn. Ich habe schon 4 Becher in unterschiedlichem Design zuhause und wir trinken nur noch daraus. Schauen cool aus, sind gut zu reinigen.
Anstehen zur Rückgabe nach dem Spiel, das habe ich mir bisher nie angetan und heuer verzichte ich aufgrund der ewigen Wartezeiten beim Ausschank und dem Preis generell auf Getränke in der Halle. Ich leg keine 7€ für ein teppates Bier hin (inkl. Pfand).
Ein Oxymoron wie dieses tut mir fast ein wenig weh.
-
Er hat einen Scherz über Nick P. gemacht! Sofort sperren den Ketzer!!!11
Den Scherz hat der Kacler ( Hochegger) schon selbst gemacht. Niemand in diesem Forum.
-
Da bin ich bei DieblaueRapunzl . Leider wird es wohl auf zwei reine Legiolinien hinauslaufen...
Wieso?
Rauche ist eh kein Legio....und der Johann korrekterweise eigentlich a nimmer.
-
Auf der vsv Homepage : Achtung – Klarstellung: Mediale Gerüchte, die heute in einer steirischen Tageszeitung sowie in Online-Medien die Runde machten, wonach VSV-Crack Andrew Desjardins gestern gegen die 99ers nicht spielberechtigt gewesen wäre, sind nicht nur an den Haaren herbeigezogen, sondern auch absolut falsch. „Tatsache ist, dass Desjardins im Spiel gegen die Pioneers Vorarlberg vergangene Woche weder eine Gehirnerschütterung erlitten hat, noch aus irgendwelchen anderen Gründen gestern nicht spielberechtigt gewesen wäre. Das ist eine Falschmeldung, entbehrt jeglicher Grundlage”, stellt EC iDM Wärmepumpen VSV-Geschäftsführer Martin Winkler unmissverständlich klar.
Hab ich es doch gesagt.
Entweder hat sich der tolle Grazer Eishockeyverein erneut unheimlich geistreich präsentiert oder die Medien haben agiert, wie sie seit einiger Zeit eben regelmäßig & genreunabhängig tun...nämlich unrichtigen Mist verzapfen.
Vielleicht sehen wir ja noch, wer es jetzt schlussendlich wirklich war...
...und wenn nicht...ach, ist mir eigentlich auch schon wurscht. -
Lächerlicher Unsinn, der da jetzt plötzlich aufkommt.
Darüber will ich nicht mal diskutieren.
Peinlich, wer auch immer das jetzt am Tag nach einem Spiel inszeniert.
-
Das Argument mit "selber nie auf dem Level gespielt haben " ist halt schon etwas eindimensional.
Vielleich eindimensional, aber oftmals trotzdem nicht ganz so unrichtig.
Sieht man auch im Forum immer wieder zB bei den teils "interessanten" Check-/Dops-Diskussionen (zB wie und warum welche Bewegung gemacht wurde/Absichtsunterstellungen, die es immer wieder gibt)....ohne mich jetzt aber weiter in Details verlieren zu wollen, da es hier nicht darum geht. Aber man hat auf dieses Spiel definitiv einen anderen Blick, wenn man das Spiel auch selbst gespielt hat.
Bei vielem anderen kann man sich aber natürlich fragen, warum er das fast aggressiv in dieser Art kommunizieren muss....denn da gäbe es nämlich eventuell (
) auch andere Sichtweisen, die mMn nicht sooo grundfalsch wären. -
Wir müssen schon unterscheiden:
In einem Thread wo einer ausfällig wird, wird das Posting gelöscht und im Regelfall alle die darauf reagieren und/oder zitieren.
In einem Thread, wo das Thema des Threads das Problem ist wird in der Regel das ganze Thema archiviert. Im Fall gestern war das so ein Fall (aus im vorigen Post genannten genannten Gründen). Statt der üblichen Archivierung des Threads wurden nur die Postings archiviert und ein Statement dagelassen.
Lösungsvorschlag zu mehr Transparenz:
"Problematisches" wird archiviert...da gibt's dann im Normalfall eh immer eine Stellungnahme im Verwarnthread samt Erklärung.
Postings dieses Threads werden aber nicht mitverschoben, sondern in einen Thread, wo alles mögliche hinverschoben wird...den gibt es ja auch schon. Oder auch einen eigenen, neuen... nur für solche Dinge...das sollte mir egal sein.
Es geht mir nur darum, dass normale Postings, die rundum in Ordnung sind, nicht im Nirvava verschwinden sollten.
-
Wie ich bereits gesagt habe...dass problematische Posts entfernt werden - klar, sollte passieren, logisch.
Dass da aber unproblematische Postings mitentfernt werden - sollte nicht passieren.
Und ich wiederhole mich - nach aussen sieht das eben nicht gut aus (Löschen/Entfernen von Meinungen - und ein Forum ist eben dazu da, dass man seine Meinung in Bezug auf das jeweilige Thema vertritt...davon lebt ein Forum ja).
-
Ich möchte dazu jetzt - besonders nach den letzten Postings hier - auch noch etwas einwerfen.
Wie gestern schon gesagt (dieses Posting meinerseits ist leider auch eines der vielen "Verschwundenen") ...ich bin seit über 20 Jahren hier im Forum aktiv, aber so einen User-Kahlschlag, der ein wenig an einen Amoklauf (in Bezug auf die Komponente Zeit) erinnert, habe ich hier noch niemals miterlebt.
Und ich sage es gleich - ich unterstelle nichts, aber ich stelle fest, wie die Dinge von außen dann aussehen und welchen Eindruck man bei der Community hinterlässt. Das ganze hinterließ gestern nämlich - und ich habe vieles nicht mal gesehen, weil wir tagsüber mit den Kindern unterwegs waren - einen Eindruck von Willkür und darauf folgte die Zensur. Ihr nennt es glaub ich "Verschieben der Beiträge". Das macht mMn aber einfach kein gutes Bild. Ich will auch jetzt nicht mit dem martialischen Begriff der Bücherverbrennung um mich schmeissen, aber über bleibt für alle Außenstehender (also Nicht-Mods), dass die unangenehmen Dinge einfach entfernt werden, damit sie niemand mehr lesen kann (warum auch sonst?). Und damit meine ich nicht die unterstellten Beleidigungen der Gesperrten, sondern die Postings von nicht betroffenen Nutzern, die danach noch etwas dazu sagen wollten und dies auch getan haben...und das normal und auf geziemende Weise getan haben. Die waren plötzlich einfach weg. Warum und wieso ist für diese Leute dann eigentlich irrelevant. Denn über bleibt für diejenigen, hier wurde zensiert, gelöscht, Unliebsames/Unbequemes wegradiert.
Und ganz ehrlich - sowas gefällt mir nicht. Und gefiel mir nie.
Wozu poste ich irgendwas, wenn es einfach ohne Grund (bezogen auf meinen geschriebenen Inhalt) so mir nichts dir nichts & jederzeit "irgendwohin verschoben" wird, sodass es die Community nicht mehr lesen kann, für die ich das Posting aber verfasst habe. Und nicht nur für einen auserwählten Kreis (dem ich deshalb nicht angehöre, weil ich vor vielen Jahren mal dieses Mod-Angebot dankend abgelehnt habe).
Fazit: auch ich werde mir überlegen, ob ich zukünftig, ohne transparent gemachte Veränderungen in diesem Procedere, hier noch so gerne Mitglied sein möchte, wie ich es jetzt gut 20 Jahre war. Was mir aber ehrlich gesagt wahrscheinlich eher leid täte, vermute ich nach den ersten Überlegungen mal...
-
Und was ich jetzt auch noch wissen möchte von den Moderatoren - gab's bei Hancock ebenfalls eine Verwarnung? Bei den anderen habt ihr euch ja besonders dafür gerühmt, vorher mindestens 1x den "Tututu-Zeigefinger" erhoben zu haben. Bei ihm habt ihr euch diesbezüglich nämlich nicht dazu geäußert.
-
Wobei hab ich mitgemacht? Ich hab niemanden gesperrt, das einzige, was ich gemacht hab, war, dass ich beim Eisprinz nicht mehr interveniert hab und mich nicht mehr für ihn eingesetzt hab wie die letzten paar Male, weil sonst wär er nämlich schon früher geflogen.
Ich hab lediglich die Entscheidung eines Kollegen verteidigt und einen sehr wohl verwarnten User gesperrt (sogar gar nicht lange her, kann man im Verwarnungsthread nachsehen), weil er gemeint hat, wir sollen ****** gehen und dabei noch selbst um eine Sperre gebeten hat.
Sorry, man kann wirklich über alles reden, aber wenn man so in den Wald hineinruft, braucht man sich nicht wundern oder?
Und welche User hat Hancock wann und wie beschimpft? Würde mich wirklich interessieren...
-
Was ein rumgeheule weil Leute gesperrt wurden 🤦♂️
Hotta gut deitsch.
-
Hieß es da nicht sowieso das er seine Sehkraft auf dem Auge zu einem gewissen % Anteil dauerhaft verloren hat ?
Ja.
-
Worst case: Lamo verletzt sich am Freitag/Samstag beim Training...wer spielt dann am Sonntag gegen Pustertal? Wennst von deinen 3 ICEHL Goalies 2 verletzt hast, musst du einen schnell greifbaren Plan B haben
Ich hätte ja Engstrand geholt, aber der ist ja leider schon vergeben...
-
Stimmt! War mit ihr ein paarmal Eishackeln am Vassachersee und verdammt war das Mädl gut!
Jaja, die war generell a recht a Resolute...
-
Puh - weiß das auch nicht mehr wirklich. Ich kann mich nur danach noch an den Tschechen mit seiner süßen rothaarigen Tochter (Jana?), glaub da Sindelar war es, erinnern. Ich weiß noch wie er uns angebrüllt hat: Ich war Weltmeister, ich weiß das...
Long, long her is ....
Ja, der Rudi Sindelar war das!
Und ich glaub sie hieß Petra...
-
Bei mir wars der Hermann Knoll
I was lei nimma ob der vorher oder nachher war, is schon a bissale long her.Der war dann mein 2. Trainer. Bei den Miniknaben oder erst Knaben....des weiss i aber nimmer so genau.
-
-
nö.. da war er noch KAC Fan.
Er hat dann aber sofort gemerkt, dass es nur eins gibt: VSV
He.
Aufpassen.
Ich habe schon mit 4 bei den Supermini beim VSV unter Herbert Hohenberger sen. begonnen.
Keinen Tag meines Lebens war ich jemals auch nur annähernd ein Sympathisant dieser Nebeltruppn.
-
gut wäre eine schnelle Führung dann ist was möglich wenn wir dann auf Konter spielen können
Hinten gut stehen wird wichtig sein.
Eine frühe Führung ist zwar immer gut, aber wennst dann verteidigst wie die Caps (3:0 & 4:1 -Führung vs. AV19), verlierst vielleicht dann trotzdem noch.
Konzentriert bleiben, gesicherte Abwehr und hin & wieder vorn ein paar einschenken....dann sollt's schon klappen.
-
Naja, es kann ja sein, dass du damals 5 Jahre alt warst oder 30 Jahre alt.
War genau mittendrin....im Teenageralter. Jedenfalls aber alt genug, mich daran genau zu erinnern.
-
im sommer bei einem tennisspiel hat er gemeint, dass es zwar heikel wäre, er aber sich auch vorstellen könnte, für den kac aufzulaufen
Na, was wird er sonst sagen?
Erinnere mich noch gut, dass ich die gleiche Frage - nur eben den VSV betreffend - Thommy Koch mal gestellt habe (noch in seiner Sbger Zeit, in gemütlicher, lustiger Runde). Da kam Identes. Denn natürlich kannst, willst und wirst als Sportler dahingehend niemals was ausschliessen. Was auch nicht unschlau ist.
Aber wie wir alle wissen, müsste schon einiges ganz schön schräg ablaufen, dass ein Koch zum VSV gegangen wäre oder ein Raffl zum KAC ginge.
