was ich wirklich begrüssen würde wäre eine regelung die das risiko von gehirnerschütterungen senkt.
mit den restlichen verletzungenrisiken kann ich soweit leben, 100% sicher wirds nie.
Seh ich auch so. Klar kann man auch mit einem Stockschlag mit Pech jemanden die Hand brechen, aber bei Checks gegen den Kopf kann das Karriereende und starke Beeinträchtigungen im Leben nach dem Eishockey bedeuten.
Ein Smeja Dominic ist in der Linzer Hobbyliga gemeldet, da dürfte er afaik nicht spielen wenn er Junior Wings auch spielt.
Hab mir alle 3 Checks angesehen, und ohne Reinzoomen/Sekunden zählen find ich die schmutzig.
Wie gesagt, jetzt ohne Expertenblick obs noch regulär war, aber meine Eindrücke:
- Petrik: blindside bzw. von der Seite, eher gegen Kopf/Nacken.
- Wiedergut: unnötig weil eh schon 2 bei ihm waren, Scheibe hat ihm schon wer abgenommen bzw. wenn nicht dann hätte er schon geschossen gehabt und auch gegen Kopfbereich
- Lefebvre: Scheibe schon weg, trotzdem mit vollem Tempo weiter in die Bande
Klar kann man nicht in Sekunden alles abschätzen und gleich reagieren wenn die Scheibe weg ist. Aber sie haben doch eine schwere Verletzung in Kauf genommen und da bin ich schon beim Respekt vor dem Gegner. Für mich hätte es mehr Schmalz geben können, aber ist auch schwer fürs DOPS jetzt raufzufahren mit den Strafen weil es am Anfang der Saison ja auch extrem milde war.
Ja sorry, hab's im anderen Thread mitgekriegt. Deshalb der Konjunktiv in meinem Post und dass es verwirrend formuliert ist.
Weil sie die Begriffe auch auf der Homepage durcheinander würfeln und da in einem Satz mal "Regular Season Grunddurchgang" , mal "Regular Season" verwendet wird 
Ja habts recht, aus den Durchführungsbestimmungen:
Im Halbfinale spielen die vier Sieger der Viertelfinalpaarungen: Der best-platzierte Verein aus der Regular Season Grunddurchgang spielt gegen den am schlechtest platzierten Verein aus der Regular Season, der am zweitbesten platzierte Verein aus der Regular Season spielt gegen den am zweitschlechtesten Verein aus der Regular Season.
Wobei da steht ja zur allgemeinen Verwirrung wieder Grunddurchgang, somit wäre Linz ja nur 6.
Glaub dein Beispiel kann nicht stimmen VSVrulz. Es geht zwar nach der Platzierungsrunde, aber der Sieger aus dem Duell 1. Pick muss gegen den Sieger aus dem 4. Duell spielen.
Und Linz in deinem Beispiel gegen den Sieger aus dem 3. Pick. 
Edit: Sorry wenn sicsche das auch so meint lieg ich wahrscheinlich falsch. Bin jetzt davon ausgegangen dass das Pickright keinen Einfluss auf den Modus aus dem Vorjahr hat.
ich wäre sowieso für ein heimspiel in salzburg
Ja aber der Daum ist doch eher der besonnene Typ. Glaub nicht dass er in der 2. Pause den Perthi am Weg ins Servus Studio anruft und sagt "Heeyy wir sind 4:0 hinten, Graz is doch net so einfach, nimm lieber Salzburg" 
Kronos: Wurde schon verlautbart dass alle eingesetzt werden. Wie gesagt, Heimrecht ist für Linz auch ein wichtiger Punkt.
Anscheinend werden alle Spieler eingesetzt, es geht ja auch um Platz 1 (und damit nicht nur 1. Pick sondern auch Heimrecht bis zum Schluss)
Frag mich grad was passiert wenn in den geheimen Besprechungen heute wie vermutet die Wahl auf Graz als Lieblingspick fällt und wir dann böse eine drauf bekommen 
Hoffe auf einen Sieg, aber die Grazer werden wohl auch nicht kampflos ihre Chance auf Platz 4 aufgeben.
speediegl: Mir wären die BWL logischerweise auch lieber, aber KAC+Caps bringen normalerweise bessere Quoten. Und in dem Duell geht's für die Caps noch um Platz 1 und für den KAC ums Pickrecht, also wird's schon spannend werden (gut bei BWL-Graz geht's auch um Platz 1 - 4. Platz Heimrecht).
Und die BWL werden dann eh in den Playoffs mehr gezeigt werden, schon alleine weil wir im Viertelfinale ziemlich sicher ein österreichisches Duell haben.
Grabner übrigens heute mit Reasoner und der "scoring machine" Okposo in einer Linie
[kopf] Die ganze Aktion nur um Reasoner zu shoppen. Aber dann macht die Linie auch noch das einzige Tor , Sachen gibt's 
Znojmo ist eh fix weiter, die könnten euch doch die Punkte schenken um es nochmal spannend zu machen 
Vorsicht, das ist eine Falle! Die wollen dass wir sie aussuchen als Viertelfinalgegner und dann schlagen sie zu
Okposo auf der anderen Seite zeigt in jedem seiner bisherigen Spiele, dass er in dieser Form nichts in einer Scoring-Line zu suchen hat, das scheint Capuano aber auch egal zu sein, der hat trotzdem ein Abo in den Top 6
Da bin ich jedes Mal kurz irritiert wenn ich das A auf seinem Jersey seh. Muss ein ziemlicher Leader in der Kabine sein, denn am Eis sieht man nicht viel davon. 
Ja wirkte gleich etwas dynamischer die Tavares Linie mit ihm, aber so wie ich das gesehen habe war's schon wieder vorbei bevor sie sich ein bisschen eingespielt hatten.
meine frage an die experten:
gibt es in den helmen noch keine hochtechnologischen stossabsorber-materialien, die zumindest den grossteil des aufpralls aufnehmen könnten, um gehirnerschütterungen zu dezimieren?
Da wird meines Wissens viel Entwicklungsarbeit reingesteckt, aber alles kannst wohl nicht abdecken.
Hab mal gelesen dass viele Gehirnerschütterungen erst beim zweiten (leichteren) Aufschlagen passieren, also wenn das Material vom ersten Aufschlagen schon nachgegeben hat.
Bei Kindern ist ein Zahnschutz Pflicht um Gehirnerschütterungen vorzubeugen, weiß nicht ob den alle Profis tragen. Und außerdem solltest die Helme nach jedem größeren Zusammenstoß tauschen, das macht wohl auch kein Spieler/Verein.
Mann wie peinlich war das :wall: so ein Herumgekurve als ob komplett die Luft draussen wäre. Und heute gleich ein Back-to-back game. 
Die 1er Linie mit -3, da fand ich Moulson auch erschreckend.
Grabner war nur kurz mit Tavares am Eis, hatte wieder nur 10 Minuten EV Eiszeit und gar nichts im PP. Aber er ist auch nicht so wirklich positiv aufgefallen.
Und wie kann man Nabokov bis zum Ende drin lassen? Schon alleine um ihn zu schützen. Und dann verletzt sich auch noch Strait (broken ankle) 
P.S.: Das Tor gegen die Devils wurde Grabs dann doch gut geschrieben.
genau deshalb würde ich znaim wählen..
1. um diese dunkle wolke ein für alle mal auszublasen
2. um allen anderen zu zeigen . wir scheissen uns vor niemand an komme wer da wolle
3. im Playoff mußt du sowieso jeden schlagen können.
Nein im Playoff musst du nicht alle schlagen, sondern nur 3. [kaffee] Letztes Jahr hat auch jemand anderer Znaim für uns rausgekickt.
Und selbst falls wir sie in der nächsten Runde kriegen ist es für den Verein finanziell besser so spät wie möglich rauszufliegen.
Also ich halte nichts davon sich einen schweren Gegner auszusuchen.
Es ist halt auch so, bei einem Coach dem man vertraut könnte man das ja meinen, dass er evtl. zu wichtig im PK ist oder dass man seine Spritzigkeit beim Sprinten bestmöglich übers Spiel hinweg erhalten will und ihm deshalb wenig PP/EV Eiszeit gibt. Aber bei den Islanders denkt man aus Erfahrung dass der Grund irrational ist, tanking oder falsche Spielerentwicklung
Unverhofft kommt oft, Sieg nach Penalty Shootout 
Anscheinend hat Weight ein Machtwort gesprochen in der 1. Drittelpause.
MacStasy, stimmt dir zu. Wenig Eiszeit für Grabner. Er war ja immer eher streaky, aber meiner Meinung nach liegt das am Selbstvertrauen, nicht am Einsatz. Also eine solche Degradierung machts nicht besser.
Normalerweise gilt er ja als Slowstarter und heuer war's das Gegenteil, denk weil er mit Selbstvertrauen aus der EBEL gestartet ist.
Das versteht niemand! Capuano will wohl mehr Härte, boulton hatte eh gleich einen fight.
2:0 Rangers, ich geh in's bett
Ja Ullstrom immer mit wenig Eiszeit trotz guter Leistungen.
Angezählt ist capuano bei den Fans, beim Owner wohl nicht. Und was würd Nachkommen? Weight macht seinen Job ok aber als Head?
Hab meinen Optimismus auch grad verloren dann hoff ma auf ein grabner Tor
Nein unter der Woche eher nicht, glaub für meine Islanders gibt es auch nichts zu holen heute 
Vielleicht deuten die scratches ja auf trades hin, anders logisch erklarbar ist es nicht. Aber wann gabs bei den Islanders zuletzt einen nennenswerten Trade unter der Saison :p
Für das Spiele heute gegen die Rags wurden die Linien umgewürfelt, Grabs ist in die 3. gerutscht
26 Matt Moulson - 91 John Tavares - 24 Brad Boyes
12 Josh Bailey - 51 Frans Nielsen - 21 Kyle Okposo
40 Michael Grabner - 10 Keith Aucoin - 13 Colin McDonald
41 David Ullstrom - 53 Casey Cizikas - 17 Matt Martin
Die Umstellung stößt auf wenig Verständnis. Anscheinend Ullstrom jetzt auch noch gescratcht.
Ich find's ja immer noch geil dass wir gewonnen haben, aber auch das wie! Wär hätt das vorhersagen können:
- Oberkofler Topscorer im Team
- Peintner der erst nachnominiert wurde mit dem tournament winning goal
- Andre Lakos 0 (!) Strafminuten und bestes +/- im Turnier
Bin nicht objektiv aber fand die Islanders klar überlegen
Visnovsky find ich schon mal gut
