Beiträge von FTC

Zitat von VincenteCleruzio

Diese in Österreich auffallend oft anzutreffende Meinung führt freilich dazu, dass (ökonomisch, politisch) Starke glauben, sich alles erlauben zu können, und gültige Verträge brechen.

PS: Zur Verteidigung der "4ever"-Abonnenten, die sich jetzt auf die Hinterfüße stellen und deshalb als "Konsumenten" verunglimpft werden: Sie haben zunächst ein "4-ever"-Abo gekauft, und damit dem VSV in einer anscheinend schwierigen Situation geholfen, der sich durch diese günstigen Abos einen ökonomischen Vorteil durch Steigerung der Zahl der Abonnenten erhofft und hoffentlich auch erzielt hat, und dann, um den "4ever"-Status nicht zu verlieren, rund 15 Jahre lang Jahr für Jahr ihre Abos verlängert, vielleicht auch in Jahren, in denen ihr Geldbeutel nicht gut gefüllt gewesen ist und /oder in denen ihre Lust auf (blau-weißes) Hockey gar nicht (mehr so) groß gewesen ist.

Mal angenommen, die Kläger erlangen Ihr Recht und bekommen ihr Abo weiterhin zum Preis von Euro 380,- , was werden die Leute dazu sagen die den erhöhten Preis in Kauf genommen haben? In Jahrzehnten kann viel passieren , aber theoretisch sitzen dann im Jahre 2040 immer noch hunderte Fans mit dem 4-Evers in der Halle, während andere vielleicht schon Euro 1500,- für das Abo bezahlen müssen. Wie soll ein Verein wie der VSV der zu einem grösseren Prozentsatz wie manch anderer Club von den Zusehereinnahmen abhängig ist, ein Budget erstellen um konkurrenzfähig zu bleiben. Meiner Meinung nach sollte man hier im Interesse des Vereines von der Einforderung des Rechtes Abstand nehmen.

Zitat von Healthy Scratch

Wenn man davon ausgeht, dass Potze nicht im Greisenalter ist, wird es sich bei der einzuklagende Summe wohl nicht nur um 150,- € handeln, oder? Für heuer vielleicht, ja, aber wenn er das Abo sagen wir mal noch 30-40 Jahre behalten möchte

ich kann mir dann das Szenario für den VSV ausmalen wenn ein oder mehrere Kläger recht bekommen, denn was macht man dann mit den anderen die die Erhöhung in Kauf genommen haben?

Zitat von Haxo

Ich kann in Potzes Beiträgen keinen wie auch immer gearteten "Stolz" erkennen, vielmehr eine Hilfestellung für andere Geschädigte.
Wenn dir das nicht schmeckt ist das für mich ok, vielleicht steht dir bald beim KAC ja etwas ähnliches bevor und du kannst das dann ja auf deine Art handhaben, ich glaube es aber nicht. Was mich interessieren würde ist der Mehrwert den du und Andere daraus ziehst, Potzes Haltung in Misskredit zu bringen. Fühlt es sich wirklich so gut an, "besser" als Andere zu sein?

Ich habe ja geschrieben es ist jedermanns Sache wie er diese Sache handhabt und auch zu akzeptieren.
Man muss aber auch die Einstellung jener akzeptieren denen diese Vorgangsweise nicht gefällt und das wird man hier wohl noch kundtun dürfen. Kann sein dass mich beim KAC die Forever-Abo-Geschichte auch einholen wird und dann habe ich 3 Möglichkeiten, den erhöhten Preis zu bezahlen, mein Abo zurückzugeben oder zu klagen, letzteres steht aber für mich persönlich auf keinen Fall zu Diskussion.
Ich glaube auch nicht an Potzes edle Motive hier eine Hilfestellung für andere bieten zu wollen, vielmehr orte ich hier Wichtigtuerei, er sieht er die Chance das andere mitziehen und ihm somit villeicht leichter zu seinem "Recht" verholfen werden kann, so jedenfalls mein Eindruck.

Als Fan mit Leib und Seele sollte man in diesem Fall auf eine Rechtssuche verzichten, keine Ahnung wie das enden wird, in einer Sammelklage, Prozessflut? Auf jeden Fall wird dem Verein ein finanzieller Schaden entstehen eventuell in nicht unbeträchtlicher Höhe. Wenn ich mir als FAN diese Preiserhöhung nicht leisten kann oder will, Abo zurückgeben und fertig. Ich würde mich genieren in dieser Angelegenheit zu klagen und dann noch hier Forum voller Stolz zu verkünden.

@ Potze Wie gesagt es ist die Sache eines jeden wie er diese Angelegenheit handhabt und auch zu akzeptieren. Von meiner persönlichen Einstellung her, hoffe ich das solche Leute nie mehr einen Sitzplatz bekommen, man mag zwar im Recht sein, im Prinzip verwehrt man aber dem Verein die finanzielle Unterstützung die dieser notwendigst braucht um weiterhin attraktives Hockey in Villach zu bieten. Den Verein zu klagen und weiterhin in der Halle zu sitzen, meiner Meinung nach sehr heuchlerisch, hat für mich auch nichts mit einem wirklichen Fan gemein.

steht ja jedem frei zu klagen, mögen diese Kläger dann aber bitte so viel Rückgrat beweisen und in Zukunft der Eishalle fern bleiben.
danke

Was ist eigentlich ein Tranferthread?

Zitat von aku

Ich glaube nicht, Tim...

Dem Tim brauchst du es ja nicht zu glauben aber eventuell mir.

Bis zuletzt gab es jede Menge Leute auf der "Warteliste".

die Abos sind so oder so jedes Jahr ausverkauft.

Ich finde es gut, der der konfuse Spielplan bietet viel mehr Möglichkeiten sich von zu Hause abzuseilen.

ad Streams : Mir hat ein Ebel-verantwortlicher im März erzählt, dass man zusätzlich zu SKY und STV auch mit einem Internetanbieter verhandelt. Bin aber diesbezüglich derzeit nicht am laufenden.
Wie es mit Streams aus Bozen, Fehervar und Znaim aussieht, bleibt durch den Einstieg von SKY abzuwarten. Prinzipiell gibt es schon aus jeder Eishalle die Livestreams ist aber Leuten mit
Zugangscode vorbehalten.

mir sind die Tage vollkommen gleichgültig, bereits im GD gibt es bis zu 3 Partien in der Woche im TV (+streams) und das gefällt mir

Die Namensgebung "EBEL 2" wäre meiner Meinung nur relevant wenn die ERSTE BANK auch diese Liga als allgemeiner Sponsor auftreten würde. IAHL ist okay, viel wichtiger wird das Produkt selbst sein, als der Name.

Zitat von xtroman

"Wasser predigen und Wein saufen"

sehr treffend in der Causa

Ich finde das gut, bei Turnieren können jetzt die Spieler gemeinsam mit ihrem Headcoach gesellige Abende verbringen.

Zitat von Kacler (BVB)

Sehr sehr ruhig

Es gibt auch nur mehr 2 Posten die zu besetzen sind und 2 zu bestätigen, abgesehen vielleicht von Loik.

Aus meinem "Dunstkreis" habe ich betreffend Vause in Zusammenhang mit dem KAC nichts gehört. Vause soll schon vor Monaten irgendwo unterschrieben haben, es wäre ein absolutes Novum den Namen seitens des KAC über Monate geheimhalten zu können. Ich möchte aber nichts ausschließen, wer weiß vielleicht hat man ja aus der Causa Visnovsky gerlernt.

Zitat von Healthy Scratch

Zu Vause: soviel ich weiß spielt er nächste Saison tatsächlich in Klagenfurt. Womit die Kaderplanung von Pellegrims wirklich spannend ist.

Hast du das aus einer vernünftigen Quelle?

Das ärgste an der ganzen Sache ist, dass das Eishockeyteam von RBS noch immer keinen Betriebsrat hat.
Meiner Meinung nach gehört das vom IIHF Erzwungen damit die Menschenrechte der Spieler gewahrt bleiben und man den menschenunwürdigen Arbeitsbedingungen und Billiglöhnen Einhalt gebietet, insbesondere an der Jugendakademie.

Zitat von VincenteCleruzio

Dieter Chmelar auf TWITTER: "Sag mir einen Satz mit "Mateschitz"! - Mate shits on labor rights"

Habe mit dem lieben Dieter C. schon ein paar lustige Abende verbracht, kann dir aber nahezu versichern, dass "labor rights" nicht seinem Sprachgebrauch entspringt, wurde ihm maximal vom ORF-Betriebsrat eingeflüstert .

Seid einfach froh, es gibt weiter Eishockey in Free-Tv.

Die armen ausgebeuteten Mitarbeiter haben wenigstens noch einen Job.

Habe das Thema gestern schon angesprochen, da ich im Gegensatz zu den meisten anderen hier mit einem STV-Mitarbeiter gesprochen habe.
Für alle die Herrn Mateschitz als diktatorischen Ausbeuter hinstellen wollen folgender Absatz aus den SN:

Am Abend haben über 200 Mitarbeiter des Fernsehsenders einen Offenen Brief unterschrieben, in dem sie sich gegen einen Betriebsrat aussprechen. "Die anonyme Umfrage über die mögliche Gründung eines Betriebsrates unterstützen wir - und das ist die überwältigende Mehrheit aller Mitarbeiter von ServusTV - ausdrücklich nicht", heißt es in dem Schreiben.

"Wir wollen und brauchen keinen Betriebsrat", halten die Mitarbeiter fest. "Darüber hinaus verbitten wir uns ausdrücklich jedwede (auch gewerkschaftliche) Einmischung und Stellungnahme von außen." Ihnen sei kein Unternehmen bekannt, das einen derart sozialen und loyalen Umgang mit seinen Mitarbeitern pflegt, wie Servus TV bzw. Red Bull. "Es gebe zudem mehrere Hinweise, dass die anonyme Initiative womöglich von außerhalb des Unternehmens angestoßen wurde.

"Es ist ein Schock", schreiben die Mitarbeiter zu der auch für sie überraschenden Entscheidung. "Sieben Jahre lang hatten wir die Gelegenheit an einer Vision von einem anderen Fernsehen mit zu bauen, das es so nirgendwo gibt und damit einzigartig ist. Ein Programm mit Anspruch, positiver Grundhaltung und politischer Unabhängigkeit. Weit weg von Trash und bad news."

Das Statement des Red-Bull-Chefs: Dass der Auslöser für die Schließung des Senders die angedachte Gründung eines Betriebsrats war, hatten die "Salzburger Nachrichten" am Nachmittag berichtet. Später bestätigte Red-Bull-Chef Dietrich Mateschitz diese Sachlage - sein Statement im genauen Wortlaut: "Unabhängigkeit, Eigenständigkeit und Unbeeinflussbarkeit insbesondere durch politische Parteien, egal welcher Richtung, war von Anfang an ein tragender Pfeiler von Servus TV. Die Betriebsratsgründung hätte diese Werte insbesondere durch die Art und Weise ihres Zustandekommens - anonym, unterstützt von Gewerkschaft und Arbeiterkammer - nachhaltig beschädigt. Dass diese Vorgehensweise bei der Entscheidung in der aktuellen Situation des Senders nicht gerade dienlich war, ist evident."

Darum ist es DM eigentlich gegangen, kein politischer Einfluss

Hauptsache es pudeln sich hier einige mächtig auf, wegen eines Betriebsrates welchen die Mitarbeiter von STV selbst gar nicht wollen.

Im übrigen der von mir erwähnte STV-Mitarbeiter war vorher beim ORF( welcher einen Betriebsrat besitzt ) und dieser meinte dass es ihm bei STV in jeder Hinsicht weitaus besser gehe.!!!!!
Weiters hat DM noch gemeint, dass er grundsätzlich gar nichts gegen einen Betriebsrat gehabt hätte es sei die Vorgangsweise anonym und hinterücks und das ganze mit politischen Hintergründen.

Lt. Medien hat DM letztes Jahr 384 Mio zugeschossen.Einzelne Mitarbeiter wurden von Gewerkschaft und AK infiltriert. 200 Mitarbeiter haben eine Liste unterschrieben wonach Sie gar keinen Betriebsrat wollen.
Mitarbeiter von Servus haben tlw. Gratis oder geförderte Wohnungen, Gratiskantine, Gratisgetränkeautomaten usw.
Soviel zum Thema!!!

Zitat von Thomas D

Vielleicht in Amerika, aber solange er seinen Sender am Standort Österreich betreiben möchte, hat er sich gefälligst an die hier geltenden Gesetze zu halten. Von dem her ist es absolut nicht "sein gutes Recht", einen Betriebsrat zu verhindern.

Ich habe auch nicht gesagt, dass es sein gutes Recht ist einen Betriebsrat zu verhindern aber es ist sein gutes Recht einen defizitären Betrieb zu schliessen wenn er sich einem Betriebsrat nicht aussetzten will.
Hier gehst nicht um die deutsche Bundesbahn sondern um einen Betrieb von 245 Mitarbeitern der vorher auch ohne Betriebsrat ausgekommen ist. Man braucht nicht überall zwangsläufig einen Betriebsrat nur weil es rechtens ist.

Ich kenne eine Person die von einem anderen Sender zu Servus TV abgewandert ist und mir versichert hat dort sehr verwöhnt worden zu sein.
Wenn ich Mateschitz bin und stecke jedes Jahr für Jahr Millionen in den Sender um ihn aufrecht zu erhalten, hätte ich auch keine Lust mich von einem Betriebsrat dirigieren zu lassen.
Das ist sein gutes Recht, zumal die Mitarbeiter keiner Sklaverei ausgesetzt waren, die es notwendig gemacht hätte einen Betriebsrat zu gründen.

Zitat von darkforest

Aber anscheinend kann man sich die teuren Lösungen nicht leisten

Vielleicht keinen a la Brent aber wahrscheinlich auch kein 50K Center