Den Matson musst schicken, der is so schlecht.
Lustig wärs, wenn die 99ers genau gegen den KAC den ersten Sieg einfahren würden 
Beiträge von shadow2711
-
-
Wie dumm vom strong.
Aber kein ctth
War nix, auch das von Strong net.
Erste war keine, die Zweite musst mMn geben
Zweite war auch nix, aber Fraser ist a guter Schauspieler
-
Aja, Matson is halt auch a Leiche....und des war auch keine Strafe, ganz normaler Check!!
-
bin ich auch mal mit Holst einer Meinung
- beide Strafen hart, wobei die erste mMn gar keine war 
Bei der zweiten dreht sich Fraser mit dem Gesicht zur Bande, weil er genau weiß daß er gecheckt wird und wahrscheinlich Foul gepfiffen wird, für mich war des nix.
-
Die Strafe war jetzt aber mal a Geschenk!
-
Gefühlt hab die 99ers noch kein Bully gewonnen.
Schöne Tore von Mursak und Ograjensek
-
Die Führung der Grazer wieder absolut verdient, wir werden da mehr oder weniger dominiert. Peinlich!
So schlimm is jetzt auch net
-
So habens noch kein Spiel in dem Jahr gespielt, obwohl ich sagen muss, gefallen tuts mir eh nicht immer net.
Aber jetzt im zweiten Drittel, wo sie immer komplett auslassen, haben sie sich jetzt mal echt gut bewegt.
Aber es ist genauso wie Holst sagt, Scheibe immer aufs Tor, da muss ma eigentlich eh kein Experte sein.
-
Was willst denn hören? Die einfachste "Wahrheit" wäre zu sagen, es spielt bei der Bewertung immer die "Vereinsbrille" eine große Rolle. Bull hat sich das ganze Match über mit diversen Rotjacken angelegt (Haudum, Mursak etc.), konnte (glücklicherweise) normal weiterspielen und JJA hat ihn weder voll anvisiert noch komplett durchgezogen. Ich erinnere da an Dodero vs. Strong.
Es geht rein um diese Aktion, die beurteilt wird und nicht um irgendwelche anderen Dinge, die im Spiel oder gar in der Vergangenheit passiert sind.
Aber egal, ich glaub es ist zwecklos!
-
Vergiss nicht eines in der Sache. Es sind zwei paar Schuhe ob man muss oder um einen Gefallen gebeten zu werden.
Viele Mannschaften machen gerne einen Italienausflug um gleich gegen HCP,HCB oder Asiago zu spielen, weils weite Wege sind.
Es geht nicht um eine Machbarkeit, sondern das sich Graz bevorteilen versucht wobei man sich selbst in die Lage gebracht hat. Das Regelbuch ist klar definiert und wenn man nur irgendwie Interesse gehabt hätte an den Spielen, hätte man eine Lösung gesucht. Man wollte reines Cherry-Picking betreiben seitens Graz, weil mit einem ALPS Team will man nicht antreten siehe die Abholung eines Spielers und dann 24 Stunden Spiel usw.
Am Ende ging es nur darum, steht bei Graz ein 0:5 oder nicht und seitens Graz sollte man sich nicht so hinstellen, wie wenn man ach soviel Interesse hatte. Man wollte sich nur billig 2 Spiele ersparen.
Was hat das mit der Aussage von hockeyfan#22 zu tun?
Er hat's eh ganz klar geschrieben um was es ihm geht.....nur um die Sache, "zwei Spiele in 24h waren unzumutbar!!"
-
Du bist echt gut darin, den an der Entstehung der Ausgangsituation Unschuldigen die Schuld zu zuschieben..
Wo bitte siehst du in dem Beitrag ein "Schuld zuschieben"
Echt, auf sowas musst mal kommen
-
Finde ich nicht. Bull´s Kopf war zuweit unten, wurde nicht gerne so argumentiert?
Und weil's so argumentiert wurde, ist es natürlich richtig, super Argument
-
Wieso sollte man sich 2 Spiele hintereinander freiwillig antun, wenn es nicht notwendig ist? 🤷🏻♂️
Noch dazu wo der Gegner nur nicht antreten wollte, weil ein paar Cracks fehlten 😉
Weil's so von der Liga vorgegeben wurde, genauso wie jetzt eben auch bei zwei Auswärtssielen, des HCP.
-
JJA wird fehlen. Ein Spiel Sperre
Für a ziemlich dumme Aktion.....eh ein Geschenk wie ich finde.
-
Nichts für ungut, aber wenn mal Ruhe in einen hitzigen Thread einkehren würde, wieder mit solchen Provokationen aufzukreuzen, brauchts halt auch nicht.
Man könnte ja fast meinen, manchen gefällt's ständig zu zündeln.
Auch die Aussage mit den 24h könnte man als Provokation auffassen.
-
Da der Thread "Was ist los mit euch" geclosed wurde, möchte ich hier nur sagen, freut mich das Eisprinz wieder da ist
Der Corona Thread hat mich nur ganz zu Beginn der Krise mal interessiert, sonst war er mir wurscht und ich bin kein Villacher, wie eh die meisten wissen, aber Eisprinz, welovehockey und vor allem hancock sind schon a bissl a Inventar dieses Forums, wie gesagt, kenne keinen von denen persönlich, aber man läuft sich in dem ein oder anderen Thread mal über den Weg und ich fand keinen der drei, nur ansatzweise ungut, ganz im Gegenteil!
Ich kenne das, wenn man mit dem ein oder anderen Mod mal aneinander gerät, da fühlt man sich oft unfair behandelt, war glaub ich auch schonmal knapp vor einer Sperre, glaubts mir
Jedenfalls würde ich mich freuen, von allen drei genannten Forumsmitgliedern bald wieder was zu lesen.....vom Eisprinz hab ich ja sein Statement schon gesuchtet
-
Wer hat den 99ers eigentlich eine Austragung der Spiele eingeräumt, die Liga oder die beiden Vereine?
Das ist für mich nämlich die ganz Entscheidende Frage, denn damit beginnt das ganze Dilemma.
-
Da hast du sicher recht, scheint an allen 3 Partein (+Liga=4) gelegen zu haben. Ich hoffe man lässt das Thema jetzt, ich glaub nämlich nicht, dass das öffentlich machen von (weiteren) internen Gesprächen/Kommunkation förderlich ist und Graz sollte hier meiner Meinung nach biserl besser aufpassen, ich glaub nämlich, dass kommt auch beim Rest der Liga nicht gut an...
Ich glaub was alle drei bzw. inkl. Liga hier fabriziert haben, kommt in der gesamten öffentlichen Wahrnehmung net gut an!
-
Der Thread gefällt mir
Wie sieht's mit Zeitsperren für Nachrichtenschreier aus, gibt ja doch einen hier
.....frage für einen Freund -
Weißt eh die Fakten aus der Sicht von Pustertal und Linz können halt auch wieder andere sein. Da gabs dann dazwischen noch 3 Mails warum diese Termine nicht passen und 4 Rückrufe und 2 mal hat man Rauchzeichen geschickt, aber das Wetter war schlecht.Taugt mir nix wie man hier jetzt alles öffentlich macht um im Recht zu sein und den/die andere Seite anzuschwärzen, das wird die Fronten wohl kaum auflockern. Die Schmutzwäsche soll man zuhause und nicht vor den Nacbarn waschen.
Beim letzten Satz bin ich aber bei dir...
Geb ich dir absolut Recht, aber irgendwie kommt mir vor, dass alle drei Vereine das anscheinend net können!
-
Bis deppert ist das ein Kasperltheater. Jetzt noch fein den schwarzen Peter zuschieben, wann kommt das gleiche aus sicht der anderen beiden Vereine?
2 Mal verloren, weil man halt nicht angetreten ist, Deal with it graz99ers....
Keiner schiebt hier irgendwem den schwarzen Peter zu, dass sind halt die Fakten.
Und ja, dass nächste mal gleich 5:0 und gut ist!
-
Anfangs wusste man ja nichts davon.
Also kann ich dieses auf stur stellen im Nachhinein schon verstehen.
Und was ist mit der Presseaussendung und deren Inhalt, bist du mit den nicht "ganz so genauen Darstellungen" von Linz und Pustertal auch konform?
-
Wenn man eigentlich sofort 5:0 verlieren würde und dann noch meckert, weil ein einziger Terminvorschlag, den man gemacht hat, nicht angenommen wurde, ist eigentlich eine bodenlose Frechheit
Dann hätte dein Verein von vornherein auf die Strafverifizierung bestehen können und fertig.
So wurden drei Termine von der Liga vorgegeben einer von den 99ers ausgewählt und fertig, da gibt's ja eigentlich nix mehr zu diskutieren in meinen Augen.
-
Also erstmal muss ich eingestehen, ich habe mich geirt und es war doch nicht die Schuld der Liga, da diese ja Termine vorgegeben hat....also is net a ganz so große Bananenliga
Was die Vereine betrifft, auch hier war nicht jegliches Verhalten der 99ers in Person von Bernd Vollmann falsch, jedoch hätte man sich die Pressemitteilung getrost schenken können und das ganze mittels Telefon- oder Videocall mit Linz und Pustertal vernünftig klären können.
Beide Vereine (Linz & Pustertal) haben sich ebensowenig mit Ruhm bekleckert und hätten sich auch ihre Pressemitteilung, die noch dazu anscheinend Auffassungsunterschiede in der Kommunikation enthält, schenken können.
Daimx warum sich jemand hier öffentlich bedanken soll, erschließt sich mir net und du solltest halt auch soviel sein, genauso übrigens wie @bruneck73 dass halt eure Vereine auch net die Saubermänner in dieser Causa sind und da ist es egal, ob die 99ers doch irgendwie 10+1 Spieler zusammenkratzen hätten können (was sportlich eh total wertlos gewesen wäre), oder nicht.
Hätten beide Vereine von vornherein darauf bestanden, dass die Spieler strafverifiziert worden wären, würden wir hier nicht diskutieren, es gäbe keine Presseaussendung und kein gezanke zwischen dem GM's.
Außerdem möchte ich anmerken, dass ein User gesperrt wurde, der im Kern gemeint hat, dass er net glaubt, dass nur die 99ers die Schuld an dieser Causa tragen und er von seiner Meinung, die ihm frei steht, net abgewichen ist.
Auch ich war hier, ohne die Faktenlage zu kennen, wie keiner hier herinnen, der Meinung, dass wäre wieder das nächste große Fettnäpfchen, in das Vollmann und Co getreten sind, aber ganz so war es jetzt einfach nicht und das ist halt ein Fakt
-
Hätte sich sicher was machen lassen.
Wie meinst das?
