Natter
Wenn er die Performance vor seiner Abmeldung bringt, dann definitiv eine Option für dritte bzw. vierte Linie!
Beiträge von shadow2711
-
-
Alles anzeigen
Heute gibts ja News...
6-7 Abgänge 🤔
Rahm
Rönning
Caito
Loney
Ograjensek
Johansson
Hamilton
Mein Tipp! Was hält ihr davon?
Ich kann mit den von dir genannte leben.
Bei Caito und Loney tut´s natürlich weh, aber dass hat man schon vorher gewußt, dass die net zu halten sein werden!
Die Frage ist, was bekommen wir für Caito und Loney.............wir benötigen einen Sniper, der auch giftig in Zweikämpfen ist und einen Verteidiger, der vielleicht etwas größer und schwerer als Caito ist, einen super Schuss von der blauen hat und vor allem gut in den Zweikämpfen ist und er sollte auch gscheit eislaufen können..........wäre so mein Wunsch
!Die anderen genannten sind leichter zu ersetzen, find ich!
-
Alles anzeigen
Bis zur Abschlussfeier am Freitag absoluter "Newsstop" !! Keine Informationen zu irgendwelchen Abgängen ,nur der engste Kreis der 99ers weiß Bescheid !
Reine Vermutung: Ty Loney und Matt Caito leider weg
Matt Caito wird schwer zu ersetzen sein
Rechne mit noch 3 Abgängen: Robin Rahm
Robin Jacobsson
Curtis Hamilton
1.Neuzugänge werden frühestens nächste Woche bekanntgegeben bzw. nach Ende der EBEL Meisterschaft !
Jacobsson fände ich sehr schlecht, mit den anderen beiden hab ich ehrlich gesagt gerechnet.
Bei Loney ist halt nur die Frage wohin er geht......... hoffentlich nicht zu einem Liga Konkurrenten!
-
Wie sieht Seitz die Szene in HF Spiel 4 KAC vs Graz 99ers welche sich die Nikolic Buam im Videostudium angesehen haben und trotz Kopfberührung von Kozek an Rahm das Tor zum 2:2 gegeben haben!?
Ist Torhüterbehinderung nicht ganz klar zu ahnden und zwar zu gunsten, in dem Fall von Rahm und den 99ers?
Zweite Frage, werden Schiris kontrolliert, bzw. ihre Spiele analysiert und bei schlechten Spielen für eine Weile aus dem Verkehr gezogen?
Wenn nein, wäre das nicht eine Überlegung wert??
-
Dann hast du nicht verstanden, warum er nicht nach mehr gefragt hat.
Warum, erklärst mir bitte?
-
Nein, überhaupt nicht. Was soll er irgendeinen Assi zum Spiel befragen?
Zumindest mehr als warum der Headcoach net da ist, meiner Meinung nach!
-
Nein, es ist vereinbart, dass die Head Coaches zum Interview kommen und daher gab es kein Interview mit irgendeinem Assistentn.
Schon klar, nur die Frage zu stellen warum der Headcoach net da ist, is für einen Interviewer halt auch peinlich......... und Cameron
:hilfe: -
Hat Heiss gerade den Co interviewt warum er da ist und nicht der Head?????
Des war echt peinlich des Interview
-
Ohne einen Nikolic wirklich eine Top-Schirileistung, muss man wirklich sagen!
Aja, Salzburg verdient in OT, Caps zu früh auf verwalten umgeschalten und die Konter ganz schlecht gespielt!!
-
Bei King kommt es mir so vor, (ich kann aber fast nur die Duelle gegen den KAC beurteilen und selbst da hab ich nicht explizit auf King geachtet) dass seine Ideen und sein Spielwitz + Scheibenhandling schon sehr, sehr hoch einzuschätzen sind, aber sein Gesamtspeed lässt zu wünschen übrig bzw sein Körper ist für seine Ideen nicht schnell genug.
Ganz grundsätzlich schon ein richtig guter Spieler, aber er könnte wesentlich mehr Impact erzeugen, wenn er an seinem Tempo arbeiten würde.
Genau richtig erkannt, nur leider kann er mit 28 Jahren wahrscheinlich net mehr viel an Tempo zulegen.
Er ist vor allem im PP sehr wertvoll, nur hat ihn Mason da im Playoff net mehr eingesetzt, zumindest gegen den KAC net!
Aber ich würde ihn auch halten, so einen Spieler mit der Übersicht tut jedem Team gut!!
-
Alles anzeigen
Nein, weil es meine Meinung ist, nicht mehr und nicht weniger. Und ich hab gemeint, es überrascht mich mehr, dass er nur auf der 4 ist als mich die Wahl vom Schneider überrascht hat, die ohnehin nicht überraschend kommt. Hätt gedacht, dass es eben Schneider oder Petersen wird, nicht aber, dass der Nick auf 4 landet.
Und ich hab erläutert, warum ich den Petersen auf der 1 gesehen hätte, nicht, dass er es klar verdient hätte. Dass man aus jedem F*rz gleich so ein Drama machen muss
Ich bin halt der Meinung, dass der Petersen für EBEL-Verhältnisse halt schon ein besonderes Kaliber ist, seine Passfähigkeiten und Stärken im One-on-one suchst ansonsten länger in der EBEL. Und auch wenn ich mich lieber auf mein Auge als auf die Punkte verlass, dann sprechen die jetzt auch nicht gerade gegen ihn. Er hat in einem Team, das wesentlich weniger Tore geschossen hat und in dem er wesentlich weniger Unterstützung von seinen Teamkollegen bekommen hat und sich die Punkte größtenteils selbst erarbeitet hat, nur unwesentlich weniger gepunktet. Ich weiß ja nicht, mit wem Schneider die meiste Zeit in einer Linie gespielt hat, aber die weiteren punktebesten Spieler der Caps im Grunddurchgang sind DeSousa mit 64, Holzapfel mit 53 und Vause mit 45, Petersens Team- bzw. Linienkollegen glänzen mit 42 (Wahl), 40 (Koch - Linienkollege) und Kozek (27 - Linienkollege). Da erscheinen die 5 Punkte mehr vom Schneider schon in einem anderen Licht.
Aber wie gesagt, mir gehts nicht um die Punkte. Und Schneider hat es sich genauso verdient, wie es sich auch ein Haugen verdient hätte. Und wie es sich auch ein Petersen verdient hätte. Den ich persönlich halt ganz vorne gesehen hätte.
Aber im Endeffekt ist es mir auch komplett wurscht, ich hab nur angemerkt, dass es mich überrascht, dass der Petersen nur auf die 4. Position gewählt wurde. Ein Drama, dass ich da einen riesengroßen Blödsinn von mir gebe, nur weil ich meine persönliche Meinung preisgebe, die auch wirklich niemand teilen muss, habt ihr draus gemacht.
Ich weiß auch gar nicht, was da die Kriterien bei uns sind? Most valuable fürs eigene Team im Sinne von größtem Impact aufs Team (wie in der NHL) oder einfach nur bester Spieler der Liga?
Tolle Argumentation, solche starken Argumente sind mir immer am liebsten. Fast so fundiert wie die Analysen aus dem Halbfinale
Also deine Analysen, halt ich da mindestens für ebenso fundiert
Ach ja, der Peter Schneider hat meist dritte Linie mit Nissner und Nödel gespielt, zu deiner Info
Und wenn hier eh schon die meisten KAC Fans finden, dass du deine rot-weiße Brille abnehmen solltest, erscheint meine Aussage doch wieder in einem anderen Licht, meinst nicht
-
Also DAS überrascht mich zB wesentlich mehr als der Sieg vom Schneider. Wer war denn dann bitte 3.?
Für meine Begriffe gehört der Petersen auf 1. Schneider hat zwar mehr Punkte gemacht, ich behaupte aber, dass er in der Linie vom Petersen beim KAC nicht so viele gemacht hätte wie der Petersen.
Hab aber mit der Wahl vom Schneider auch ganz und gar keine Probleme, der hat es sich auch verdient
Gut, die Aussage is halt ein kompletter Blödsinn, darüber ist sich hier die Mehrheit wohl einig!!
-
und Ganahl ist auch seit heute dabei.
Ja dann brauch ma uns wg. zu wenig Torgefährlichkeit eh keine Sorgen mehr machen
-
5x davon gegen den KAC?
Da sieht man wie wichtig die Duelle Graz vs Klagenfurt sind
-
Wenn den Gesichtstreffern Absicht und Vergehen vorangehen, anstatt Unglück und Kollateralschaden, dann bin ich bei dir.
Dorian hat seine 2min bekommen. 2+2 wären für die eher unglückliche Aktion aus meiner Sicht des Guten wohl zu viel gewesen. Vause hat sich beim Beinstellen gegen ihn unmittelbar vor den 2min für das Beinstellen von Peter nicht hingelegt. Das meine ich mit „Drama“.
Es ist aber meist so. Wenn die Mannschaft schwächelt, sucht sie Hilfe bei den Refs. Habe ich bei unseren auch schon gesehen. Diesmal waren es halt eure.
Genau des ist aber wurscht! Der Spieler ist verantwortlich für seinen Schläger, egal ob Absicht oder Unfall und wenn der Schläger im Gesicht des Gegners landet, dann müßte es normalerweise auch eine Strafe dafür geben - oder halt auch 3x!
So ist es lieber donald, der Spieler ist für seinen Schläger verantwortlich, weil wenn´s immer nur unglücklich wäre, dann würden im Eishockey 50% der Strafen nicht gegeben.............denk mal ans Beinstellen, wie oft verhakt sich der Schläger "unglücklich" zwischen den Beinen des Gegenspielers, das ist sehr oft unglücklich, aber zu pfeiffen ist es trotzdem.
Und gestern gab´s doch zwei, drei High-Sticks, einer davon mit Verletzungsfolge.
Das ich als Schiri net alles sehen kann, da stimme ich voll und ganz zu, aber zwei Schiris, sehen zwei, dreimal was net, das ist hinterfragenswert............wobei, einer davon ist da Nikolic, der ist natürlich eine Ausnahme, weil er pfeifft bei der A-WM und hier gibts viel zu viel einseitiges Nikolic Bashing
-
Habe ich als Halbblinder offensichtlich mich nicht geirrt. Da war doch heute was, und Nödl wollte nicht darüber reden.
Was meinst genau??
-
Das man als Schiri net alles sehen kann ist ja ganz klar, aber beim Nikolic ist das in einer Fülle und selbst nach Videostudium der Fall!
Und so einen nehmens bei der A-WM.........des kann no heiter werden
Ich bin auch bei Jon Schnee, bei jeder anderen Sportarte pfeiffst lange kein Spiel mehr, beim Nikolic is halt gleich das nächste
-
Also wirklich Top die Schiris, die sind ja echt völlig blind....... zweimal klarer hoher Stock und nichts gesehen
-
Die Rolle des KAC interessiert hier aber jetzt Niemanden
Mag sein, aber ich kommentiere nur was ich sehe und das mit der Vorschau aufs mögliche Finale von einem der beiden Teams
-
schickts M.Nikolic bitte noch auf a Trainingslager. Während den Playoffs noch. Danke
Bin mir net so sicher ob das noch was bringt
-
Also was ich von den beiden Teams heute gesehen hab, ist der KAC sicher net Außenseiter!
Vielleicht waren beide Teams in den ersten Spielen ja besser, aber heute hat sich noch niemand mit Ruhm bekleckert!!
-
Strafe gegen Lakos a Witz, aber klar die Refs müssen die Caps ins Finale tragen
Warum war die ein Witz??
Wo war der Schläger von Lakos?
Glaub in den Kufen des Gegenspieler, von daher unglücklich, aber OK!
-
Biite, jetzt schimpfts net immer über unseren A-WM Schiri, des is ja unser Aushängeschild für die EBEL bei der WM...... und das fast ganz ohne
-
Also je öfter ich playoff schaue, desto mehr muss ich die Nominierung von Nikolic für die WM in Bratislava kritisch hinterfragen
Also ich durfte ihn heuer schon ein paar mal live genießen, immer wieder interessante Entscheidungen die er trifft, oder halt auch nicht
!Aber im Ernst, sicher einer der schwächsten EBEL Schiris die ich heuer beobachten durfte...... und das sag ich jetzt trotz der Gefahr, dass ich hier wieder von einigen gesteinigt werde, weil wir ja stolz darauf sein müssen, das ein Schiri aus der EBEL bei der A-WM pfeift!!!
Glaube ehrlich, der wird uns eher blamieren, als das er für gute Leistungen bei der WM gelobt wird.......außer seine Kollegen aus Europa sind genauso blind wie er, dann spricht das eh wieder für die EBEL und deren Schiedsrichterwesen
-
Laut Zeitungsbericht ja, bin voll bei dir!
Ad Hamilton übrigens: hat ja mit einem Seitenbandeinriss gespielt, also das muss man durchaus berücksichtigen.
OK, das wisst ich net...... hab selber Aussenband Einriss, ich könnt da nimma Eishockey spielen, von daher wiederum muss ich ihm Respekt zollen, dass er das überhaupt durchgehalten hat!
