Ist die Scheibe frei oder von der Torfrau blockiert?
Beiträge von shadow2711
-
-
Aber dass die Goalie ;-), den Puck ohne Berührung durch die Finnin gehabt hätte, siehst du schon, oder?
Falls du mich meinst, du siehst bei 2.17 dass Sie ihn nicht gehabt hätte, weil der Kontakt da noch nicht da war, siehst du schon auch, oder??
-
Am besten sieht man das ganze zu Beginn des Videos (ohne slow motion): # 6 bremst zunächst schon ab, um die Richtung zu ändern und dem Puck nachzujagen, und auf dem Weg zum Puck fährt sie ungebremst in die Torfrau von Team USA hinein.
Dann sag mir wo sie hinfahren soll?? Sie hat ja schon abgebremst und ist dann Richtung Puck der zuerst vom Blocker der Torfrau abgeprallt und dann von ihrem Fänger nicht gefangen wurde und daher spielbar war gefahren (auf deutsch gesagt, sie hat in "gfischt"), was glaub ich schon regelkonform ist, auch wenn die Torfrau sich klarerweise auch in die Richtung bewegt! Sie berührt die Torfrau nur minimal am Fänger und danach am Stick, den die Torfrau dann ausgestreckt hat!
Alles was soll die Spielerin da anders machen, deiner Meinung nach?
-
Bitte seht euch das Video genau bei Minute 2.04 und Minute 2.16 an, man sieht erstens genau das die finnische Spielerin abbremst um den Kontakt zu minimieren und dann dass die Torfrau die Scheibe fallen lässt, also ist die Erklärung der IIhf schlichtweg nicht korrekt!
-
Ok alles klar. Ist dir das mit dem exklusiv wenigstens selber eingefallen?
Hast du meine Post komplett durchgelesen
-
Und anhand welches Paragrafen wurde da entschieden? Ich weiß es nicht.
Wenn der Rahm komplett im Torraum war und der Kozek draußen, wie kanns dann zu einer Berührung kommen? Also wirds wohl nicht so gewesen sein, es war ein Grenzfall, von beiden Seiten. Und wenn diese Situation als Interference nach §122,3 ausgelegt wurde, trifft das hier wohl genauso zu.
Also die Torfrau war zuerst in ihrer Position, im Begriff den Save zu machen. Ich sehe keinen Versuch, den Kontakt zu vermeiden und bleibe bei meiner Meinung, dass hier eine Behinderung seitens der Stürmerin vorliegt.
Regel 185,3 kommt meiner Ansicht nach nicht zur Anwendung, da hier kein "incidential contact" vorliegt.
Mit deiner Meinung Haxo bist aber mehr als EXKLUSIV, weil ich weiß net ob du den Herrn Seitz gehört hast, aber sogar der hat gesagt, dass die Szene von Rahm und Kozek falsch entschieden wurde und auch bei der Entscheidung im Damenfinale haben sogar die Amis gesagt, dass die getroffene Entscheidung falsch ist!
Ach ja, und hier nochmals auf deutsch die Regeln für beide Fälle:
REGEL 183 – SCHUTZ DES TORHÜTERS
Zu keiner Zeit darf ein gegnerischer Feldspieler Kontakt mit dem Torhüter verursachen. Das heisst, dass ein Torhüter nie dafür verantwortlich gemacht werden kann, ein Bodycheck zu erwarten. Kontakt, ob zufällig oder auf andere Weise, schliesst jede Berührung mit dem Stock oder Körper ein.
I. In jedem Fall, in welchem ein Feldspieler unnötig Kontakt mit dem gegnerischen Torhüter verursacht, wird eine Strafe ausgesprochen. Ein zufälliger Kontakt ist erlaubt, wenn der Torhüter ausserhalb seines Torraumes den Puck spielt, vorausgesetzt der angreifende Feldspieler hat sich sichtlich bemüht, den Kontakt zu minimieren oder zu vermeiden.
II. Wurde ein angreifender Feldspieler von einem Gegner derart gestossen, geschubst, gedrängt oder gefoult, dass er in Kontakt mit dem Torhüter kommt, wird ein solcher Kontakt nicht als ein von ihm herbeigeführter Kontakt gewertet, vorausgesetzt, der angreifende Feldspieler hat sich sichtlich bemüht, diesen Kontakt zu vermeiden.
REGEL 185 – TORHÜTER UND TORRAUM – REGULÄRE TORE
III. Versuchen ein angreifender Feldspieler und der Torhüter ausserhalb seines Torraumes Puckbesitz zu erreichen und es kommt dabei zu einem unbedeutenden Kontakt mit dem Torhüter, wird keine Strafe verhängt. Wird in dieser Situation ein Tor erzielt, ist das Tor gültig.
Wenn du es jetzt noch immer net verstehen magst, dann kann dir echt niemand mehr :hilfe: , da gibt´s halt auch keine zwei Sichtweisen, tut ma leid
-
Ich sehe das genauso. Die Keeperin ist im Begriff die Scheibe zu fangen, als ihr die Stürmerin in die Fanghand/Arm fährt, und das unbedrängt.
Im Grunde für mich von der Argumentation her die gleiche Situation wie die strittige Aktion bei KAC-Graz, als Kozek (der auch außerhalb des Torraums war) unbedrängt den Grazer Goalie anfährt.
Nur dass sich die Torfrau in dem Fall bis auf Ihre linke Beinschiene komplett ausserhalb Ihres Torraums befunden hat und im Fall Rahm vs Kozek, Rahm komplett im Torraum stand!!!
-
Wenn man selbst eine "am Boden dahinrutschende Spielerin", die Kontakt mit der Torfrau hat, sieht, sollte man sich möglicherweise über die Sehstärke anderer nicht mokieren
Meiner Meinung nach hat die Torfrau die Scheibe auch nicht fallen gelassen, sondern der Puck geht zuerst an den Handschuh auf der Stockhandseite, prallt von dort ab und sie ist gerade im Begriff, ihn mit dem Fanghandschuh zu fangen, als der Kontakt mit der Finnin (die auf den Eisschuhen steht und zu diesem Zeitpunkt keineswegs am Boden dahinrutscht) passiert (Minute 2:16 bis 2:18 im verlinkten Video).
Ja da hast recht, sie ist zuerst auf dem Knie bei Schussabgabe gewesen und dann weitergefahren, trotzdem ist das nie und nimmer Interference und ein klares Goal, so wie es die Schiedsrichterin auch zuerst sofort angezeigt hat, oder siehst du da einen eindeutigen Gegenbeweis??
-
Ein paar User zeichnen sich hier wieder mal durch ihr sportliches Verhalten aus.
Für mich ist letztendlich die richtige Entscheidung nach Videostudium getroffen worden (außer sie dürfen am Video wieder nur nachschaun ob die Scheibe über der Linie war). Die Torfrau versucht mit dem Fänger den Save zu machen und wird von der Stürmerin angefahren und am Save gehindert, verstehe nicht warum hier auf Beinstellen entschieden werden sollte.
Diejenigen die wieder gerne einen Skandal hätten, sehen "am Boden dahinrutschende Spielerinnen, die die Torfrau berühren". Dazu erübrigt sich wol jeder weitere Kommentar.
Die Torfrau hat die Scheibe net gefangen, sondern fallen lassen, VOR jedem Kontakt, oder bist du blind..............aso, du hast a Brille auf, dann bitte abnehmen
-
also grundsätzlich ist jede Berührung mit dem Goalkeeper auch ausserhalb des Torraum eine Goaltender Interfirence
Kann man grundsätzlich schon geben wurde ja offensichtlich getroffen.
Die Schiedsrichterin im Hintergrund hebt auch gleich den Arm - ob das jetzt wegen Tripping oder wegen Goaltender Interfirence weiss man in dem Moment nicht.
anzunehmen ist wegen Tripping da sie dann auf good Goal entscheidet.
Aber sicherlich nicht sehr glücklich die gesamte Aktion
Du findest den Call grundsätzlich richtig
???Mal ehrlich, der Goalie ist seitlich beim Tor, hat aber die Scheibe nicht bzw. nicht unter Kontrolle, da er sie prallen lässt, bewegt sich dann aber Richtung Scheibe, wo auch der angreifende Spieler hin will, weil die Scheibe ja frei liegt und berührt da dann den Goalie oder fährt in ihn rein.
Wenn sowas Goalie-Interference ist, dann gilt, jedewede Berührung mit dem Goalie, selbst wenn dieser die Scheibe fallen oder prallen lässt, als Goaltender Interference
!!!So kenn ich die Regel nicht, aber ich bin gespannt auf Erleuterungen hier im Forum
-
Also Favoriten sind jetzt noch immer schwer vorherzusagen!
Aber Isles und Caps gefallen mir sehr gut, wobei ich auch die Canes (trotz Niederlagen) überraschend stark fand.
Das wird sicher noch ein harter Kampf mit den Caps, glaub ich.
Isles sind durch, die sind für mich in allen belangen besser als die Pens.
Vegas darfs net vergessen, haben heute ein starkes Game vs Shark gemacht und sich ja auch das Heimrecht geholt!!
Bei den Flames bin ich mir noch net sooo sicher, von der Papierform her sind sie ja zu favorisieren gegen die Avs,
aber die haben sich eben auch das Heimrecht geholt und für mich müssen die Flames erst beweisen, wie stark sie in den Playoffs sind,
jetzt wäre eh eine gute Gelegenheit!!
Boston ist gegen die Leafs bei weitem noch net durch, für mich noch immer 50:50 zwischen den beiden Teams.
Ich glaub, der Cup kann nur über Isles, Caps, Vegas und eventuell Flames gehen (wobei ich ehrlich bin, hab nix von Preds, Dallas, Blues oder Jets gesehen)!!
-
Schauts euch bitte das an! unglaublich, gibt eine Strafe für die Torfrau wegn tripping und gibt dann das Tor nicht, irre
Nachdem Kanada schon versagt hatte, wollte die IIHF wohl nicht auch noch die USA blamieren, anders kann ich mir das nicht vorstellen Wow, des is a Skandal, sowas hab ich noch nie gsehen
Die spinnen, da Schiri gibt "good goal", die Torfrau ist aus ihrem Torraum draussen wird von der Spielerin berührt und die sagen das ist "Goalie interference"
??????????????Die spinnen komplett..............normal musst irgendwie das Game beeinspruchen, wenn sowas geht!?
-
Schon wieder der Norweger. Aber wie geil ist Emil Romig? Hoffe auf gute Spiele von ihm in Bratislava, so einen brauch ma. Ist er eh nominiert?
Den fand ich auch schon die letzten Spiele der Wiener bockstark! Bin gespannt, wie der bei der WM performen wird!
-
Schwierige Entscheidung ob Tor oder net!?
-
Also Higgs bräuchte ich nimmer in Graz, da gibt's sicher besseres zum gleichen Preis!
-
OK, wenn Kadri für die Serie geht, dann DeBrusk mit ihm, weil das Kneeing an ihm war auch a Sauarei, und ich bin kein Fan von Kadri oder den Leafs, aber fair waren die Aktionen von keiner der beiden Mannschaften!!
-
So, erstmal an robindoyle7 und wayne_groulx_2013 , ich kann eure Bedenken verstehen, aber jetzt im April zu erwarten das 90% vom Kader stehen ist kompletter Blödsinn!!!
Sorry shadow2711 aber so kann ich das nicht stehen lassen, denn du solltest eigentlich wissen, dass unsere EBEL top Teams (Bozen mal ausgenommen) jetzt schon 90% des Kaders haben, also dies ist sehr wohl kein Blödsinn, das wollte ich nur mal sagen.
Und P.S. die guten Spieler werden immer schon um diese Zeit verpflichtet, bei späteren Verpflichtungen ist es halt oft eine reine Glückssache, so wie Vollmann und Co. es diese Saison hatten, ganz viel "Masel" bei den Verpflichtungen (das gaben sie auch selbst zu!), dies sollte kein Geschäftsmodell werden, denn wie wir alle nur zu gut wissen, ist dies bei unseren 99ers eigentlich 19x schief gelaufen und hat nur 1x geklappt.
Man hofft nur, dass sie diesmal gelernt haben....Ich versteh euch ja, hab ich eh vorhin schon geschrieben, nur bei keinem von den Top-Teams, stehen jetzt 90% des Kaders!
Salzburg wird einen ziemlichen Umbruch haben, da steht jetzt alles und jeder am Prüfstand, die Linzer haben auch net viel mehr Spieler als wir fix unter Vertrag und Caps und KAC sagen vor ihrem Saisonfinale genau nix über zukünftige Veränderungen im Kader!
Und bei Bozen ist es eh so wie immer
Wir sind heuer sicher auf einem guten Weg, haben auch sicher aus dem Playoff gelernt, worauf es da ankommt (Defense, Goalie), von daher, geben wir dem Management auch eine Chance
-
Natter wird mit dem VSV in Vernindung gebracht, was kann man sich da erwarten? Bzw. traut ihr ihm schon zu eine 4. Linie zu führen?
Führen weiss ich net, wobei Erfahrung hat er ja.
Heuer hatte er wirklich eine sehr gute Saison und die Abmeldung war fast ein wenig umstritten!
Aber das er ein guter Ergänzungsspieler für die vierte, vielleicht sogar dritte Linie ist, steht für mich außer Frage!
-
So, erstmal an robindoyle7 und wayne_groulx_2013, ich kann eure Bedenken verstehen, aber jetzt im April zu erwarten das 90% vom Kader stehen ist kompletter Blödsinn!!!
Ich teile auch gewisse Ansichten bezüglich Defender (Jacobsson), aber keiner von uns kennt den Grund, warum er nicht verlängert wurde, vielleicht gab's für ihn ein Angebot, welches er net ablehnen konnte, wir wissen es einfach nicht!?
Aber erinnert euch an letztes Jahr, wie alle über die Kaderzusammenstellung geschimpft haben, und da haben wir uns gottseidank alle geirrt, da wir die beste Saison ever unserer 99ers in der EBEL gesehen haben
Haben wir mal alle ein wenig Geduld, vertrauen wir den Verantwortlichen und harren wir der Dinge, die in der Offseason noch passieren werden
:oldie: -
Boah, vegas gegen sharks, eine extrem milde Form der Kac gegen Rahm Szene, aber nicht good goal wie in der EBEL sondern nogoal wegen GI und 2 Minuten gegen Stürmer und in dem PP Tor für Vegas
Die Szene sollten sich die beiden Nikolic 100x ansehen, damit sie kapieren was Goalie Interference ist
Tampa struggled ganz schön, bin gespannt ob sie das Ding noch umdrehen können!
Islanders sind mein Geheimtipp, wobei so geheim ist der gar net.
Waren zwar sehr starke Games vs Pittsburgh mit supertoller Stimmung!!
Vegas auch mit starkem Comeback nach Game one, und zwei SH-Goals im Spiel nachdem eine 3:0 Führung vergeigt haben
-
King ist ziemlich fix!
-
Und was ist jetzt mit King?
Verlängert worden
-
Ja
Wohin??
Leider verlässt uns auch Jacobsson, das tut weh
Bei Loney und Caito war´s irgendwie klar, aber bei Jacobsson dachte ich, wir können ihn halten!!!
-
Matt Caito und Ty Loney seitens der 99ers nicht zu verlängern ist schlicht und ergreifend "grob fahrlässig und Dumm " !!!
Bin schon gespannt wer sie ersetzt !
laut Herrn Grundauer wollen die 99ers nächste Saison noch schnelleres,attraktiveres,härteres und konsequenteres Eishockey bieten !!
Hoffentlich mit einem Tormann,der die Schüsse hält und sie nicht ständig nach vorne abprallen lässt !!
Wollen tun sie sicherlich, aber die haben wahrscheinlich Angebot, wo wir einfach net mitkommen!
Kein Anton Sundin Comeback in Graz nächste Saison !
Er spielt nächste Saison in der 2. schwedischen Liga bei Allsvenskan !!
Korrigiere, die zweite schwedische Liga heißt Allsvenskan und er spielt dort für den Klub Västerviks IK
-
Piche und Broda 😄
Würde ich sofort nehmen, vor allem Piche
Broda, da wäre ich vorsichtig, der ist verletzt gewesen, im Linzer Fredl haben´s auch geschrieben, dass ihm langsam aber sicher der Speed fehlt!
