Beiträge von shadow2711

Zitat von Freidenker

Meine Meinung zu dem Thema:

Es geht hier nicht darum die Offiziellen zu beschimpfen, jeder macht Fehler. Es geht wohl eher darum dass diese Spezies sehr oft sehr eigen tickt. Ich denke es geht hier oft um Selbstreflexion, die ist oftmals wenig bis gar nicht vorhanden.

Und das alte Sprichwort - der Fisch beginnt am Kopf zu stinken - passt hier zumindest auf das Auftreten bezogen perfekt. Es geht ja nicht darum dass sich ein Offizieller auf Knien rutschend für eine Fehlentscheidung entschuldigt, es geht viel mehr darum zu seinem Tun zu stehen und Fehler einzugestehen.

Für meinen Eindruck verstecken sich die Offiziellen sehr oft hinter dem DOPS, sind nicht in der Lage auf dem Eis eine Entscheidung zu treffen, warten ab, so quasi "wenns a Foul war wird das DOPS schon eingreifen". Und das stößt mir sehr wohl auf.

Und das Thema Fehlentscheidungen ist ja nicht gerade aus der Luft gegriffen, das fängt bei kleinen Vergehen an, geht hin bis zu wirklich gravierenden Aktionen die nicht oder sehr fragwürdig geahndet wurden.

Ich erinnere mich noch an das Vorjahr an die Playoff Serie Klagenfurt gegen Bozen, Nordlund von Bozen visiert Geier einen Meter vor der Bande stehend an, Geier spielt den Pass und Nordlund visiert nur ihn an, checkt ihn ohne Puck gegen den Kopf und Nacken, Geier hebt ab und dank dem lieben Gott kann er heute noch Eislaufen, das hätte ganz ganz anders ausgehen können. Ein Schiri steht direkt daneben, keine Reaktion, auch im Nachhinein gab es keinerlei Reaktion vom DOPS.

Ich denke diese und viele andere Situationen sind es die hier bei den meisten von uns Kopfschütteln und Unverständnis hervorrufen, als Draufgabe dann noch ein selbstherrliches Interview von Seitz, da darf man sich dann aber auch nicht wirklich wundern.

Alles anzeigen

Absolut 100%ig deiner Meinung!

Und dann ist die Aussage, wenn er sie denn wirklich getätigt hat, "es passt eh alles so, wie es ist" einfach nicht angebracht, weil es einfach immer was zum weiterentwickeln oder verbessern gibt.

Mir geht´s gar net so um Fehler eingestehen, dass ist nur ein Aspekt, es geht darum, wie können sich die Refs weiter verbessern, eventuell mit einem Bewertungssystem oder ähnlichem!

Hier ist er eben gefordert, dafür wird er schließlich sehr gut bezahlt.

Und ja, etwas mehr Selbstreflexion würde hier gut tun und einen etwas anderen Eindruck vermitteln.

Gab´s jetzt was beim heutigen Spiel, zwischen den beiden??

Zitat von weile19

In Edmonton gehen die Uhren auch mit Holland anders Kassian hätte ich nie um 4 Jahre verlängert, das was der kann können 300 andere auch

Kommt drauf an zu was für einen Preis er verlängert wurde.

Ich finde Kassian hat schon seine Qualitäten, kann Tore schießen, hat einen guten Körper, zwischendurch auch ein sehr gutes Auge für den Mitspieler und vor allem, die Chemie mit Mcdavid ist ziemlich gut!

Wie gesagt, mir würde es auf den Preis ankommen.

Zitat von WiPe

ein clean hit der zu spät ausgeführt wird ist halt immer noch ein late hit oder eine Behinderung

Ich weiß zwar nicht wie du darauf kommst, aber keiner der Hit´s war ein "late Hit", der Spieler hatte die Scheibe!!

Also in Graz gab's heuer leider einige Strafen für "Clean-Hits", sowohl bei den 99ers, als auch bei den Gegnern, was erstens Unverständnis bei den Spielern und Trainern hervorgerufen hat!

Beim letzten Spiel gegen Dornbirn gab's eine Strafe, für absichtliches verschieben des Tores, obwohl dieses durch den Goalie schon Sekunden lang verschoben war und der Spieler es nur hin und herschieben wollte um es den Schiris anzuzeigen........ und es war schon so weit verschoben, dass es jeder mit freiem Auge sehen konnte!!

Zitat von kankra9

Der einzige der sich freut heute ist Zverev, Thiem lässt hier sehr viel Kraft.

Ähm, ja spielen muss er schon außer Nadal gibt w.o.!!

Hat eh die ersten beiden Sätze gewonnen

Wenn er es schafft in drei oder vier Sätzen zu gewinnen, hat er sicher noch genügend Power, für das Halbfinale gegen Zverev.

Zitat von Keui

Das Problem an der Geschichte ist ja, dass nicht die Person Seitz ausgetauscht werden soll, sondern offensichtlich das Projekt DOPS eingestampft wird inkl. Seitz.

Und das wäre mMn ein klarer Rückschritt.

Ich hab eh schon weiter oben auch geschrieben, für mich ist das DOPS eine gute Sache und steht auch nicht zur Diskussion, mir ist es um die Aussagen, wenn er sie denn so getroffen hat und sie entsprechend richtig übersetzt wurden von Seitz gegangen und um nichts anderes!

Aber da gebe ich dir absolut Recht, das DOPS einzustampfen wäre ein klarer Rückschritt!

Zitat von Kronwalled

Warum zitierst du eigentlich immer meine Ignorelisten-Bewohner?

Danke fürs ignorieren

Muss ich bei dir auch gleich machen

Zitat von Malone

Vorwurf eines Users - ein angesäuerter Seitz wirft alle Fans in einen Topf und kennt als einziger die "Wahrheit".

Posting des User - angesäuert wirft er alle User in einen Topf und kennt als einziger die Wahrheit.

Wo bin ich angesäuert, bzw. wo hast du das herausgelesen

Bitte zitiere mich

Und ich hab mich nur gewundert, dass ich anfangs alleine so dachte, ob das die Wahrheit ist oder net hab ich nie beurteilt, aber wenn du das meinst das es die Wahreit ist

Wo stelle ich jede Antwort von Seitz in Frage?

Ich könnte dir unterstellen, du glaubst dem Interviewer dafür gar nix bzw. glaubst auch noch, dass er alles falsch wiedergegeben hat.

Zitat von the one-leafed

Und dann womöglich auch noch doppelt Übersetzt, einmal von Englisch auf Deutsch und dann von Deutsch in Quen.-Deutsch ....

Zitat von the one-leafed

Sagte er das wirklich oder hats Quendler so verstanden?

War Seitz überhaupt bei einem Interview?

Außerdem hab ich geschrieben, "wenn" er dass wirklich so gesagt hat und es ging mir vor allem um die Aussage, "es sei eh alles in Ordnung" und dem stimme ich einfach absolut net zu!

Aber egal, wie du sagtest, wir sind einfach gänzlich unterschiedlicher Meinung!

Zitat von Fan_atic01

man muss eh nicht zwangsläufig jemanden beleidigen, aber so

bringst halt nur Polemik rein und dann wirds halt mühsam.

Gut aber das

Zitat von Capsforever

Steht eh schon herinnen, musst halt nur zurückblättern (#901)

Bin mir ziemlich sicher, dass Seitz vieles nicht so gesagt hat und da viel von MQ hineininterpretiert, aufgebauscht bzw. verfälscht wurde.

oder das

Zitat von the one-leafed

Und dann womöglich auch noch doppelt Übersetzt, einmal von Englisch auf Deutsch und dann von Deutsch in Quen.-Deutsch ....

kanns dann halt auch net schreiben.

Ich sag ja net das alles stimmt, in dem Interview, aber wenn die beiden alles in Frage stellen, das kanns ja auch net sein, weil dann brauch ma net diskutieren.

Weiß net warum meine Aussage da jetzt soviel schlimmer war!

Zitat von the one-leafed

Sowas zum Beispiel .... ich bin hier raus...

???

Zitat von the one-leafed

Weniger Dramatik bitte ....

OMG, bitte was meinst

Wo ist da Dramatik??

Falls du mich meinst, glaub ich bin gelassen, oder hab ich jetzt irgendwen beleidigt ??

Zitat von Capsforever

Steht eh schon herinnen, musst halt nur zurückblättern (#901)

Bin mir ziemlich sicher, dass Seitz vieles nicht so gesagt hat und da viel von MQ hineininterpretiert, aufgebauscht bzw. verfälscht wurde.

Und warum bist dir da so sicher, warst du dabei

Aber klar, das ganze Interview ist natürlich ein FAKE vom Quendler und sonst gar nix!

Eigentlich bräuchten wir gar net mehr weiterdiskutieren, weil das ganze Interview ja eigentlich eh für die Katz ist

Zitat von DieblaueRapunzl

ich hab mich sehr über das Interview geärgert und nehm jetzt mal deinen Post hier als Ausgangspunkt:

Das "Feuer" ist schon lange draußen aus den handelsüblichen EBEL Partien - eben dank dem aalglatten Produkt EBEL. Man will keine Härte im Spiel haben, lässt aber Haken etc. zu entgegen dem Regelwerk.

Hochinteressant dass man hier unterstellt, dass es 30-50 Strafen pro Spiel gäbe. An die Alternative, dass die Spieler sich auf eine einheitliche Regelauslegung, die gewisse Sachen nunmal verbietet, gewöhnen würden kommt man hier scheinbar nicht?

Im Herbst waren die Zuschauerzahlen ja ach so schlecht als man das probiert hat und just im Dezember gingen dies wieder nach oben - na was für ein Zufall!?! Das liegt aber nicht an der Änderung der Regelauslegung von Seitz und seinen Streifenhörnchen sondern daran, dass die Zuschauerzahlen immer und überall im Dezember am höchsten sind (im GD) siehe hier Zuschauerstatistik.

Der Satz von Spielern: "man kennt sich nicht aus, einmal Pfeifens so, dann wieder anders..." hat sicher schon jeder gehört. Woher der wohl kommt?

Dass Seitz keinerlei Kritik zulässt, weder von Fans (was ich noch verstehen kann) noch von Spielern, Funktionären oder gar Selbstkritik halte ich für einen groben Fehler und ein absolutes Unding! Es ein fachlicher Austausch möglich sein, ohne den gibt es ab einem gewissen Zeitpunkt keiner Verbesserung mehr und man würde dadurch auf Transparenz schaffen.

Die Schweiz kommt offensichtlich auch ohne Situation Room und Seitz ganz gut zurecht. Das Niveau ist trotzdem ausgezeichnet. Nach dem Interview beschleicht mich der Verdacht, dass hier scheinbar jmd A sich selbst wahnsinnig wichtig nimmt und B Angst um seinen Job an.

Ganz abgsehen davon, dass der allmächtige Seitz, der Hellseher himself ja prophezeit hat, dass es zu wenige Spieler in Österreich gibt. Komisch, wie füllen dann SBG, Linz, Wien und der KAC ihre Alps Kader? Nächste Saison sollen 30(!) Spieler gebraucht werden? MWn. (man möge mich korrigieren) wird wieder ein Legiosspot weniger. Dh. bei 8 österr. Teams brauchst dementsprechend genau 8 neue Spieler. Innsbruck und Dornbirn haben jahrelang ihren Nachwuchs 0 eingebaut und die Legioregelung voll ausgeschöpft, die Rechnung habens jetzt präsntiert bekommen, da hält sich mein Mitleid in grenzen.

In Summe ein angfressenes Interview eines Liga Offiziellen was so in der Form sehr unprofessionell ist und teilw. ins beleidigende abdriftet. Die Schirileistungen sind besser das mag schon stimmen, aber so wie das Hr. Seitz sieht, ist die Welt meine Meinung nach halt auch nicht.

Well done Mr. Seitz.

Alles anzeigen

Vielen,vielen Dank, ich bin mit meiner Meinung doch net ganz alleine

Zitat von the one-leafed

Sagte er das wirklich oder hats Quendler so verstanden?

War Seitz überhaupt bei einem Interview?

Echt jetzt...........mit euch ist es echt net leicht :hilfe:

Was Quendler schreibt, wird alles angezweifelt bzw. ob Seitz das überhaupt so gemeint hat, oder so gesagt hat oder so wiedergegeben wurde, aja, ganz zu schweigen von diesen "gemeinen" Fragestellungen!!

Was ist, wenn Seitz es genauso gesagt und gemeint hat

Aber egal, das ist Spekulation und wir werdens eh nie erfahren!

Zitat von Keui

Wär es vorm DOPS besser oder schlechter gewesen?

Um das geht´s ja gar net!!!

Es geht darum, dass Seitz sagt, es passt alles so wie es ist und dem stimme ich 100%ig nicht zu!!

Das wäre jetzt eins von vielen Beispielen.

Zitat von Wodde77

Zumindest hat er recht damit das die Kritik der Fans nix wert ist, das stimmt nämlich in der Regel.

Es kommt ja nicht nur Kritik der Fans, hat auch der Interviewer angesprochen.

Zitat von Jabberwocky

Das bedeutet also das sich die Schiedsrichterleistungen nicht verbessert haben = Stillstand = Rückschritt

Wobei es sicher Verbesserungspotenzial gibt,aber das ist ja auch legitim.

Ich habe nicht gesagt, dass sie sich nicht verbessert haben.

Es war die Antwort von Seitz, dass alles passt so wie es ist!!

Das finde ich nicht, weil das würde Stillstand bedeuten, was gleichbedeutend mit Rückschritt ist, findest nicht??

Sagst eh selbst, dass es Verbesserungspotenzial gibt, nur er sagt das nicht, ganz im Gegenteil, es ist alles in Ordnung, so wie es ist, war eine seiner Aussagen!!

Ich kann´s kaum glauben, dass anscheinend jeder hier im Forum mit dem Interview, egal wer es führt, und den damit verbundenen Aussagen von Seitz, einverstanden ist!

Der Mann verdient richtig Asche und sagt aber, um es mal ganz salopp zu formulieren, alle Fans halten die Schiris für komplette Vollidioten, Kritik interessiert micht net und die darf auch gar net sein und das beste, wir haben alle einen tollen Job gemacht (die Schiris sind sowieso 100% besser) und so wie es jetzt ist, passt alles perfekt.

Und hier im Forum findet jeder, die Aussagen von dem Mann sind alle vollkommen OK, das DOPS macht einen Top-Job, manche Entscheidungen sind vielleicht a bissal komisch, aber im großen und ganzen gibts eh nix zum verbessern!!

Weiß grad net, was ich davon halten soll

Ich finde, STILLSTAND = RÜCKSCHRITT, aber da bin ich wohl der einzige hier, der das so sieht!

Zitat von the one-leafed

Eine der besten Entwicklungen finde ich sind die Austauschprogramme.

Oder auch das "wir" Namen wie Micha Hebeisen zusehen dürfen.

Es ist eben ned alles schlecht, ma kanns aber natürlich schlecht reden oder sehen ....

Ok, wenn du meinst!

Weiß zwar jetzt net genau, was das mit der Entwicklung des DOPS zu tun hat , aber wenn du das so siehst.

Was der Herr Seitz als Chef des DOPS erreicht hat, hast ma zwar auch noch immer net gesagt bzw. erklärt, aber er soll halt so weitermachen und sich, wie du sagst, auf seinen "Loorbeeren" (welche das auch immer sind?) ausruhen.

Zu Verbessern gilt es eh nix, dann soll er ruhig weiter so werken und gut Kohle kassieren, wird schon so passen

Freuen tu ich mich halt jetzt schon auf die Playoffs, dann wirds sicherlich vom einen oder anderen hier im Forum, vielleicht doch etwas zu kritisieren bzw. anzumerken geben, was das DOPS und die Schiris betrifft

Zitat von Lempi

Man kann etwas verbessern wollen und trotzdem mit der aktuellen Situation zufrieden sein.

"Zufrieden sein" ist nicht gleich "Stillstand".

Ich kann mit meinem aktuellen Job auch zufrieden sein und trotzdem etwas verbessern wollen...

Sagt er aber nicht!!

Zitat von TheNus

Ich finde das Interwiev in Ordnung.

Die Interviewführung ist schlechter als jeder Schiri in der Liga pfeifft, da werden solche Antworten provoziert.

Die Übersetzung wird auch noch dementsprechend sein. und ja, man kann ein bißchen "tricksen" bei der Übersetzung.

Es ist sicher incht alles perfekt bei DOPS, und Kritik sollte erlaubt sein.

Aber nicht in Interviews über die Medien ausrichten, sondern über interne Kanäle.

Das hat Seitz sicher gemeint.

Ihr braucht euch nur etwas fragen, wenn das DOPS abgeschafft wird, was kommt dann?

Wird sicher besser danach, oder?

Alles anzeigen

Laut Interview, ist Kritik nicht erlaubt!

Und was er gemeint hat, wissen wir nicht, können wir nur vermuten.

Um die Abschaffung des DOPS gehts gar net, sondern nur um den Chef vom DOPS

Zitat von the one-leafed

Nein find ich nicht, man darf sich auch mal auf seinen Loorbeeren ausruhen wenn man etwas erreicht hat, nur musst dich eben weiterentwickeln und das is mMn die letzten Jahre schon passiert!

Es gibt eben nicht nur Schwarz und Weiß.

Ok, dass sehe ich dann gänzlich anders!!

Inwiefern findest du, dass sich in den letzten Jahren beim DOPS oder den Schiedsrichtern etwas weiterentwickelt hat?

Wozu dann Regeln?

Lyle Seitz: Ich setz’ mich gerne neben Sie, und Sie sagen mir, wo Sie all das Haken, Halten usw. sehen. Ich bin glücklich mit der aktuellen Situation. Wir haben guten Speed und gute Skills in der Liga. Ich versuche nicht alles negativ zu sehen. Das ist der große Unterschied.

Also, wenn jemand der seinen Job bekleidet, glücklich mit der Situation ist, so wie sie ist, dann ist das für mich "Arbeitsverweigerung", weil eigentlich dürfte er ja nie zufrieden sein, sondern sollte immer schauen, wo es etwas zu verbessern gibt, findet Ihr nicht???

Zitat von the one-leafed

Absolut!

Da nehm ich mich selbst nicht mal davon aus, außerdem sehens wir aus einem komplett anderen Blickwinkel und je nach Gegner ist man auch schonmal voreingnommen. Vereinsbrille und so ...

Aus dem üblichen "Heee" wenn ein Linzer umfällt (ghört irgendwie dazu, auch wenns keine Strafe war) werden zunehmend Beleidigungen oder andere unnötigen Schreier gegen Refs, das könnt ma sich einfach sparen!

Das man zum Team hält is verständlich, nur das Wie macht viel aus, da dürfen sich viele Fans mal an der Nase packn!

Zum Interview: Find das was Seitz sagt völlig legitim und zum wie er es sagt, sei nur gesagt, Feedback (das Seitz hier bekommt) sagt auch immer etwas über denjenigen aus der das Feedback anbringt und da zeigt Quendler ned grad Größe.

Wenn ich bedenk wie seriös sich Seitz verhalten hat beim ServusTV Interview, wo ihm aber auch konkrete Situationen gezeigt wurden über die sich Fans beschert haben und ned einfach eine Aussage raus hauen a la "20 Situationen pro Spiel die ned pfiffen werden"

So einem Interviewer könnt ich auch ned gelassen antworten ...

Alles anzeigen

Gehört aber auch zu seinem Job, findest net!?

Zitat von Fan_atic01

Du darfst von den paar Hockeyverrückten hier herinnen nicht auf die Mehrheit der Fans in den Hallen rückschließen. Und ich bleibe dabei, dass sich ein Großteil nicht mit den Regeln befasst und somit auch nicht wirklich viel Ahnung hat.

Keiner hat was davon, wenn sich der Trainer oder Spieler nach dem Spiel vor eine Kamera stellt und sagt, "der Ref A hat uns heute ordentlich runtergepfiffen". Kritik soll intern abgehandelt werden.

Was bzw wer ist denn "die Liga"? Da gehört er nunmal dazu. Klar ist die Aussage grenzwertig. Einen kausalen Zusammenhang beweisen zu können ist nämlich etwas schwierig. Vor allem wenn sich bei einem Team zwei, drei Spieler verletzen und kein Unterbau da ist, der das kompensieren kann, dann müssen halt andere mehr Eiszeit fressen. Das kann, muss aber nicht zwangsläufig, zu mehr Verletzungen führen.

Zum DOPS: Ja es gab, vor allem in den letzten 2, 3 Jahren schräge Entscheidungen. Die großen Strafen findest aber auch in keinen anderen Ligen bei vergleichbaren Vergehen (ohne das jetzt verifiziert zu haben, bild ich mir ein, dass das mal so wo gestanden ist). Mit grauen denk ich auch hier an den alten Strafsenat zurück, der mit 0 Transparenz und gewürfelte Strafen glänzte. Und ja, Verbesserungen gibt es immer und überall im Leben.

Perfektion wirst nie haben, weil allen Recht getan ist eine Kunst die niemand kann. Nur sollte man soweit sein, dass man nicht alles Schwarz und Weiß sieht.

Geb ich dir vollkommen Recht, jedoch hat er diese Aussagen lt. dem Interview getätigt und soviel kann dabei jetzt wohl net falsch übersetzt worden sein!

Und wenn ich mir als Beispiel hier die Deutsche Fußballbundesliga und deren Schiedsrichter hernehme, die sicherlich sehr gut sind, trotzdem immer wieder auch "haarstreubende" Fehler machen und dafür "zurecht" kritisiert werden, ich aber noch nie von jemanden gehört hätte, dass Kritik hier nicht erlaubt sei bzw. der Chef der Schiedsrichter (weiß leider jetzt seinen Namen nicht) sich in einem Interview so äußern würde, als wäre alles in bester, perfekter Ordnung und was alle anderen Sagen, ist sowieso nur "Schwarzmalerei"!!

Also ich finde, diese "cochones" musst erstmal haben