Bitte, tuats den Heinrich weg, i will den nimma sehen 
Beiträge von shadow2711
-
-
Boah der Hupfu is schlecht
Langsam, verliert hinten und vorn Zweikämpfe........ glaub der braucht dringend Urlaub!
-
Hat jemand einen Stream zum Spiel? Ohne die ORF Kommentator Clowns falls möglich
Warum ohne die beiden, i find sie mittlerweile richtig geil
Aja, heute kein "Schnittspiel" sondern DO OR DIE!!!!
Ich hoff, des haben auch alle Spieler kapiert!?
-
Berger gleich mit einem top Einstieg
Hoffentlich geht's so net weiter, sonst sehen wir hier alle schwarz
-
2 Assists from Erik Karlsson and Jones on the first 2 goals. Karlsson is playing with an injury. He doesn't get back fast enough. Groin.
Blues will take it home, no doubt.
Aber das war net der Grund für das erste Tor, da hatter er genug Zeit, die Scheibe gscheit zu klären!
Warum spielt er überhaupt wenn er verletzt ist?
-
Ähm, wenn Italien gegen Norwegen gewinnt, meld ich mich hier ab
Ein Mann ein Wort
! -
Also ganz ehrlich, gegen Italien sind wir so halt sicher mal kein Favorit!
Und wenn man bedenkt, daß das ein DO OR DIE Game ist, dann scheißen sich die Burschen wahrscheinlich jetzt schon a bisserl ins Hoserl!
-
Wow, einfach nur Wow......... wie gesagt Bully spielen sollten halt noch üben, die Burschen!
-
Es tut ma echt leid und es ist net wegen der Szene grade, aber wenn ich den Heinrich spielen seh, könnt ich kotzen!!
-
OMG Bitte :hilfe:
-
Schaff ma noch so eins
-
Woooooow, doch ka Eiertor
-
Vielleicht schaff ma auch so a Eiertor wie die Norweger
-
Chara ist 2,10m
.... lt. Berger! -
Am besten taugen mir unsere zwei Kommentatoren, die sind im Gegensatz zum Team in absoluter Höchstform
-
alter was soll den des sein
Leider a Tor
-
Kecks vom Starkbaum
-
Die sollten mal Bullytraining beim Claude Giroux im Sommer machen
-
Es gibt drei Powerbreaks pro Drittel
......... hat der Berger gemeint!Dachte es wären zwei!?
-
Das musst den Trainer von Ambri-Piotta fragen
Ach so die spielen bei Ambri nur im PP zusammen
-
-
Warum lässt Bader net Zwerge und Hofer zusammenspielen?
Das tun die doch bei Ambri auch, oder??
-
Ja Boston hat´s gepackt, leider
Aber wenn man den Gegner sweept, war man wirklich klar besser!
Jetzt bin ich gespannt wer der Finalgegner sein wird.
-
aber genau so kann man sagen Tatsachenendscheidung er dachte er hat ihn mim Oberkörper oder Schlagershaft gespielt..
solche Regeln müssen sehr durchdacht sein - finde es ab und zu schon fragwürdig wenn ein Abseits gechallengend war ein Team 50 Sekunden später ein Torschießt!
Ja da hast du sicher vollkommen recht!
Es war wie gesagt nur eine erster Ansatz.
Vielleicht wäre noch eine Idee, dass man das nur bei einer OT machen darf!?
Dann wäre es zwecks Unterbrechungen oder Spielfluss vielleicht auch net so schlimm, wie Ihr meint.
-
Alles anzeigen
Das Problem ist halt wirklich der Spielfluss.
Folgende 2 Situationen:
1.) Manson mit einem klaren Foul, dass den gegnerischen Stürmer am Abschluss hindert. Anaheim erobert dadurch den Puck und erzielt im Gegenangriff (ca. 30 Sekunden später weil im Drittel zuerst einige Pässe sind) ein Tor. Reviewable?
2.) Manson muss wegen delay of game (puck über die Bande) auf die Strafbank, in der Wiederholung sieht man klar, dass die Scheibe abgefälscht war. 10 Sekunden danach (im Powerplay) ein Tor für die Gegner. Da hat man dann einfach "Pech" oder?
Und wie Malone sagt, der Spielfluss fehlt dann total. Ein Spiel dauert jetzt mit Unterbrechungen schon oft um die 2 1/2 Stunden. Wenn es dann mehrere strittige Szenen gibt, wirst du da nie fertig.
Fehler passieren, machen die Spieler ja auch Fehler. Wenn es 4 Schiedsrichter nicht sehen, ist es halt so. Bei ganz engen Entscheidungen wie Abseits oder Scheibe im Tor wird eh nachgeschaut.
So schlimm finde ich das mit dem Spielfluss net, wie ihr!
1) nö ist eh geregelt, Foul war zuerst, daher Foul, wenn´s der Schiri net gesehen hat, Pech, dass passiert ja leider öfter!
2) nö ist auch geregelt, Tatsachenentscheidung des Schiri´s
ABER wenn ein vergehen, direkt beim Tor zum Tor führt, welches aber zu ahnden ist, dann muss man da zumindest einmal pro Spiel eine Coaches Challenge haben dürfen.
Es wäre ja nur so ein Ansatz!
Glaube nicht das dadurch der Spielfluss so stark beeinträchtigt werden würde.
Es gibt ja auch zwei Powerbreaks pro Drittel, die beinflussen den Spielfluss ja auch net so arg, finde ich.
Überhaupt könnte man ja ein Powerbreak z.b. im ersten Drittel weglassen, dann hätte man die Coaches Challenge schon eingerechnet.
Und ein Eishockeyspiel dauert nunmal 2 1/2 Stunden, das weiß man ja als Fan.
Das Fehler passieren ist eh ganz klar, aber es geht darum, dass man es vielleicht etwas gerechter machen könnte!
