Schau nach Nordamerika Tom Willson spielt seit 6 Jahren bei den Caps unter 4(?) Verschiedenen Trainern und freiwillig gebencht wurde der mWn noch nie und der kann wirklich "gemein" zu Gegenspielern sein...
Das hast lieb gesagt, aber du meinst sicher, er verpasst seinen Gegenspieler des öfteren mal eine Gehirnerschütterung 
coach PEPSImax milan1287 was erwartet ihr euch von ihm?
Glaub Ihr, dass er jemals was einsehen bzw. zugeben wird?
Er hinterfragt ja netmal, warum hier soviel Leute sein, wie er immer sagt, "Vaclav-Bashing" betreiben 
!!
Lieber postet er munter jeden Thread weiter mit irgendwelchen, sinnlosen und dummen Floskeln voll!
Vielleicht schreibt er ja das ein oder andere echt aus den diversen Tageszeitungen ab, nur damit er hier was schreiben kann 
Kurze Frage: Wie kann ich die Info unter meinem Namen, bei mir "KHL" ändern?
Wie kommt es überhaupt dazu, dass da, wie bei mir zum Beispiel, KHL steht??
Das wird a sehr interessantes Finale!
Ein Spiel sieben wäre genial 
Komplette Arbeitsverweigerung
...... oder schlechten Tag gehabt, soll ja mal vorkommen im Leben (und zwar das ganze Team)!
Muss sagen, KAC vs Bozen könnte a echt interessantes Finale werden.
Und Bozen hat net nur Halmo, da gibt's auch Catenacci, der ist mindestens genauso gefährlich, was die schmutzige Spielweise angeht!
Wow, Caps füren in Spiel 5 und 6 und bringens nicht heim, echt schade, da wäre viel mehr möglich gewesen!!
Wenn Bauer den Mann in der Mitte sieht und direkt weiterleitet, wärs schon vorbei.
Wow, Catenacci Ceck war aber net regulär!!
So, jetzt die Chance für die Caps!
Also wenn der Puck das Tor nur leicht berührt, dann ist es ein Torschuss und somit kein Icing?
Liege ich da richtig?
Stimmt glaub ich...... bin ma aber net sicher.
Maaah, Archibald muss das empty net eigentlich machen, oder noch besser, mit der Scheibe versuchen bis zur roten zu kommen oder einfach locker zur Bande chipen, der Fehlschuss war die schlechteste Option!
Hat der Puck nicht das Tor gestreift?
Hat er 
Puuuhh, das war aber auch nice, muss man anerkennen!
Das wären eigentlich zwei Minuten für Tormannbehinderung gewesen!
Geile Hütte 
Aber heute bitte nach Hause spielen liebe Caps
nur dann, wenn hier wiedermal hergezogen wird.
ich war mehr als überrascht, dass es eine Sperre gab. hab ich aber auch geschrieben.
Vielleicht hab ich mir in letzter Zeit zu viele Checks aus der NHL angesehen.
Ich schaue auch sehr viel NHL, aber ich glaub, der Check inkl. der Vorgeschichte wäre auch dort mit Spielsperre bestraft worden!
Ich will dazu nur folgendes sagen, es gibt etliche ähnliche ausgeführte Hits, die als "good Hit" durchgewinkt werden, wenn Wukovits ganz normal stehen bleibt trifft ihn Halmo an der Schulter. So dreht er den Körper halt etwas seltsam ein, er ist natürlich nicht an irgendwas Schuld, aber nochmal und das war meine Grundaussage, es war kein Check to the Head! Ist noch immer ein unnötiger (Spielsituation) und sicherlich Harter Check, den intelligente Spieler nicht unbedingt fahren werden, aber wahrscheinlich passiert nix!
Ich mag den Jalmo auch nicht, aber es ist nunmal Fakt, dass die aktuelle Situation immer ohne die früheren Strafen analysiert werden muss und am Ende erst die Widerholungstäter Strafe dazukommt. Das mag manchen nicht schmecken ist aber so...
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Man soll zwar Spielsituationen nicht vergleichen, aber was glaubst wär mit Girard passiert wenn er sich da so eingedreht hätte?
Aber da ist der kleine Unterschied der "Bande" heißt, den du hier noch außer Acht lässt!
Beim Check von Halmo gings noch mit voller Wucht zur Bande fürn Wuko, aber die Checks sind ähnlich, bis aufs abheben der Beine, welches beim Halmo auch dazu kommt.
eine Frage habe ich noch blau und shadow2711
habe ich hier die Schiedsrichter einmal in Schutz genommen, dass sie von 5+ aud 2+2 gegangen sind?
habe ich sie deshalb einmal verteidigt?
wenn ja, bitte zeigt es mir. Dann können wir es lassen, shadow2711
Hast du nicht, geb ich zu!
Du willst aber net behaupten, dass du die Refs net verteidigst, oder?
Und mit der Aussage, dass der Check für dich grundsätzlich OK war, oder du den Impact net in Head and Neck Area Siehst, sagst doch schon dass es grundsätzlich OK war, wie es gecalled wurde, oder mißverstehe ich dich da 
Und wie blau schon geschrieben hat, wer hat die Refs hier beleidigt (vielleicht hab ich's auch überlesen!)?
Und nochmal, es liegt in der Natur der Sache, dass net alles richtig gepfiffen wird.
Und ich glaube, ich kann schon zwischen guten und schlechten Entscheidungen unterscheiden, ist natürlich auf der Couch zuhause, nach Wiederholungen die man sieht, bedeutend einfacher wie am Eis.
ABER wenn Refs nach Videostudium Fehlentscheidungen treffen, da fehlts bei mir a bissal am Verständnis und auch, dass man das hier verteidigt.
nur weil ich mich zu etwas nicht äußere, stimme ich automatisch zu??
Es ehrt mich, dass du meine Meinung als so wichtig ansiehst. ist sie aber nicht. trotzdem Danke!
Und ich diskutiere mit starting six nach fast jeder Runde über diverseste Entscheidungen. aber per pn. teilweise sehen wir es gleich, teilweise haben wir unterschiedliche Ansichten. Aber wir diskutieren sachlich, ohne Vereinsbrille und irgendein bashing.
und das behalte ich so bei. weil es so intern bleibt
In den Threads verteigst per se alle Schiri Entscheidungen und dass net alles richtig gecalled wird liegt in der Natur der Sache.
Kritik muss man anbringen dürfen, damit sich in Zukunft auch was ändert bzw. verbessert.
Laut deinem dafürhalten jedoch nicht und das nervt, nicht nur mich wie dir vielleicht aufgefallen ist!
Und deine persönlichen Angriffe sind kein Ausdruck für a gescheite Diskussionskultur!!
sorry aber da liegst leider daneben. natürlich akzeptiert er auch Kritik an Refs , aber man sollte schon folgendes unterscheiden. von wem kommt die Kritik. wenn die Kritik von jemanden kommt, der gerade das 6 Bier holen war und aus der Warteschlange heraus eine Entscheidung kritisiert , welche 50 Meter entfernt passiert ,dann kann ich das nachvollziehen. oder wenn Refs kritisiert werden ,von usern, die leider die Regeln nicht kennen.
außerdem kommt es auch immer drauf an , in welchem Ton man seine Kritik zum Ausdruck bringt. wenn Refs hier im Forum auf das Übelste beschimpft werden ,dann gehört sich dies einfach nicht. gegen eine sachliche Kritik und Diskussion ist ja nichts einzuwenden. aber wenn es untergriffig wird, dann schon.
genau so werden hier immer Strafsituationen bzw Torentscheide verglichen , kein einizges Foul oder keine Tormannbehinderung ist ident. und deswegen sollte man sie auch nicht vergleichen
und ich habe dies schon mehrmals erwähnt . geht zu eurem Verein und bittet einmal , ob ihr ein 15 minütiges internes Trainingsspiel leiten dürft. oder fragt bei einer Hobbytruppe an, ob ihr ein Spiel leiten dürft. aber bitte nicht bei einer Hobbytruppe ,wo 60 % mit Doppelkufer aufläuft
und eines immer im Auge behalten no refs no game
Ich glaube, du siehst das etwas falsch, weil ich hab blau nur einfach Recht gegeben, weil seine Gundausage richtig ist!
Weißt, der Unterschied zu baerli1975 ist, er verteidigt prinzipiell alle Schiri Entscheidungen, egal wie falsch sie sind.
Im Gegensatz dazu, kritisiere ich nicht per se alle Schiedsrichter, sondern kann sie auch loben (zB im VF KAC vs VSV) gab es ein Spiel wo die Schiedsrichter viel laufen ließen, aber es gab eine Linie im Spiel und das Spiel selbst hatte dadurch einen guten Spielfluss.
Mir haben die Refs in dem Spiel getaugt und aus meiner Sicht einen guten Job gemacht.
Bezüglich Untergriffigkeit, auch hier hält sich baerli1975 genau null zurück oder wie siehst du solche wiederholten Aussagen:
Es kann natürlich auch sein, dass du deinem Usernamen alle Ehre gemacht hast und blau warst, als du es geschrieben hast.
Und der Shadow könnte vielleicht wirklich einen kleinen Schatten haben.. äää werfen, wollt ich sagen.
Schick euch beiden liebe Grüße und a Bussi, meine 2 Lieblings🤡
Da glaub ich eher, dass er a bissi zuviel ins Glas schaut!
Ja ich hab ihn wiederholt als Forumsschiri bezeichnet, aber so führt er sich auch auf.
Weil zu der Entscheidung der Schiris bezüglich der Rücknahme der SPD und der anschließenden 2+2 Spiele Sperre nach Videostudium!! hat er sich gar net geäußert, oder er glaubt dass hier einfach alles korrekt gelaufen ist, aber wie kann das DOPS dann eine vier Spiele Sperre verhängen, wenn eh alles hart, aber noch im Rahmen war??
In dieser Liga stimmt so einiges net, was Schiris und DOPS betrifft und ich glaub net, dass nur ich das so sehe, oder was glaubst warum hier in den letzten Tagen so angeregt diskutiert und kritisiert wurde??
blau Danke, hast super beschrieben, warum er unser Forumsschiri ist, weil Kritik an Schiris, gibts für ihn net, egal wie schwachsinnig die Calls sind.
Ach ja, weil hier jemand die NHL erwähnt hat und auch den Wilson von den Caps.... der wurde mal, als mehrfacher Wiederholungstäter für Check to the Head für 15 Spiele gesperrt.
Natürlich spielens 82 Spiele im Grunddurchgang, aber 15 is schonmal a Ansage!
Hab ma grad nochmals die Highlights der Partie angesehen, dass tut dann schon sehr weh aus Caps Sicht, wennst solche individuellen Fehler machst in so einem wichtigen Spiel.
Eigentlich musst so ein Spiel 5 im Playoff gewinnen, stattdessen stehst leider mit leeren Händen da und hast leider noch einen sehr wichtigen guten Spieler verloren 
Als positives kann man anmerken, dass man absolut auf Augenhöhe mit Bozen ist, dass Starkbaum anscheindend echt ein guter Rückhalt ist und man mit Teamgeist und Mentalität sicher die Möglichkeit hat, ein Spiel 7 zu erzwingen.
Ich würde mir das echt wünschen
https://www.ring-sports.at/eishockey/iceh…k-gegen-mackay/
Ich weiß net was ihr alle habt, für diese Geschichte, was im übrigen auch das Karrierende bedeutet hat, gab es "EIN" ganzes Spiel Sperre vom DOPS (man beachte, wie weit entfernt Mackay von der Bande war und das er mit dem Crosscheck von hinten auch null gerechnet hat!)!!!
Da könnts net erwarten, dass der Halmo mehr als 2-3 Spiele für den Check mit Anlauf als Wiederholungstäter bekommt 
cooler Move von Dahm.
Hebt zwei Meter ab, der fliegende Däne......wie a Schwalberl 
