Die haben das halt schon schlau gemacht bei Mercedes. Und Verstappen von 20 auf 2 ist auch nicht so schlecht. Für Norris ist es halt extrem schad.
Sie sind halt einfach auf Nummer sicher gegangen, mehr net.
Beiträge von shadow2711
-
-
Was ist der Hamilton nur für ein "Lucker"
Ich hätte es dem Norris so gegönnt!
Kommt der starke Regen zwei Runden später, gewinnt er das Rennen!
-
3. Live spiel auf puls24 innerhalb von einer Woche und das Niveau bleibt nett ausgedrückt weiterhin überschaubar.....
Des hast echt sehr nett ausgedrückt
Werbung für den Sport ist jedenfalls was anderes.
-
Jetzt wirds dann bitter für die Caps.
Echt schade was da in Wien abgeht
-
Grundsätzlich hätte ich das auch als Racing accident gesehen, weil warum sollte da einer zurückziehen, wir wollen doch alle spannende Rad an Rad Duelle.
Vor allem find ich diese unterschiedliche Bestrafung der Stuart's nicht gut, warum bekommt der eine mal 5 sec aufgebrummt und der andere wird für ein ähnliches vergehen in der Startaufstellung zB 5 Plätze zurückversetzt....... warum bekommen manche "stop&go" Strafen???
Ich würde mir hier viel mehr Transparenz und einen einheitlichen Strafenkatalog wünschen, ist für die Fans dann auch leichter verständlich.
-
Raducano war um den Tick besser, hat etwas mehr Winner geschlagen und vor allem weniger unforced errors produziert und war auch etwas aggressiver in Ihrer Spielweise.
Find´s trotzdem etwas schade für Fernandez, sie hat vom Tennis her die Möglichkeiten, Raducano zu schlagen, Sie muss es nur schaffen, Ihre Eigenfehler, vor allem auch Doppelfehler, zu reduzieren, dann hätte Sie sehr gute Chancen, glaub ich.
Trotzdem war´s echt ein lässiges Finale mit zwei junge neuen Gesichtern die die Damentenniswelt auch in Zukunft, sicher gehörig aufmischen werden.
-
Gegen den Djoker noch nie.
French Open 2019!!
Das ist halt ein "ich finde", also eher subjektiv.
Und nichts offizielles.
Stimmt, aber das mit den Doppelfehlern ist halt trotzdem ein Faktum.
Und die hat er alt auch net bei 0:0 produziert, sondern meist auch in den entscheidenden Situationen, dass wirst wohl net bestreiten, oder?
Die Abdrücke, die diese 3 Spieler hinterlassen, werden die nächsten 2-3 Generationen im Tennis nicht hinbekommen.
60 GS evtl. 61 , von den 3 Herren in den letzten 17 Jahren war ist und wird , in dieser Form, einzigartig bleiben.
Absolut, das wird´s wohl nicht mehr geben, aber das dachte man bei Sampras auch (ich glaub´s trotzdem net, dass das so schnell getoppt wird!).
Ich traue es Zverev auf jeden Fall zu
Was jetzt, das er die kommende Nummer eins wird, oder einen GS-Titel holt, oder beides
-
Alles anzeigen
Aber kannst du da auch zahlen nennen, bei den wichtigen matches?
Er hat 5 ATP Master 1000er, gewonnen , Olympisches Gold und das ATP Final Turnier 2018, hat 17 Turnier Siege gesamt, 6 mehr als dein benannter Medvedev und ist 1 Jahr jünger als eben dieser.
Was zeichnet da, weils mich Interessiert, Medvedew eher aus als Zverev?
bzgl Nerven
Bei den großen Turnieren "versagen" gegen Nadal- French Open- und Djokovic, allen anderen diese doch auch. (Thiem z.b).
Deswegen gewinnen die 3 bzw. 2, wenn sie sich nicht selbst stoppen (wie Djokovic 2020 bei den US Open), seit 4 Jahren *(Ausnahme Us Open 2020),die großen Turniere auch ausnahmslos.
Siegerlisten mal angesehen?
Nochmal, es gab heute Nacht eine Statistik, worüber Stach und Becker, aber auch Antonitsch auf ServusTV sehr überrascht gewesen sind, dass Zverev noch nie ein fünf Satz Match gegen einen Top-Ten Spieler gewonnen hat (0:5, jetzt 0:6).
Das hat der von dir erwähnte Thiem ja zum Beispiel schon öfter geschaft, sogar gegen Djokovic und Nadal, was ich mich erinnern kann.
Medvedev zeichnet mehr aus, dass er jetzt schon zum dritten Mal in einem GS Finale steht, dadurch einfach mehr Erfahrung hat.
Auch finde ich, dass sein Arm in entscheidenden Situationen nicht so sehr wackelt, wie der von Zverev, die Geschichte mit den Doppelfehlern in entscheidenden Situationen, zieht sich ja wie ein roter Faden durch seine Karriere, bisher zumindest.
Geb dir auch Recht, Zverev hat mehr Titel geholt, aber halt keinen Slam und das ist nunmal das größte Überhaupt, für jeden Tennisspieler, da kann er auch noch zweimal Olympia gewinnen, am Ende des Tages wird er sicher selbst sagen, dass er jeden Olympia Triumph, gegen einen Sieg bei einem Slam eintauschen würde, falls er keinen holen sollte.
Olympia ist nur für die wichtig, die sonst eh schon alles erreicht haben.
Und bezüglich Zahlen, schau dir einfach die Statistik dieses Matches an, oder die, von den US Open vor einem Jahr.
Die Doppelfehler sind schon heftig und vor allem sind sie in den entscheidenden Situationen gekommen.
-
Gerade hab ich die Pressekonferenz von Zverev nach dem Match mir kurz angehört und er meinte, dass es ein absolutes TOP-Match auf allerhöchstem Niveau war und das war es halt leider gar net.
Der Djoker war halt definitiv angeschlagen und hat aber trotzdem extrem schlau gespielt.
Aber bei 50 unforced errors und weniger Winner kann man halt net von einem Top-Match auf allerhöchstem Niveau sprechen.
Mich hat es fast a bissal an das Finale vom Vorjahr erinnert, was auch net gut war vom Niveau her.
Und sowas müsste Zverev halt jetzt schonmal ausnutzen können, weil die nötige Erfahrung, sollte er mittlerweile auch haben, aber sein Problem sitz halt zwischen den Ohren, sagt auch der liebe Bobbele immer
-
Ja weiterhin.
warum auch nicht.
Djokivic, Nadal davor Federer werden für alle unerreichbar sein und solange sie einigermaßen Fit sind, auch nicht zu schlagen bei den 4 Slams.
Aber irgendwann werden sie ihre Karriere beenden und dann werden Zverev und co sich um die 1 Fighten.
Und warum sollte Zverev, der gerade 16 Spiele in Serie gewonnen hat, bis letzte Nacht, es nicht werden können?
Ganz einfach, weil in den entscheidenden Situationen in den wichtigen Matches regelmäßig seine Nerven versagen und dafür auch derzeit die Statistik eine klare Sprache spricht!
Bitte versteh mich net falsch, ich halte Zverev für einen sehr sehr guten Spieler mit viel Talent, aber als kommende Nummer eins, sehe ich ihn, zumindest derzeit noch gar net.
Da ist ein Medvedev, allein schon von der Konstanz und auch von seinem Nervenkostüm, ihm sicher einen Schritt voraus.
Und von hinten kommen ein paar Junge nach, die man definitiv net unterschätzen sollte.
-
Ja, warum auch nicht?
Das Zeug dazu hat er sicherlich.
Findest du, dass Zverev noch immer das Zeug zur Nummer Eins hat?
Nach der gestrigen Partie, fühle ich mich irgendwie bestätigt, dass er das eigentlich nicht hat.
Djokovic mit einer echt, sagen wir es mal nett, sehr durchwachsenen Vorstellung, eventuell auch körperlich beeinträchtigt, aber Zverev könnte das eigentlich gar net für sich nutzen.
Das Match zwischenzeitlich auf seh mäßigem Niveau mit sehr viel "unforced errors", auf beiden Seiten.
Zverev hat ja eigentlich seine absolute Bestform derzeit, 15 Spiele war er unbesiegt und kann den Djoker trotzdem net biegen.
Außerdem hat er laut Statistik, in einem Grand Slam Turnier, auf fünf Sätze, noch nie einen Top Ten Spieler besiegt, was echt erschreckend ist, selbst für Becker und Stach auf Eurosport.
Ich mein, grundsätzlich hat er schon viel Potential, aber auch gestern kam wieder das flattern in engen Situationen mit seinem zweiten Aufschlag und er hat im Verhältnis sehr viele Doppelfehler produziert, ob er das jemals in Griff bekommt
Jedenfalls war die Chance nie größer, einen Djokovic in einem Grand Slam Halbfinale zu besiegen als gestern, fand ich!
-
Zverev bei 5:6 und Satzball Harris lässt ihn zwei Minuten warten bis er aufschlagen kann, weil er sich genau zu dem Zeitpunkt wieder über einen Bildschirm aufregt, der net ausgehen will!
Die Aktion verdient auch das Prädikat "besondere Fairness"
-
Also da Zverev nervt manchmal gewaltig, wenn er immer Bälke a zweifelt, die vom Hawkeye in oder out gegeben werden.
Das hat er echt exklusiv, kenne keinen der das sonst so praktiziert und dann auch immer klar falsch liegt.
Was ich bei seinen Gegnern net verstehe, warum spielt man net verschiedene Höhen gegen Zverev, jeder Gegner spielt total monoton den gleichen Stiefel runter gegen ihn.
Thiem hat, obwohl er keine Top Leistung im Finale gezeigt hat, zumindest taktisch cleverer gegen ihn gespielt, als jeder andere, den ich bisher gegen Zverev gesehen hab!
-
Ja, warum auch nicht?
Das Zeug dazu hat er sicherlich.
Das schon, im Moment läufts auch bei ihm, aber als kommende Nummer eins sehe ich ihn nicht.
Da ist Medvedev schon noch a bissal stärker und konstanter, von den ganz Jungen die da schon nachdrängen, mal abgesehen.
-
Zverev hat es sich verdient.
Nicht mehr lang, dann sind der Djoker und Nadal weg, somit ist der Weg frei für ihn.
Hab die letzten 3 Spiele gesehen, da sieht man klar, er hat sich sehr verbessert.
Du glaubst ehrlich, ER wird die kommende Nummer eins
-
Sorry für OT!
Ist jetzt nur ein exemplarisches Beispiel, aber wenn ich den Matikainen mit dem Bader vergleiche, sind das unterschiedliche Welten vom Coaching her (egal ob unser NT jetzt gut oder schlecht ist!).
-
Kann mir wer erklären, warum zwei Ösis als Head pfeifen dürfen, wenn eine österreichische Mannschaft spielt?
-
Nikolic und Ofner
Wusste ich doch, dass ich mich net verhört hab.
Tja, ein Nikolic dabei und es kommt schon wieder zu sehr hinterfragenswerten Entscheidungen, selbst gegen den KAC!
Warum dürfen da eigentlich zwei Ösis pfeifen?
-
Hast recht, ab Minute zehn deutlich besser in der Partie!
Muss gestehen, hab die ersten zehn Minuten gar net gesehen
Aber wo ich eingeschalten hab, hat nur eine Mannschaft gespielt.
Strong hat wofür genau zwei Minuten bekommen
Wer pfeift die Partie, wisst ihr das zufällig??
-
Bis jetzt fahren wir zumeist hinterher, die Dänen sehr giftig!
Siehst du das selbe Spiel wie ich??
Bis jetzt nur der KAC im Angriff!
-
Wann läuft eigentlich der Vertrag aus?
Hoffentlich eher heute als morgen!
-
OK, ich muss das jetzt schreiben, der Bader is a kompletter Vollpfosten und Realitätsverweigerer
Wie kann man nur so einen Blödsinn von sich geben?!
Soviel Inkompetenz bei einer Person die auch noch CHEF trainer ist, gepaart mit soviel Arroganz, hab ich echt noch nie gesehen
-
Die Aussage von Pallestrang bzgl. 2. Dr. vs. BLR „ Wir haben es anscheinend zu locker genommen nach der 2:0 Führung“ eine „Gemeinheit“ mMn bzw. löst bei mir nur „Kopfschütteln“ aus.
Des is für dich a "Gemeinheit", da Trainer anscheinend net
-
Alles anzeigen
Wir sollten realistisch.
Mit unserem Spielerpool - und da hat sich über Jahrzehnte nix geändert - wie auch? - wird selbst der beste Trainer der Welt nix Zählbares erreichen.
Da fehlt es an Infrastruktur, Jugendarbeit, Langfristikeit und Geld.
Wir sind und bleiben eine der 'in between'
Mannschaften, die zwischen A und B Gruppe pendeln.
Wenn man kurzfristig was erreichen will, müsste man massiv Austros einbürgern.
Ob das jetzt Sinn ergibt, soll jeder für sich entscheiden.
Es ist verständlich, dass man nach der erneuten Pleite einen Schuldigen sucht.
Da bietet sich natürlich der Coach an.
Wenn man ihn austauscht, ist es zwar eine optische Veränderung, Auswirkung auf die Ergebnisse wird es wohl nicht haben.
Kannst du net wissen, also reine Spekulation.
Aber als Gegenbeispiel, wenn im Fußball eine Mannschaft in einem Entscheidungsspiel um den Abstieg gegen einen deutlich schwächer eingeschätzten Gegner verliert und absteigt, ist der Trainer Geschichte.
Bei uns ist er geblieben und die allesamt weiteren negativen Resultate ebenso.
Also muss man jetzt in meinen Augen etwas machen und Spieler einbürgern etc. ist keine Option, vor allem da wir auch den ein oder anderen jungen Spieler in Auslandsligen haben.
Außerdem hab wir auch genug Legionäre, mehr als ich mich jemals erinnern kann und trotzdem sind die Ergebnisse miserabel, egal ob da trotz Niederlage mal a halbwegs gutes, knappes Spiel dabei war.
Hier reden auch fasst alle immer von mit A-Nationen mithalten oder herspielen, um das geht's ja gar net.
Italien oder Slowenien oder Frankreich spielen uns auch net her, aber sie gewinnen gegen uns, wenn es drauf ankommt und da glaub ich sehrwohl, dass wir gegen solche Nationen mithalten können und diese auch schlagen, mit dem richtigen Konzept und der richtigen Einstellung und dem richtigen Trainer.
Mir ist ein Neuanfang mit jungen Spielern, vor allem in der Defense, die klarerweise auch Fehler machen dürfen lieber, als dass, was ich bisher gesehen hab.
-
Alles anzeigen
Geh bitte, als ob irgendwelche Testspiele auch nur irgendeine Aussagekraft hätten - das holzig agierende Italien hat uns im entscheidenden Spiel um den Aufstieg in die A-Gruppe mit einer verbesserten AHL-Truppe geschlagen, da interessiert es doch keinen, wenn unsere Stars jetzt ein Testspiel gegen die gewinnen.
Das ist faktisch unwahr. Baumgartner, Zwerger, Rossi, Haudum, auch Schneider (den er zuvor jahrelang "übersehen" hat) sind z.B. dazu gekommen, Hundertpfund hat Bader einem Komarek vorgezogen.
Nur spielen halt mittlerweile sehr viele Akteure im Ausland - Komarek, Baumgartner, Zwerger, Schneider, Hofer, Obrist, Ulmer, B.Wolf, Rossi, M.Raffl, der von Bader geschätzte Spannring usw. Also die Ausrede, dass die so schlechte ICE es einem Bader verunmöglicht, endlich einmal Resultate abzuliefern, ist einfach unwahr. Was soll denn Italien sagen, deren Nationalteamspieler fast ausschließlich in der AHL beschäftigt sind? DAS ist Realismus.
Und man kann deine These auch umdrehen - wer annimmt, dass Team Austria mit einem "abgehalfterten ICE Trainer" resultatmäßig auch nicht viel schlechter da stehen könnte, als mit dem in Vollzeit agierende Bader, liegt wohl nicht daneben.
In der B-Gruppe herumgrundeln, Entscheidungsspiele gegen Italien verlieren und bei der Olympia-Quali chancenlos scheitern, bringt, blöd gesagt, jeder andere Teilzeit-Trainer auch zusammen.
Bader war jetzt trotz vieler Misserfolge lange genug auf der Kommandobrücke, nicht alles war schlecht, aber sein ewiges "Entwickeln" von no future Spielern in wochenlangen, sinnlosen Team-Camps hat außer einer enormen Geldverbrennung letztlich zu keiner Weiterentwicklung des Nationalteams geführt, obwohl die individuelle Qualität der Akteure und die Anzahl der Auslandsösterreicher hoch wie eigentlich kaum einmal zuvor ist.
Ich würde ihn evtl. weiter als Sportdirektor sehen, aber an der Bande gehört jetzt meiner Ansicht nach ein Wechsel her. Nicht weil es so viele bessere Alternativen zu Bader gibt, sondern einfach, weil Eishockey ein Ergebnissport ist und Bader diesbezüglich einfach versagt hat.
Gibts also doch noch einige hier, die das gesehene und die Resultate so einordnen können, wie sie wirklich sind, Top Zusammenfassung
Soll er meinetwegen Sportdirektor bleiben, aber als Trainer kommt von ihm weder Emotion noch irgendeine Reaktion im Spiel.
Wie Tine sagt werden einige „abgehalfterte ICE-Trainer“ diese Resultate auch zusammenbringen. Ganz zu schweigen davon, dass einige dieser ICE-Trainer als Trainer weitaus eindrucksvollere Erfolge und Stationen hatten als ein Roger Bader.
Find ich gar net, umso länger ich nachdenke, dass Bader Sportdirektor bleiben sollte.
Auch hier gehört frischer Wind rein und man sollte sich komplett neu aufstellen.
Ansonsten geb ich auch dir nochmal
Summa sumarum, brauchts was neues an der Bande, da sind wir uns glaube ich, fast alle einige, bis auf a paar Bader verliebte, aber denen ist eh net zu helfen.
Ob der jetzt Matikainen oder Suikanen heißt, als zwei Beispiele von vielen, ist eigentlich egal.
