Beiträge von Roki

Neues Power Ranking:

"The first period is the fun period"

[Blockierte Grafik: https://blob.iihf.com/iihf-media/iihfmvc/media/2025wm/news/2025/2025wmpowerrankingsmay17.jpg]

Zitat von MacReady

Dieser MacKinnon hat nur Glück, dass er die Schüsse immer so perfekt trifft, eigentlich kann der gar nix

Ah, ich verstehe was du meinst. So wie beim 5:0 nun, gegen die Slowakei, wieder nur ein reiner Glückstreffer. Der kann wahrscheinlich wirklich nichts.

Für die Norweger wird die Luft aber auch immer dünner. Da bin ich schon gespannt ob die Ungarn das Spiel übermorgen gewinnen können.

Also Maffl würde ich auf jeden Fall verpflichten wollen, wenn sich die Gelegenheit dazu ergäbe. Ein absoluter Leitspieler, Vorbild für den Nachwuchs, und von den Qualitäten ganz sicher eine Verstärkung. Natürlich nicht um jeden Preis, aber ganz grundsätzlich fände ich es mehr als nur wünschenswert, einen Spieler wie ihn im Kader zu haben.

Hab das erste Drittel nicht gesehen, aber von den SOG her (23:4) sieht es nach einem Spiel in nur eine Richtung aus. Toll dass Vorauer da die 0 halten konnte. Noch toller, dass man 1:0 vorne ist

Zitat von Skindred ctd

Ich kenne übrigens einen Koch, der ein VSV-Abo hat.

Nach so vielen Jahren in Rot-Weiß kann ich gut verstehen dass Thomas Koch zum VSV Fan geworden ist.

Zitat von Hans_Wurst

Ich hab mir jetzt von Chat GPT (ja, ich weiß, aber das sollte es hinbekommen) die Geburtsländer der Franzosen auswerten lassen und bin überrascht, dass offenbar nur ein Kanadier (und das zumindest von Namen auch kein klassischer Franko) dabei ist und 87.5 Prozent in Frankreich geboren sind … bin da eigentlich immer davon ausgegangen, dass der „Aufstieg“ der Franzosen mit Franko-Kanadiern zusammenhängt … Ich bin sehr überrascht.

Wenn ich mir den Kader auf Eliteprospects ansehe sind 2 von 26 Spieler nicht in Frankreich geboren, was (für was auch immer das von Relevanz sein soll) 92,3% des Kaders in Frankreich geboren, ausmacht.

Zitat von christian 91

Der Logik folgend hätte es so laufen sollen:

Kickert bekommt zwei Minuten wegen Beinstellen. Geht auf die Strafbank und der Backup Goalie muss rein. Penalty wird wiederholt. So sagt es mein inneres Regelbuch.

Zitat

24.4.
VIOLATIONS DURING THE “PENALTY SHOT”

Should the Goalkeeper leave their Crease prior to the Player taking the “Penalty Shot” touching the puck, or committing any infraction, the Referee shall allow the “Penalty Shot” to be taken.

If the “Penalty Shot” fails, the Referee shall permit the “Penalty Shot” to be taken over again. When an infraction worthy of a Minor Penalty is committed by the Goalkeeper during the “Penalty Shot” causing it to fail, no penalty is assessed but the Referee shall permit the “Penalty Shot” to be taken over again.
Should a Goalkeeper commit a second (2nd) violation and the “Penalty Shot” fails, they shall be assessed a Misconduct Penalty and the Referee shall permit the “Penalty Shot” to be taken over again.

A third (3rd) such violation shall result in the Goalkeeper being assessed a Game Misconduct Penalty and a goal shall be awarded. When a Major Penalty is committed by the Goalkeeper that causes the shot to fail, the Referee shall permit the “Penalty Shot” to be taken over again and the appropriate penalties shall be assessed to the Goalkeeper.

Aus dem IIHF Rulebook.

Desto mehr ich darüber nachdenke, desto mehr stimme ich mit jenen hier überein, dass man heute das Glück hatte, welches in den letzten beiden Spielen fehlte. Sowohl dass das 1:0 durchging (ohne Challenge; vgl. das vermeintliche 2:2 gegen FIN) als auch beim letzten Penalty Shot hatte man heute einfach Glück. Über den Spielverlauf gesehen war heute die Slowakei wohl doch das bessere Team.

Zitat von MacReady

Wie ich unten auch noch angemerkt hab, redet ChatGPT oft einmal an Schas, aber dafür mit voller Überzeugung, wie ein richtiger Trottel halt, die KI ist jetzt echt schon menschenähnlich

Wenn ich AI verwende, frage ich auch immer nach den Quellen. Das hilft die Information zu verifizieren. Oft greift AI (vor allem kostenlose) auf alte Daten zurück, oder rechnet ungründlich (schnell). Deshalb kann ich jedem der AI verwendet nur empfehlen, die Resultate immer zu verifizieren. Oder bei einfachen Aufgaben wie hier, gleich im Rulebook nachzuschauen, und dabei auch noch was Gutes für die Umwelt tun (AI frisst nämlich große Mengen Strom und Wasser).

Zitat von ViecFan

ja, wenn es denn auch einen entsprechenden Call gegeben hätte - gab es aber nicht, der war nämlich auf good Goal - und wie schon vorher vom Forumskollegen zitiert - einen Review gibt es nicht

Das sehe ich auch so. Mir ging es vor allem darum ChatGPT zu korrigieren, dass bei einem (erkanntem) Foul eine Wiederholung, und nicht ein technisches Tor gegeben werden sollte

Zitat von MacReady

Laut ChatGPT ist es so, wie ich davor vermutet habe: Goalie-Fouls in Shootouts nicht reviewable, müssen live gesehen und geahndet werden:

Under IIHF rules, goaltender infractions during a shootout—such as committing a penalty (e.g., throwing the stick, deliberately dislodging the net, or illegally poking the puck away after the shooter stops)—are not reviewable by video replay.

However:

🚫 No Video Review for Goalie Penalties in Shootout

The IIHF does not allow video review to determine whether the goaltender committed a penalty during a shootout attempt. These situations are left to on-ice officials' judgment in real-time.

👨‍⚖️ What Can Happen:

If a goaltender clearly commits a rule violation (like throwing their stick), and the referee sees it, the following may happen:

• Automatic goal awarded to the shooter if the infraction prevented a goal.
• Penalty assessed (e.g., misconduct) after the shot.

But again, this requires the officials to see it live—they cannot go to video review to catch or confirm the infraction.

Summary:

• Goalie penalties in a shootout are not reviewable by video.
• Only goal/no-goal situations based on puck movement and timing are reviewable.

Man muss aber dazu sagen, dass ChatGPT oft groß daherredet, als würds alles wissen, letztendlich aber einen Schas redet, aber wird schon stimmen in diesem Fall

Alles anzeigen

Meiner Lesart nach müsste, laut 24.4. IIHF rulebook, ein Torhüterfoul während des Shootouts eine Wiederholung zur Folge haben (und keine automatische Entscheidung auf Tor). Aber ja, scheinbar ist ein Foul während eines penalty shots/shootouts nicht reviewable. Bin gespannt ob es nächstes Jahr eine Lex Kickert in den IIHF Regeln geben wird.

Insgesamt, also auch in Anbetracht der letzten beiden Spiele, verdiente 2 Punkte fürs Team Österreich. Vergönne ich ihnen wirklich.

Bitter dass man aus diesem Spiel keinen Punkt mitnehmen konnte.

Dennoch, Hut ab vor dieser Mannschaft, nach den Spiel gestern gegen Finnland wieder eine eindrucksvolle Leistung, wo man über weite Strecken mit einem starken Gegner mitspielen konnte, und diesen auch forderte. Respekt, was Bader aus dem Team Österreich gemacht hat in den letzten Jahren.

christian 91  beckman99 Ich habe niemanden im Forum Rassismus vorgeworfen, ich habe das sogar nochmals ausdrücklich erwähnt. Es geht mir darum, dass AI und andere Algorithmen mit diversen Bias vollgeladen sind. Teilweise werden bestimme Wertehaltungen, wie Rassismus, bewusst in Technologie eingeschrieben (Zur Einführung empfehle ich Langdon Winners Artikel "Do artifacts have politics?" (1980), siehe z.B.: https://www.jstor.org/stable/20024652?seq=1), teilweise geschieht dies weil Entwickler (und Nutzer) nicht sensibilisiert sind.

Daher habe ich auch nach dem Eingabeprompt gefragt, weil es mich interessiert, ob es ein Ergebnis des Algorithmus war, dass eine Person mit dunkler Hautfarbe als Drogenkonsument dargestellt wird, oder nicht. Wäre es ein Produkt des Algorithmus, gewesen hätte es Relevanz für meine Arbeit gehabt.

Aber nochmals, ich habe in diesem spezifischen Kontext niemanden im Forum Rassismus vorgeworfen, sondern nur auf algorithmische Bias verwiesen, die ein erwiesener Fakt sind.

Zitat von Spengler

Btw. Man muss nicht überall zwanghaft Rassismus erkennen...

Ich beschäftige mich beruflich mit dem Zusammenhang von Digitalisierung und Menschenrechten. Deshalb sammel ich auch gerne Beispiele und bin sensibilisiert für digitale Services und Tools wenn sie fragwürdige Inhalte liefern. Sicher ist nicht alles rassistisch, aber es ist sehr gut erforscht und erwiesen dass AI (und auch andere Algorithmen) diverse Bias beinhalten. Es liegt mir fern den Benutzern (oder dir, in diesem Fall) Rassismus vorzuwerfen (und das war auch nicht meine Absicht, falls das so rübergekommen ist), aber wie gesagt, ich nehme gerne Beispiele auf, um Bias aus digitalen tools dokumentieren. Ich fand ja auch interessant in dem Video das darunter gepostet wurde, dass alle Personen weiße Hautfarbe hatten (Zigarre rauchend), aber sobald ein Joint ins Spiel komm, die Hautfarbe der Protagonisten plötzlich eine andere ist. Deshalb frage ich ja auch nach dem Prompt, weil es mich interessiert ob das auf Bias passiert oder der AI vorgegeben wurde.

Zitat von Spengler

Die einen sagen so, die anderen so!

Sorry für off-topic, aber bei dem Bild würde mich der Eingabeprompt interessieren (gerne auch via pm). Der racial bias des AI Algorithmus scheint hier ganz laut hallo zu sagen.

Zitat von maddieklinge

Das ist nicht der einzige heimliche Verehrer von Nikita, da kenne ich mindestens noch einen:

Leider nimmt die Gehässigkeit ist diesem Forum ständig zu, und die Qualität der Diskussionen parallel dazu ab.

Was ich aber auch höchst enervierend finde ist, wenn man dann darauf in einem konkreten Fall aufmerksam macht, dass das einfach kommentarlos gelöscht wird, wie zum Beispiel gerade vorhin im Thread über die neue Halle in St. Marx.

Ich finde, neben einem respektvolleren Umgangston miteinander, und dem Eingehen auf Argumente anderer - statt andere User nur zu beschimpfen wenn es nicht der eigenen Meinung entspricht, sollte es auch möglich sein, darauf aufmerksam zu machen, wenn die Diskussionskultur zu wünschen übrig lässt. Meiner Meinung nach können solche konkreten Beispiele auch zeigen, woran es an der Gesprächskultur in diesem Forum oftmals mangelt, und solche konkreten Beispiele können auch dazu dienen eine Diskussion darüber zu haben, welche Gesprächskultur man haben möchte - oder nicht.

Meiner Meinung nach tut man dem Forum keinen Gefallen, wenn man kritische Kommentare, die einen Mangel an Diskussionskultur thematisieren, einfach stillschweigend und kommentarlos entfernt.

Man könnte sagen, das Drittel war eher nix.

Hat ja nicht gut begonnen, zuerst macht Cannata den Bernard, und dann bekommen die Bozener noch den Konter geschenkt. Wichtig dass man noch im ersten Drittel den Anschluss geschafft hat. Aber das ist noch nicht das Spiel das ich mir vom VSV erwarte.

Zitat von Sour-Fox

wo steht da was von versäumtem Test?

Oh ja, du hast recht. Da hab ich in der Eile beim Übersetzen gleich noch was hineininterpretiert was nicht dasteht. Er sagt ja "failed" und nicht "missed."

Zitat von shadow2711

.die Ausreden sind alle wenig einfallsreich und eigentlich weiß eh jeder, was da gespielt wird

"As the NHL announced, I have been suspended for violating the NHL/NHLPA Performance Enhancing Substances Program. The news that I had failed a random drug test was a shock,” Ekblad said in a statement released by the NHL Players’ Association. “Ultimately, I made a mistake by taking something to help me recover from recent injuries without first checking with proper medical and team personnel."

Ja wirklich, so unglücklich gelaufen. Zuerst überrascht einen Test versäumt zu haben, und dann wurde offenbar trotzdem noch was gefunden. Manchmal läufts aber auch wirklich blöd.

Weil hier noch immer darüber diskutiert wird, ob beim letzten Bozen Spiel das Tor challenged wurde oder nicht und warum die Strafe gegen den VSV dann nicht delay of game war:
Ich finde das Video auf der ICE Seite (https://www.ice.hockey/news-de/?id10657/214358) beantwortet alle diese Fragen.

Um aus dem Video zu zitieren: Der Video review wurde unternommen nachdem ein Linesman (nicht der VSV!) dem Head einen Vorfall gemeldet hat der zum Ansehen ist (also eine 5+SPD). Um den Review durchzuführen muss diese 5+ SPD angezeigt werden. Der Video Review führte zu dem Entschluss, dass das Elbowing keine 5+SPD ist, daher blieb die Entscheidung am Eis (keine Strafe) bestehen.

Die 2 min Strafe die der VSV dann genommen hat war also auch kein Resultat aus einer Challenge, weil der VSV keine angestrengt hat.

Zitat von Woldo

Hat schon jemand erwähnt das Bozen stinkt?

Hat schon jemand erwähnt in welcher Entfernung die olfaktorischen Belastungen noch wahrnehmbar sind?