also verstehe ich es so:
wenn schon "so gut wie alle" nicht-österreichischen ebel-vereine entweder maximal riskieren oder ihnen das budget und die finanzen bis zum hals stehen - und aber die österreichischen vereine die nicht-österreicher irgendwie brauchen, um das produkt ebel weiterhin auf diesem niveau zu halten...
...dann wäre es doch durchaus angebracht, dass einfach die "grossen" 3,4 vereine ihren karren etwas abbremsen, sprich im sinne der liga, des produkts, der zukunft und auch um das eigene finanzielle risiko zu minimieren etwas budget abbauen. dass so etwas "künstlich" etwas schwer ist, und auch sponsoren wie publikum nur schwer zu vermitteln ist, ist mir schon klar.
aber es ist dennoch etwas zukunftsträchtiger, wenn sich die besten 2,3 etwas "nach unten" annähern, als wenn sich jahr für jahr die kleinsten/schlechtesten 2,3 übernehmen, weil sie um ithalten zu können stets an ihren grenzen wandeln, und irgendwann aufgeben müssen.
PS an diesem kreislauf ändert auch die eine oder andere subventionierung durch einen großkonzern oder gar der liga selbst irgendwie nur kurzfristig
