das wird ja dann spannend , ob ohne stream mehr leute in die halle kommen,
wenn nicht, gibt´s vielleicht andere gründe ?
Beiträge von mcguy
-
-
Man will wohl die Halle noch iwie „voll“ bekommen, ist aber eher Kontraproduktiv..
oder man will nicht zu vielen leuten die rote `magerkost´ zumuten ...
-
aus der TT,
Mitch liest offenbar auch im Forum mit und stellt das lineup um...
„Wir werden von jedem eine Topleistung benötigen. Und ich hoffe, wir haben verstanden, dass es nur mit Disziplin geht“, setzt HCI-Cheftrainer Mitch O’Keefe darauf, dass das Kollektiv dem Matchplan über 60 Minuten und ohne Aussetzer folgt. Der 36-jährige Kanadier beordert heute René Swette ins Tor und lässt
in den ersten drei Angriffsreihen jeweils zwei Legionäre mit einem Österreicher sowie eine vierte Linie nur mit Einheimischen auflaufen,
um selbst die nötige Tiefe zu schaffen: „Wir müssen die Dinge in die richtige Richtung lenken.“
-
Find ich geil. Der Kanzler sagt einfach das Gegenteil von dem was die Untersuchungskommission schreibt.
Thema erledigt, weiter geht es. Balkanroute!
wo kämen wir denn da hin, wenn ein oberster richter einem maturanten sagen kann, was sache ist ?
-
Dass aber Stäbe des Innen- und Gesundheitsministeriums ohne Absprache mit den dafür zuständigen Tiroler Gesundheitsbehörden den definitiv unzuständigen Bundeskanzler angestiefelt haben, per Pressekonferenz die Quarantäne des Paznautals samt Ischgl und von St. Anton zu "verkünden", und damit das Chaos ausgelöst haben, das ist schon "ein Hammer".
Bin schon neugierig auf die "türkise Ausrede".
die `Stäbe´ haben sich wahrscheinlich auf die `juristischen Kenntnisse´ des BK verlassen
und/oder der BK wollte sich nicht mit solchen Spitzfindigkeiten abgeben...
-
Ab 13 Uhr die Vorstellung des Berichts der von der Landesregierung Tirols eingesetzten unabhängigen Expertenkommission unter anderem über das Management der Tiroler Gesundheitsbehörden zu Beginn der Corona-Pandemie und der Informationspolitik des Landes Tirol (Quarantäne Ischgls usw) hier:
laut Rohrer gibt´s 2 Herren mit Namen `Kurz´, die `nicht alles richtig gemacht haben´,
der eine, der Bürgermeister von Ischgl, hat die Verordnung zur Schließung der Lifte verspätet veröffentlicht,
der andere, der Bundeskanzler, die Quarantäneanordnung überfallsartig ohne Absprache mit Land/Bezirk ausgegeben.
Sonstige Verdächtige (zB Tilg, Platter u.a.) kommen ziemlich ungeschoren davon....
-
im stream gab´s X wiederholungen der szene,
der check (gegen richter glaube ich war´s) kommt von halbrechts und trifft ihn mitten im schussansatz,
also komplett unvorbereitet, ich würde keine absicht zum CHE-H unterstellen, aber er hat ihn auch dort getroffen,
ziemlich klare frustaktion bei 0:3, vielleicht war da schon vorher was...
und doppelt dämlich von christoffer als gerade kürzlich mit crosscheck (auch kopf) bestraft,
wird wohl um die 4-5 spiele werden, plus ... €
ich spiele mal DOPS ....
Key references:
– Checking to the head area of opposing player
– Category 2 – Reckless
– repeat offender -
das wird teuer für christoffer
-
So klar seh ich das nicht, nachdem was die Caps gestern in Bozen aufgeführt haben!
Die Caps sicher Favorit aber chancenlos ist man da sicher nicht!
...wenn man ausgeschlafen ist...
-
Spiel morgen gegen Capitals erstmals auch in Innsbruck als stream,
über die ligaseite zum Preis von € 6,90.
-
Es gibt keine bessere 4te Linie
ihr habts halt auch 4 erste linien...
-
in der vorbetrachtung des transfers von mccollum war von `mentaler anfälligkeit nach vermeidbaren treffern´ die rede,
scheint so als würde das schon früh zutreffen, wie geht wohl der head & goaliecoach damit um ?
-
naja, herr zumindest mit schönem assist auf christoffer zum 4.,
sideroff mit teilerfolgen,
umstellung zeigt offenbar wirkung,
wenn auch graz im schongang,
aber das 5:0 im 3. ist zumindest gut fürs selbstvertrauen
edith
20Tore in 5 spielen, da grassiert wohl der pallinvirus...
-
7:1
ehrentor ciampini und umstellung, sideroff statt herr, dem schön länger nichts gelingt.
und 7:2 jennes,
da geht noch was ....
-
bezeichnend,man hat PP und schafft ein TOO-M...
-
6:0...
überforderung auf der bank ?
-
mccollum out, swette in,
haie völlig desorganisiert
>> inwischen 5:0 !
-
der titel trifft auf manchen forumuser punktgenau (könnte ev. vom mod zum freundlichen `hinausbegleiten´ benutzt werden .... )
und mose allison ist/war einfach gut
`your mind is on vacation and your mouth is working overtime´
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
https://www.labor-gaertner.de/fileadmin/user…V-2_Ct-Wert.pdf
Enthält weiterführende Quellen. Da wird beschrieben das bei CT werten > 30 die Wahrscheinlichkeit einer Anzüchtbarkeit (was gleichbedeutend mit Infektiösität ist) mit der Zunahme rapide sinkt.
Für mich liest sich das pdf so, dass wenn man absolut sicher gehen will (!) so vorzugehen ist: CT < 30 Test-Positiv: Quarantäne, CT >= 35 Test-Negativ: nicht Quarantäne. CT 31-34 erneute Probenahme, und vorläufige Quarantäne, bei erneutem Wert zwischen 31 und 34 Anzuchtversuch des Virus im Labor , wenn der negativ, die Person aus der Quarantäne entlassen. Bei Personen die keine Symptome haben versteht sich. Bei symptomatischen Personen mit positivem Test stellt sich diese Frage nicht.
danke, ergänzend dazu auch
-
Dann die sehr hohen Neuinfektionszahlen der letzten Tage (weltweit neue Rekorde, neuer Rekord in Ö gestern: 1209), die die Raten des erfolgreichen Contact-Tracing zur Eingrenzung der Cluster sinken und damit die Gefahr neuer, aber weniger zielgerichteter Maßnahmen zur Verhinderung der Ausbreitung des Virus bis hin zu {regionalen?} Lockdowns steigen lassen. Wien hat zwecks Contact-Tracing die Hilfe von Bundesheersoldaten angefordert.
dieser zahlenfetischismus nervt nur mehr,
es ist dringend erforderlich, die teststrategien umzustellen auf abklärung der infektiösität von infizierten,
als final aussagekräftigen werte.
-
Punkt 2. Wenn Weiss - in Wahrheit sind das ja zwei Erklärungen - den Eindruck erwecken will, dass sie wenig infektiös sind und deshalb wenige anstecken (so gestern auch im "Report" auf ORF 2), dann widerspricht ihm, was ihre "Infektiösität" betrifft, Drosten gannz klar: Symptomlose sind "nicht weniger, aber weniger lang (Zeit)" infektiös, was - logisch - wegen der kürzeren Zeitspanne weniger Möglichkeiten zur Verbreitung des Virus auf andere bedeutet.
weiss bezieht sich ja auf eine/seine studie, der zufolge asymptomatische nur zu 0,7% infektiös sind, also eindeutig weniger als symptomische
mit 18% infektiösität. um diesen unterschied geht´s doch und die daraus zu folgernden (test) konsequenzen.
bei `weniger´ trift er sich mit drosten ja....
bin aber natürlich selbst kein covideologe ... im gegensatz zu manchen hier
-
Das hat der auf Eisenstoffwechsel bei Infektionen spezialisierte Infektiologe Weiss in den letzten Tagen wiederholt gesagt, um seine Forderung zu begründen, nicht mehr so viel Geld für Tests von Menschen ohne Symptome auszugeben, zB wie für Tests der Hotel- und Gastromitarbeiter durch die Tourismusministerin zwecks Tourismuswerbung durch Hebung des Vertrauens der Gäste in die Virenfreiheit dieser Arbeiter (glaublich160 Millionen € dafür reserviert), sondern zB für bessere Krankenhausaustattungen (zuletzt gestern im "Report" auf ORF 2); oder - meine Meinung - für Tests des Personals in Ordinationen niedergelassener Ärzte, die anders als zB Schankkellner nicht einmal pro Woche einen Gratistest erhalten können (wenn sie wollen, was aber eh fast nie geschieht), sondern sich die Tests aus der eigenen Tasche zahlen müssen (so kein Verdachtsfall usw).
Anders der auf dem Gebiet der Virologie bestens ausgewiesene und mit der Corona-Studienliteratur sicher besser als Weiss vertraute Drosten: "Einerseits wissen wir mittlerweile, dass asymptomatisch Infizierte nicht weniger Virus ausscheiden, höchstens kürzer."
https://www.tt.com/artikel/307559…icht-infektioes
über die fachliche qualifizierung von prof. weiss zu drosten würde ich nicht urteilen wollen...
im konkreten punkt scheint mir seine argumentation allerdings sehr schlüssig.
hier der auschnitt aus dem TT interview :
Weiss erklärt, warum es sein kann, dass rund ein Viertel der positiv Getesteten nicht infektiös ist.
1. Die Infektion könne ein paar Wochen alt sein. Sie könne dann noch nachgewiesen werden, man sei aber nicht mehr infektiös.
2. Die Infektion verläuft asymptomatisch und die Viruslast war gering.
3. Der Test ist falsch positiv.
-
penalties as usual, Racine wird seinem Ruf gerecht...Saucerman arbeitet daran
-
Wenn wirklich nur 0,7% der Symptomlosen andere infizieren können, gerade diese aber laut einer anderen Studie als Superspreader gelten, bzw wie will man diese feststellen ohne wieder alle in einen Topf zu werfen und zu isolieren?
indem man die asymptomatischen innerhalb der Inkubationszeit zumindest ein zweites Mal testet .
die AGES bestätigt übrigens Weiss :
`Mittlerweile geht man davon aus, dass rund 20 Prozent der Infizierten in diese Gruppe fallen. Für eine Weiterverbreitung der Infektion spielen asymptomatisch Infizierte aber eine untergeordnete Rolle´
Würde man also diese Zahl (nach entsprechenden Kontrolltests) aus der Gesamtsumme der Infizierten herausnehmen (also minus 20%), dann würden die Zahlen schlagartig anders aussehen.
allerdings müsste das natürlich länderübergreifend geschehen,
eventuell hakt es daran ?
-
