Beiträge von The Mayhem

Zitat von VSV 22

Für mich eine eindeutige Ansage- "Kein Thema bei uns". Man wird ihn nicht mehr zurückholen, Hughes in blau-weiß ist Geschichte.

diesen Spieler aus einem falschen Stolz heraus nicht zu engagieren, spräche aber nicht gerade für die Kompetenz des Klagenfurter Duos... Sollte es einen anderen Grund geben, würde dieser mich interessieren... ich denke die Mannschaft könnte mit einer ernst gemeinten Entschuldigung und dem nicht nochmaligen Vorkommen einer solchen Aktion durchaus mit ihm im Team zurecht kommen...[/quote]

Falscher Stolz ist eine Sache, wenn man dadurch erheblich an Glaubwürdigkeit einbüst ist dies eine ganz andere. Ich sehe auch ein Problem darin wie soll man verhindern das dies nicht nochmal passiert. Als Beispiel du verpflichtest ihn für ein Jahr und wie willst verhindern, dass er sich im letzten Spiel wieder wegsprengt? Hättest du so ein Verhalten bei einem anderen Spieler akzeptiert? (Ryan mal ausgenommen)

Ich sehe es wie Mantaniel, durch so eine Aktion würde man viel von der sehr positiven Arbeit der letzten Jahre wieder zerstören!
Gibt doch genug andere Hockeyspieler

Hab ich mir gedacht

Obwohl ich aber glaube das du Recht haben würdest, wenn die 2 zusammenspielen würden..

Ps: Hab dir ne PN geschickt

Will ja nicht pingelig sein aber es waren doch 51 Tore vom Fortier

Es stimmt mich etwas nachdenklich, aktuell sind 10 Stürmer im Kader mit 2 Legios sind es dann 12. Bedenkt man dabei das noch 1 aus dem Duo Alagic und Gelfanov bei Zell ist haben wir nur noch 11 Stürmer.

Interessant zu wissen wäre was da noch kommt, denn mit 11 maximal 12 Stürmern eine Saison zu spielen ist doch sehr mutig wovon 2 ja ihre erste Profisaison spielen und das Ziel wieder mindestens Halbfinale sein muss im Hinblick auf den 5 Jahresplan.. Außerdem kommt mit der CHL eine zusätzliche Belastung und Verletzungsgefahr dazu...

Glaube nicht das der Slowene der Hotham Ersatz wird, der schießt links und es wird aber jemand kommen der rechts schießt. Zumindest hab ich das gehört.

Sorry jedem gegenüber jedem der den Zhread mit ernst verfolgt, aber lebt ihr alle in einer Traumwelt oder ist euch einfach langweilig?

Die Frage ist eher wie gut diese Quellen sind. Wenn man auf 4 ausgeglichene Linien aus ist, wäre Pewal sicher eine tolle Option.
Fortier - Center - Nageler
Lammers - Hunter - Platzer
Petrik - Mc Bride - Göhringer
Pewal - Fraser Ersatz - Gelfanov

Mir ist klar das es nervig ist wegen Gerüchten herumzudiskutieren, allerdings ist es halt langweilig bei den Transfers, da sich seit einem Monat nix mehr tut

@ Balboa, nachdem du das jetzt schon aussortiert hast.

Warum sollten Krog und Moreau nicht zählen? Wurde in der Fragestellung nicht spezifiziert!
Nach welchen Kriterien wird das vorgenommen, nur nach Punkten??

Zitat von Die Maske

Ich glaube so lange daran, dass JH zum VSV zurückkehren wird, bis ich eine anderwertige Bestätigung gelesen habe, oder wir einen dementsprechenden Ersatzspieler bekommen haben.

Andere Frage: Welche Legionere in den letzten 10Jahren waren gleichwertig oder besser als Hughes..???

Bitte die Namen hier Auflisten.

Lieber User Die Maske,

Ich schätze deine Beiträge sehr, ich kann auch grundsätzlich verstehen warum du dir den John Hughes zurückwünschst. Ich bin diesbezüglich nur nicht deiner Meinung. Aber zum Glück gibt es verschiedene Meinungen sonst könnte eine Community nicht leben.

Zu deiner Frage mit den besseren Legionären.
Grundsätzlich denke ich das man das nicht so pauschal beantworten kann. Klar sprechen die Zahlen seiner 2 Saisonen in Villach eine klare Sprache einmal 73 Punkte und einmal 97 Punkte. Außerdem ist er auch auch ein genialer Spielmacher, das kann man meiner Meinung auch nicht abstreiten. Wenn man sich allerdings auch die +/- Bilanz dazu ansieht 1. Saison +4 und 2. Saison + 24 relativieren sich die Zahlen doch wieder etwas finde ich. Zeigt halt auch das er bei sehr vielen Gegentoren am Eis war. Außerdem war er defensiv einfach nicht vorhanden und über die Einstellung braucht man eigentlich auch kein Wort verlieren.
Ich finde es nur etwas schwierig zu vergleichen, denn was bedeutet besser bzw. gleich gut und wie misst man dies, alleine durch die Punkte wäre es nicht wirklch aussagekräftig. Beispielsweise haben Pewal und Lugge eine bessere +/- Bilanz bei nicht mal der Hälfte der Punkte. Spieler aus anderen Saisonen miteinander vergleichen ist halt auch nicht besonders einfach bzw. aussagekräftig.

Ich bin der Meinung einer der Legionäre der besser als Hughes ist, ist J.P. Lamoreaux, auch Derek Ryan, denn bei beiden ist das Gesamtpaket besser.

Ich denke auch das dir Hughes deshalb zurückwünschst, aufgrund der Art und Weise wie er gegangen wurde, für mich war Ryan der definitiv bessere Spieler, dessen Abgang eigentlich viel mehr schmerzt, aber darüber verliert man kein Wort da er sich verbessert hat. Ist halt mein Gedankengang dazu

Zitat von Dorschkopf

2 neue haben wir ja auch schon wie wir alle wissen: lammers und fortier, die spielen statt hughes und ryan

also eigentlich fehlt nur noch ein ersatz für hotham in der defense

Also ich habe das anders verstanden, Fortier ersetzt einen davon aber Lammers ersetzt keinen der beiden. (Glaube ja nach wie vor das Lammers ein Ersatz für Pewal ist)
Hughes-->Fortier
Ryan--> Ersatz noch offen
Fraser--> Ersatz noch offen
Mamoreaux-->wird nicht ersetzt
Peintner-->Junger
Hotham-->offen

Ich würde es halt so zuordnen

Eisprinz Muss man jetzt jeden Schritt und Tritt des Managements hinterfragen?

Alle EBEL Klubs haben ein schwedisches Team bekommen, und alle österreichischen ein schweizer Team Absolut lustige Auslosung

Freu mich auf die Spiele obwohl es leider nix aus Kärpät wurde

Bin ja echt auch den Fraser Ersatz gespannt, denn der war ein echt guter Allroundspieler mit Scoringpunch und Leadership. Auch in den Special Teams sehr wichtig mit 12 PP Goals. Denke fast das er der am schwierigsten zu ersetzende Spieler sein wird.

Egal welche Gegner sonst aber ich will Kärpät Oulu haben

Würde mich da anschließen, hätte diese Informationen auch gerne.
Ich habe ja nur etwas gehört, was angeblich nach dem Spiel zwischen Hughes und Fraser vorgefallen sein soll. Will ich aber nicht öffentlich posten, da ich mir nicht sicher bin ob es auch stimmt.

Laut meiner Information wurde zwar zuerst gesagt das wir was bekommen. Aber aufgrund der fehlenden Verträge hat man schlussendlich nichts bekommen. Kann mich aber auch irren

Im Grunde ist es ja so das Jugendarbeit relativ wenig bringt bei uns. Wenn ein paar tolle Talente rauskommen spielen die eine oder vielleicht zwei Saisonen beim Verein, anschließend probieren sie es im Ausland (was ich auch jedem gönne) und kommen dann kurz vor der Pension wieder.

So lange hier nicht in Nachhaltigkeit investiert wird verstehe ich jeden Verein der wenig Nachwuchsarbeit betreibt. Im Grunde gibt es ja auch keinen Anreiz für die Vereine es zu tun. Ich finde ja einen Topf (woher das Geld kommen soll ist eine andere Frage) aus dem man nach Ablauf der Saison an die Vereine Geld ausbezahlt. Gemessen an der Eiszeit die österreichische Spieler hatten. Mehr Geld gibt es für junge Spieler und es wird halt weniger je älter sie werden.

Da kann er nicht hingehen, da werden die jungen Spieler immer so früh verheizt

Im Endeffekt ist Slowenien eigentlich nur ein Beispiel in welche Richtung sich Hockey entwickeln kann. Denn vom Nationalteam haben die uns auch schon überholt.

Ich denke das es, wenn Ryan auch geht (was ja doch sehr realistisch ist), das Mannschaftskonzept von Järvenpää geändert wird. Wie es ja schon mal gesagt wurde von Widitsch, die Mannschaft wurde auf Ryan und Hughes ausgerichtet. Nachdem wohl beide weg sein werden, wäre es wohl am vernünftigsten das Konzept zu ändern.
Ich persönlich sehe es ja schonmal als extrem schwierig an die 2 zu ersetzen, selbst wenn man die Spieler finden würde. Bei Ryan und Hughes hat es auch erst in der 2. Saison geklappt bis die 2 richtig harmoniert haben. Außerdem ist halt ein Konzept rein auf einer Scoringlinie auch extrem riskant. Wir hatten Glück und die 2 sind von Verletzungen verschont geblieben, wenn da auch nur einer ausgefallen wäre hätte das meiner Meinung nach schon sehr fatale Folgen gehabt (vor allem in den POs).

Denke das man die 2 jetzt nicht versuchen sollte mit 2 neuen Einzelspielern zu ersetzen, denn da muss schon sehr viel zusammenpassen damit das aufgeht, wenn man da einen Fehlgriff tätigt sieht es nicht gut aus. Ich persönlich denke ja das man, 2 vernünftige Scoringlinien haben sollte.

Von dem her würde ich in der ersten Linie vorerst mal Hunter sehen und 2 neue Legios.
In der 2. Linie würde ich Pewal mit einem neuen Center und Fraser sehen.
McBride mit Petrik und Nageler in der 3. Linie
Platzer Göhringer Rauchenwald in der 4.

In der Verteidigung wird es so wie es aussieht wohl keine Veränderungen geben, von dem her will ich mir darüber auch den Kopf nicht zerbrechen. Auf der Goalieposition hat Lamo 2 Jahre verlängert was ich sehr toll finde.
Höne wird wohl weg sein, was somit Herzog die Chance eröffnet.

Es sind halt sehr viele Legionäre im Kader, aber wenn man ins Finale will (was wohl auch die Zielsetzung des nächsten Jahres sein wird) werden wir aufgrund der mangelnden Alternativen wohl nicht drum herumkommen.

Für mich persönlich interessante Kandidaten für die erste Reihe wären:
Nachdem er ja offiziell noch keinen Vertrag hat, würde ich mir Thomas Raffl wünschen, denke zwar das er in Salzburg bleiben wird, aber wünschen darf man es sich ja.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=19366
Richard Jarusek: Leider keine Ahnung wie dessen Vertragssituation aussieht, aber letzte Saison schon 50 Punkte und das in dem Alter, bei richtigen Gardemaßen. Halte Ihn sicherlich für eine Topverstärkung.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=11478
Tyler Redenbach: Ist ein sehr toller Playmaker, habe ihn letztes Jahr sogar einmal live gesehen, der hat mir sehr gut gefallen.

Center für die 2. Linie
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=15214
James Sixsmith: Hat mir damal als er noch in Jessenice war schon ganz gut gefallen.

McBride sehe ich bei allen seinen Qualitäten nicht mehr in der 2. Linie, denn da ist leider zu wenig Scoringpunch vorhanden. Wäre sicherlich ein toller Center für die 3. LInie für die er sicher Top geeignet ist.

Keine Ahnung wie die wirtschaftliche Situation im Verein aussieht, aber trotzdem würde ich mir wünschen wenn wir endlich wieder einen Hauptsponsor hätten

Ich muss sagen einigen euphorischen Usern hier kann ich mich nicht so wirklich anschließen.

Wir haben im letzten Spiel gut gespielt und gewonnen, allerdings hätte das Spiel durchaus auch anders ausgehen können. Wenn ich da so an das Break von Keller denke. Das Spiel morgen wird sicher ein enorm wichtiges in der Serie werden, wenn wir es gewinnen dann sieht es gut aus, wenn nicht denke ich das sich Wien die Serie holen wird, denn dann ist unser Vorteil wieder weg und wir stehen voll unter Druck, des weiteren ist dann das Momentum wieder bei Wien.

Ich hoffe das unsere Jungs morgen wieder Vollgas geben und das Spiel gewinnen und nicht der Schlendrian drinnen ist morgen. Da müssen wir bereit sein.
Aus dem Grund mein Tipp: 2:2 und OT Sieger hoffentlich Villach!

Zitat von MoRn1nGsTaR

Ja, weil The Mayhem ja extra deswegen (für Deutschland) gefragt hat.

Aber ist eh wild...bei ARD/ZDF kannst FAST jedes Event Live und On Demand ansehen, bei CBC kannst wirklich JEDES EVENT live und on demand sehen (jeweils als "Einheimischer" natürlich) und das alles in HD (mind. 720p) und mit fähigen Kommentatoren.
Beim ORF hingegen gibts maximal das aktuelle TV-Programm in Augenkrebs-Qualität zu sehen. [kopf] [kopf] [kopf]

Mein erstes Dankespost ist scheinbar nicht gepostet worden. Danke nochmal Morningstar. Obwohl es witzig ist denn das Norwegenspiel ist ohne Kommentator aber topqualität

Kann mir jemand helfen, ich suche Zusammenfassungen vom Finnland und Norwegenspiel. Musste bei beiden SPielen arbeiten.
Achja müsste es bitte in Deutschland ansehen können

Hätte mal eine etwas kuriosere Frage bzw hypothetischere

Also, ihr könnt euch ja noch an das Tor erinnern welches Linz bekommen hat. Also der Goalie wegen angezeigter Strafe vom Eis war. Wenn wir jetzt davon ausgehen das dieses Spiel 1:0 ausgehen würde und eben nur dieses kuriose Tor das 1:0 wäre. Hätten dann nicht beide Goalies ein SO ? Ich denke mal nicht aber mich würde interessieren warum dies dann so ist

Zitat von Eisprinz - das Original

Glaube ich nicht....besser wäre aber eh ein Stürmer....

Mir muss bitte echt mal jemand dieses "wir brauchen noch einen Stürmer" genauer erklären. Verstehe die Logik nicht so ganz. Beste Offensive extrem Konteranfällige Defensive--> Logischer Schluss man braucht noch einen Stürmer????

Desweiteren finde ich es sehr bedenklich warum wir noch einen Stürmer brauchen. Damit die jungen Spieler in den POs nicht spielen müssen und sich schonen können damit sie nicht verheizt werden?! Es wird in der Off Season und den gesamten Grunddurchgang immer wieder die jungen gefordert und in den POs ist dies dann scheinbar sehr sekundär. Finde ich auch höchst interessant.

Denn eines ist doch wohl mal wirklich klar bei uns werden Jugendspieler mit 20, 21 immer noch als junge bezeichnet obwohl sie das bei weitem nimmer sind. In vielen anderen Ligen sind die mit 18 in der Kampfmannschaft, bei uns werden sie mit 20, 21 mal halbwegs eingesetzt! Gerade PO Erfahrung ist wichtig und die sollte auch frühestmöglich gesammlet werden und nicht erst irgendwann mit 22 23 oder sehe ich da etws falsch.

Darum meine Meinung. Kein neuer Spieler mehr sondern so fertig spielen wie es bis jetzt ist. Außer man tauscht nochmal einen Legionär!!!!