Meiner Meinung nach sieht man von der Übertorkamera das Postma seinen Schläger zwischen Hochkoflers Beinen hat und dadurch Hochkofler in bzw. auf Dahm fällt und ihn dadurch "behindert"! Ergo Foul von Postma durch welches diese angebliche Torhüterbehinderung erst zustande kam! Tor also regulär!
also somit Foul von Postma, kein Tor da Foul und 5gg3 PP?
Wobei dann hätte man die Strafe anzeigen müssen in der Zehntelsekunde bzw durch den Review eben auf no goal und Strafe KAC?
Da kein Foul gegeben wurde im Review, kann ihn postma nicht behindert haben und hochkofler hat Dahm behindert.
Alles nicht so einfach ![]()