Beiträge von milano1976

Zitat von Kacler (BVB)

Nicht vergessen man leistet sich ja 2 GM ( ein Lehrling) ich gehe davon aus das beide zusammen sicher bei min 70k im Jahr kosten ! Stellt sich für mich noch immer kosten nutzen Frage !

Ich habe jetzt nur von den Spielern gesprochen. Was der restliche Apparat verschlingt und ob das Sinn macht kann und will ich auch gar nicht bewerten.

Nur - wenn man wegen der Verpflichtung eines GM Lehrlings das Team ausbluten lässt, wäre das salopp gesagt a bissl dumm. Wenn man sich sowas leisten will, dann bitte auf Kosten einer anderen Position.

Zitat von Eiskalt

Auch die Agenten werden Inflation argumentieren und aufgrund der Leistung sehe ich jetzt nicht warum Fraser, Mursak, Petersen, From, Unterweger, Schwinger, Vorauer, Sablattnig oder Preiml weniger verdienen sollten als zuvor. Murray wird jetzt auch nicht günstiger als Strong sein. Sprich es ist in Summe schon davon auszugehen, dass die Personalkosten der verlängerten Spieler nach oben gehen und gingen.

Argumentieren kann man immer, aber das wird bei Pilloni wohl nichts nützen. Man hat ja gerade in den Jahren der zweistelligen Inflation die Verträge nach unten geschraubt, und ich denke nicht, dass Fraser oder Petersen jetzt plötzlich wieder mehr verdienen werden. Bei den österreichischen Spielern wird man sich das wohl nicht leisten können, sonst wird man bald keine mehr haben, aber unterm Strich werden die Personalkosten vor allem durch die ganzen Abgänge wohl eher gesunken als gestiegen sein.

Was ehrlich gesagt ein wenig schmerzt ist, dass man ligaweit von fast allen Teams eine gewisse Aufbruchstimmung vernimmt und bei uns herrscht mehr oder weniger Stillstand in allen Belangen.

Wie kann ein Trainer am Ende einer Offseason sagen - wenn man keinen passenden Spieler findet, müsse man mit dem Kader arbeiten den man hat?! Das kannst im Feber bringen, wenn in ein paar Tagen Transferschluss ist aber nicht im Juli. Also ich gehe schon davon aus dass demnächst noch ein Spieler präsentiert wird, aber in der Kommunikation haperts da ordentlich.

Vielleicht muss man wirklich mal 1-2 Saisonen die Playoffs verpassen, damit ein Umdenken stattfindet, wie sich der Verein nach außen präsentiert, aber das derzeit ist echt schlecht ertragbar.

Zitat von runjackrun

Meine Güte, ein Zeitungsartikel über mittel/langfristige Planung und das Forum explodiert schon wieder. Man legt halt einen Rahmen fest, mit dem man bestimmt, ob man gewisse Spieler auch über die kurzfristige Planung (über die heurige Saison) hinaus locken kann. Pilloni wird den Sparefrohs vorrechnen was heuer noch im Talon war plus Bischofberger und was nächstes Jahr wegfällt. Und das ist gut so. Nicht jeder Sportverein wird wirtschaftlich vernünftig geführt, der KAC schon. Zwei Spieler werden kommen, ein richtig guter wird in jedem Fall dabei sein plus ein Experiment für die Zukunft. Das ist und bleibt meine Erwartung.

Das hätte ich jetzt eigentlich auch so gesehen und neutral bewertet, es legt auch die Vermutung nahe, dass die eigentlichen Bremser - was Neuverpflichtungen betrifft - im Vorstand und nicht auf der Couch sitzen.

Die Frage für mich ist aber trotzdem, warum man Peeters verabschiedet und sich ihn nicht noch eine weitere Saison angeschaut hat, irgendwie wirken die Alternativen für die Zukunft im Sturm echt überschaubar und es macht auch nicht den Eindruck, dass man hier voller Euphorie in die Zukunft blicken kann.

Dass man seitens des Vereins absolut nichts kommuniziert, machts halt auch nicht besser und darum verstehe ich auch, dass es hier immer wieder zu einem Aufschrei kommt, auch wenn vielleicht letztendlich nichts dahinter ist.

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass die CHL bei unserer aktuellen Personalpolitik eher ein Fluch als ein Segen ist.

Vor einigen Jahren - zugegeben noch zu Heidis Lebzeiten - hatte man noch das Ziel, im Zuge der CHL Qualifikation zu den besten 20 (?) Teams zu Europa zählen zu wollen. Das werden die Verantwortlichen heute wohl anders bewerten.

Derzeit stehen den Abgängen Clark, Pastjunov und Peeters ein Bischof mit Fragezeichen und ein 18jähriger Schrott, der gar nicht im Kaderblatt geführt wird entgegen. Mal unabhängig davon, wie stark der heurige Kader sein wird - es wird wohl von Beginn weg eine Zitterei um Verletzungen und Überbelastung werden.

Was ich doch noch festhalten möchte - wenn ich als GM von einem - wie es ja teilweise dargestellt wird - finanzmaroden Club bin, und nach einem KHL Spieler gefragt werde, würde ich wohl eher antworten: „Liegt nicht in unserer Preisklasse“ … als „er möchte noch KHL spielen“.

Insofern hoffe ich doch, dass noch der eine oder andere Cent für einen vielversprechenden Spieler vorhanden ist.

Colin Campbell wäre trotz seiner 34 Jahre ein starkes Signing und ein Upgrade zu allen bisherigen Spekulationen. Da müsste man OP wieder gratulieren, seine Aussage „er will in der KHL bleiben“ wäre für mich ein Zeichen dass die Chancen gut stehen, dass er tatsächlich kommt.

Abopreise erhöhen finde ich gut, da klingelt die Kasse und es betrifft nicht meine 😜

Es wird auch mehrfach von "der ersten Neuverpflichtung" geschrieben - also ruhig Blut

na da haben wir den ersten Neuzugang.

Jordan Murray

Zitat von Spezz93

Was man bei euch auch nicht außer acht lassen sollte, ist das Alter der Einheimischen Spieler, wenn man Herburger und Hundertpfund bzw. Unterweger (in Absehbarer Zeit) auch mit Österreichern "ersetzen" will, dann wird man eher früher als später eine gewisse Übergangssaison einräumen müssen, in der halt ein Van E und ein Hochegger mit mehr Eiszeit einen Step nach vorne machen können um die Lücke zu schließen. Dahinter muss dann natürlich auch wieder wer nachgezogen werden. Oder man geht halt den schnellen Weg mit Legionären/"fertigen" Österreichern, wobei es zumindest auf mich so wirkt, dass Pilloni bei Zweitgenannten in Zukunft etwas konservativer agieren wird.(Warum kaufen, wenn man selbst genug Talent im Nachwuchs hat?)

Wenn sich irgendeiner von den Jungen in die Richtung der arrivierten Spieler entwickelt, wird der wohl finanziell kaum zu halten sein, nachdem die goldenen Jahre vorbei sind. Also wird da wohl Nix mit „ersetzen“

Zitat von obi

ohne alle letzten Seiten durchgelesen zu haben, durch den Wegfall von Pastujov (ja, offensiv zu wenig) verliert man bezüglich FO Spiel und Spielintelligenz Einiges.

Wer könnte dies kompensieren? Solch Dinge werden meist zu wenig gesehen, solche Spieler brauchst.

Für ihn soll und muss eh ein Stürmer kommen, wenn der ein wenig mehr Output hat, dann sind wir mMn eh auf dem richtigen Weg

Zitat von Wien1220

Owre wird anscheinend auch mit Wien in Verbindung gebracht ..

Bin mal gespannt

Alle werden wohl nicht in Wien landen…

Woher kommt das Gerücht um Rymsha? MMn ein klares Upgrade zu Pastjunov

Zitat von darkforest

Glaub ehrlich gesagt nicht daran, dass wir heuer noch einen, im höherpreisigen Segment angesiedelten Legionär sehen werden.

Meinst weil wir schon so viele neue verpflichtet haben?

Warum sollte man die eigenen Ziele und die Kaderplanung abhängig davon machen, was die Salzburger machen? Wir haben sie immerhin vor 2 Jahren in ein Spiel 7 zwingen können und heuer war’s halt aufgrund von Verletzungen und Müdigkeit nicht möglich.
Trotzdem war’s eine sehr gute Saison und man hat sich erneut für die CHL qualifiziert. Da muss man sich ja nicht gleich kampflos auf den Rücken legen und den Beleidigten spielen, weil Salzburg einen Raffl holt?! Man sollte den Kader nach seinen eigenen finanziellen Möglichkeiten so stark wie möglich gestalten, damit sich auch die jungen Spieler gut entwickeln können. Ich kann das Wort „Sparstift“ schon gar nicht mehr hören, es überrollt uns eh im täglichen Leben allzuoft.

Zitat von oremus

Während wir um Nickl bangen, holen sich die Dosen den zweiten Raffl.

Man muss sich halt schon fragen, und diese Frage stellt sich sicher auch Oliver: Geld verbrennen und gegen die Bullen wieder sang und klanglos untergehen, oder die Jungen weiter fördern und sie auf ICE Niveau bringen? Dafür halt nur ins Viertelfinale kommen.

Schon ein sehr eigenartiger Ansatz… als wenns nur schwarz und weiß gäbe.

Zitat von darkforest

Durchaus vorstellbar, dass man es so angehen möchte. Obs so gscheid ist sei dahingestellt. Bei den ersten Ausfällen spielen Waschnig und Lam fix.

Denke nicht dass man (ohne Lam und Waschnig) mit 12 Stürmern in die Saison (plus CHL) geht, wo fünf Spieler 35+ sind und 2 davon Gomboc und Bischofberger heißen, die schon mal die halbe Saison wegrechnen kannst.

Zitat von Der Ahnungslose

Hab' von einem angeblichen Insider erfahren, dass nur 1 Defender neu verpflichtet werden soll. Im Angriff plant man fix mit Bischof und Gomboc. Ob an dieser Info wirklich etwas dran ist?

Guter Plan 😅

Zitat von Scott#13

Wird interessant, wen man hier als Pastujov Ersatz ins Visier nimmt,- und sicherlich zu anderen Konditionen, wenn man tatsächlich ein Upgrade sehen möchte.

Man könnte ja mal bei Helewka anklopfen, der wäre mal ein klares Upgrade. Grasso und Rassel haben mir auch nicht schlecht gefallen.

Zitat von coach

na, im oktober heisst es dann "villach, meine stadt!"

Seit wann is der Villacher Kirchtag im Oktober?

Zitat von Thrifty Oli

Alsdann:

Torhüter: 38 Jahre

Linie 1 > 108 Jahre

Linie 2 > 98 Jahre

Passt perfekt zum Spielsystem, gut durchdacht, nicht wahr?

Naja hat ja heuer wohl grundsätzlich geklappt. Das Problem war halt, dass die ständigen Verletzungen an der Mannschaft gezehrt haben, und am Ende das Spielsystem nicht mehr durchgezogen werden konnte. Das war mit dem AHL Team noch anders, da ständig wer rauf gezogen werden konnte. Und nachdem OP bzgl. Ersatzverpflichtungen nicht sehr reaktionsfreudig ist, war das letztendlich eh abzusehen, dass die Luft ausgehen wird. Zusätzlich das miserable PP, das die Serie gegen Linz unnötig in die Länge getrieben hat. Aber ich denke nicht, dass es da ein Umdenken geben und der Kader breiter aufgestellt wird. Man kann froh sein, wenn alle Abgänge halbwegs kompensiert werden.

Zitat von Ösi-Power

Jetzt schaut´s gut aus für die Bullen

Aber erst jetzt 😅

Sehr ernüchternd. Vor allem weil sich ja zum Vorjahr nicht allzuviel verändert hat…

Zitat von runjackrun

Wenn zwei Spieler von den Top 9 mit Schwinger & Mursak ausfallen, zusätzlich Hochegger einige Zeit nicht da war, dann gehen dir im 5:5 schon genug Leute ab, um deinen Spielstil durchzuziehen. Davon abgesehen von den zusätzlichen Kilometern weil die Linien nicht so eingespielt sind. Es geht ja nicht nur um einen Spieler, es geht um die Chemie, den Flow und wenn hier was fehlt kostet es nochmals mehr Kraft.

Ausreden gibt es vom Team auch keine. Ich habe es auch so formuliert, dass wir erst Recht mit Mursak & Co nicht vor Salzburg zittern müssten und impliziere, dass wir es jetzt auch nicht müssen.

Bzgl Powerplay gebe ich dir 100% Recht, was geboten wurde war einfach schlecht. Das kann man auch nicht nur an einer guten Linzer Mannschaft festmachen. Dennoch sind gegen Salzburg alle Karten neu gemischt und man hat es wie immer selbst am Schläger.

Das war ja auch rein aufs Powerplay bezogen... die PULS 24 Experten haben das Fehlen von Mursak ja gefühlt in jedem vergeigten PP angesprochen. Aber das darf dann auch nicht von einem einzigen Spieler abhängen, da musst schon was machen in der nächsten Saison.

Zitat von runjackrun

Ich denke auch, man erkennt wo unsere wahren Baustellen sind, vom Alter und der Verletzungsanfälligkeit ohne der wir vor Salzburg jetzt im Finale schon nicht zittern müssten. Hier werden wohl an mindestens zwei Stellen punktuelle Änderungen durchgeführt werden.

Ohne einer deutlichen Steigerung im Finale werden wir gegen Salzburg wohl nur Passagier sein, es war ja auch gegen Linz schon sehr knapp, wenn du da die Powerplays besser nützt, dann wäre es nicht bis zum Schluss eine Zitterpartie geworden, und ich denke dass man dort ansetzen wird müssen. Sich da nur auf das Fehlen von Mursak auszureden - wo man ja auch nicht weiß wie es mit ihm weiter geht - ist wahrscheinlich doch zu einfach.

Strong abzugeben um für einen Lindner Platz zu schaffen wird wohl nicht der Plan sein. Es geht ja schließlich auch Klassek. Aber seh ma eh, es wird noch genügend Zeit zum Meckern sein