Ich will jetzt seine Leistung net schmälern und er hat den Djoker im HF bezwungen, aber die Wertigkeit von solch einem Turnier bei Olympia, wo jetzt doch viele der Top-Spieler gefehlt haben, sei mal dahingestellt!
Das ist schon richtig aber immerhin hat der den "Djoker" besiegt, klar ist ein Olympia Triumph nicht mit einem der 4 Grand Slams zu vergleichen aber immerhin.
Freut mich für Zverev.
Mal sehen obs nen Unterschied bei den Major Turnieren macht, ich denk ja nicht.
opfer täter umkehr, so ein schwachsinn.
In diesem Fall hat er aber Recht.
und wer war überhaupt Täter in diesem Fall?
Weil er aus Israel kommt?
Sollen die Israelis jetzt jedes Match gegen Deutschland und Österreich absagen?
Für mich war die Vergabe an den Katar eine Fehlvergabe. Nicht mehr und nicht weniger. Was wahrscheinlich nur durch korruptes Verhalten der FIFA-Funktionäre zustande gekommen ist.
Kenne jemanden, der schon im Katar war, und zwar bei der Handball WM 2015, der sieht das auch recht neutral. War eine gut organisierte Veranstaltung, wie andere große Turniere auch. Nicht mehr und nicht weniger. Gibt aber seitdem im Katar eine Handballschule.
Was Moral betrifft: da bringt VW beim EM-Finale in London mit einem kleinen in den Regenbogenfarben lackierten Modellauto den Ball effektvoll zum Ankick, spielt hier den großartigen Moralapostel.. Jenes Autounternehmen was seine Kunden belogen und betrogen hat. Welchem die Unwelt scheinbar völlig egal sein muss. Und wahrscheinlich aus der Umweltkatastrophe in Deutschland jetzt, wo wörtlich einige Auto den Bach hinunter sind, jetzt schon errechnet wieviel Geld sie durch erforderliche Neukäufe jetzt einnehmen werden.
Diese Doppelmoral ist für mich genauso mies wie die Vergabe der FußballWM in den Katar.
Das ist schön und gut aber deswegen gibt es dennoch 6.500 Tore Menschen wegen dem Bau dieser Stadien bei dieser , kommenden WM.
Das ist , sorry , ein kleiner Unterschied zu der WM 2015 in Katar bei der Handball WM.
Und nein solche Verhältnisse gab es zuvor und bis jetzt noch bei keiner Fußball WM, denn dass ist das Thema.
Klar man kann immer sagen " Moralapostel" usw. Aber man darf ja mal anfangen würde ich sagen, also warum nicht da.
Oder aber, "ja ist halt so gibt es überall also egal jetzt".,.....
Ja man darf auch UEFA und deren Partner kritisieren, tut man ja auch, selbst hier im Forum aber ich darf auch die WM in Katar kritisieren, da gibt es auch nichts schön zu reden.
Und da es ein Sportforum ist , ist es ja ok darüber zu schreiben/ sich auszutauschen.
Und so oder so, ein Land das eine WM ausrichtet in dem Homosexualität verboten ist, wie man auch immer Liebe verbieten will, hat für mich keine Akzeptanz verdient.
Sorry.
Übrigens kurz, auch die Turniere in Südafrika oder Brasilien habe ich zumindest kritisiert allen voran deren Folgen, in manchen Städten nach den Weltmeisterschaften.
echt nicht? Schon mal gehört das der Lokalpatriotismus damit verloren geht.
Ich mein, schön und gut das die Jungs (und vielleicht auch Mädchen aber in der U14 spielen Sie ja nicht mehr gemeinsam) mit Alaba Bayern T-Shirts und in Zukunft mit Alaba Real T-Shirts herumlaufen aber da fragt man sich schon warum nicht das Trikot eines Spielers der in der Nähe bei z.B. einem Bundesliga Verein spielt.
Ohje, ich weiß schon wohin das führt.
Von daher bitte auch da eine Quelle in irgend einer Form bitte, die dies bestätigt mit der Erklärung , warum es denn überhaupt negativ wäre ?
Hast du nicht , dann ab jetzt lassen wir es.
Aha, und zum Spiel kommen Sie nackt oder zumindest mit nacktem Oberkörper, oder wie?
Ziehen dann zum Spiel das Trikot ihres Vereins an und nach dem Spiel verlassen Sie wieder nackt oder mit nacktem Oberkörper das Stadion.
Richtig, Nackt , immer, eigentlich nur mit einem Blatt davor.
Ah nein, VAR und Goal-line Technology ist nicht über Jahre jetzt für alle eingeführt worden. Nein, das ist nicht global umgesetzt worden.
Gebe nur zu bedenken das mit der Saison 2021/2022 in Österreichs höchster Spielklasse nun auch der VAR eingeführt wird.
Aber nach deinem Reden ja nur in Österreich.
Und die Regeln selbst sind auch nicht global und werden nicht durch die IFAB für alle, selbst für Nationen die keiner globalen Organisation wie UEFA, CONMENBOL, CONCACAF, AFC, OFC und CAF angehören (ja ich spreche da z.B. vom Vatikan, Grönland, Nordzypern, Monaco etc), geregelt. Nein woher denn auch
Ich glaube das ist etwas anderes und deshalb auch da lassen wir es Hat nichts rein gar nichts, mit dem Thema dass wir diskutierten zu tun, Liga Spiele Global auszutragen (im Falle Spaniens).
ABER: Regenbogenfahne, say No to Rasim, Respect und against Homophobie jederzeit und überall.
Und auch da bitte ab jetzt nichts mehr schrieben, in gewisser Weise tust du mir Leid aber bitte ist dein Leben nur wirst du damit , Sozial, nicht weit kommen.
Fasse kurz zusammen
Schon mal gehört das der Lokalpatriotismus damit verloren geht., .....
Egal ob mit rechten oder linken Quark, irgendwas ist immer. Wie soll ich mich da auf das Spiel konmzentrieren.
ABER: Regenbogenfahne, say No to Rasim, Respect und against Homophobie jederzeit und überall
Ja eh, aber wieviele kommen mit einem Bayern/Real Madrid/Barca/etc. Trikot zum Training oder Spiel?
Trainieren, wenn es bei euch nicht eine Vorschrift das auch mit Vereins Kleidung trainert werden muss, mit Trikots dieser Teams?
Und wieviele von denen schauen zuhause mit Papa Sky und/oder DAZN?
Oder, weil C-Jugend ja (soweit ich das verstehe) U14 ist nicht schon selbnst ein DAZN Abo auf ihren Handy/Tablet haben?
Also bei unserem Team ist das Generell gemixt aber auch ich bin in den 80ern-90ern mit einem Real Madrid oder Inter Mailand Trikot ins Training gekommen.
Ernst gemeint, weiss jetzt nicht was du mir damit sagen willst. 
Und zum Spiel kommt keiner ob b klasse oder Bezirksliga mit einem anderen trikot weil man eigene hat., auch nicht die Gegner.
Echt jetzt??? Du kennst aber schon Google und wenn du das Wort Generationskonflikt mit GenZ eingibst was da alles kommt ...
Es heisst ja nicht immer wenn es bei einem nicht vorkommt das es nicht vorkommt.
Und du musst auch noch unterscheiden zwischen der städtischen GenZ und der am Land aufwachsenden GenZ.
Seh ich sehr gut im privaten Freundeskreis und ihren Kindern. Es gibt diesen Unterschied zwischen Kindern aus Stadt und Land sogar nochmehr als wie ich Kind war.
Sehe jetzt keinen Unterschied bei meinen eigenen Kindern (2) und auch nicht bei meinen 4 Nichten und 3 Neffen.
Außerdem wäre dies auch nur das Persönliche empfinden zugegeben bei beiden Ansichten.
Und alles andere, das meinte ich ja , hat uns Corona gezeigt wo wir wirklich stehen.
Man beachte Homeschooling.
Tausende Kinder in Deutschland, und dieses Land ist Wirtschaftlich , im gesamten betrachtet , wohl mit das "beste" auf der Welt, hatten , wenn es darum ging laufendes und gut Funktionierendes Internet zu haben und sich Geräte zu kaufen , riesige Probleme.
Wie sollen die Beroffenen in irgendeiner Statistik , wenn es um , " wir schauen nur per stream Fußball" , repräsentativ sein.
Es ist egal ob 5 Jahres Wertung und welche Länder du anführst, es sind nicht die Vorrausetzungen da um ein System einzuführen, dass den Fußball -Global- auf einen Nenner bringt.
Einzeln schon , keine Frage aber sicher nicht das ganze Konstrukt Fußball, weil es gar nicht möglich sein wird, alle unter einen Hut zu bekommen.
Man kann es auch nicht mit irgendwas vergleichen, nochmal Fußball ist nicht vergleichbar mit Eishockey, Football usw. weil Fußball die Weltsportart ist und überall und immer, selbst in Kriegszieten ( siehe erster zweiter Weltkrieg, Syrien Krieg usw), gespielt wird und ein Ligen System hat.
Politik spielt eine große Rolle und es wird , auch wenn die Reichen noch nicht so weit sind, gar nicht möglich sein Spiele Global auszutragen irgendwann, weil es schlicht die Politiker nicht zulassen werden.
Ich fang jetzt nicht an aufzuzeigen was sich in Sachen Verbrennungsmotoren und im Bereich Luftfahrt demnächst verändern wird, da kann sich jeder selbst erkundigen.
Es wird jetzt noch 3-6 Jahre ausgekostet und alles eingenommen was man kann und dann kommt der große Knall, weil es immer schon so war.
Egal ob Genration Z dies oder das will, es wird schlicht nicht mehr möglich sein jedem auf der Welt , Wortwörtlich, volle Energie zu geben, welch ein Wortspiel. 
Und ja es wird auch nicht möglich sein eine Super League bei jedem Verein einzuführen.
Weil es genug, leider, verrückte Fans gibt die eher Leute verprügeln oder schlimmeres machen als dies geschehen zu lassen.
Liverpool dient da als gutes Beispiel, da die Fans, laut der neuen Vereinssatzung, jetzt sogar einbezogen werden müssen bei solch gravierenden Entscheidungen.
Mal sehen was noch kommt, reden kann man viel, auch der LA Liga Präsident.
Alles anzeigenJetzt greifen die von 11freunde.de dieses Thema erst auf?
Hat sponsors.de schon im Jahr 2020 und zwar am 09.06. prophezeit
https://www.sponsors.de/news/themen/fussball-generation-z
Ich poste da mal die Überschriften (das danach kann sich da jeder eh selbst durchlesen):
1. Live-Fußball über 90 Minuten passt nicht zur Aufmerksamkeitsspanne der Generation Z
2. Löst sich der Fußball nicht vom TV, wird er viele junge Zuschauer verlieren
3. Das ideale Fußballangebot für die GenZ läuft über Second Screen und bietet eine Social Viewing Experience
4. Die GenZ wünscht sich Highlight-Clips schon während des laufenden Spiels
6. Durch VR- und AR-Angebote werden junge Zuschauer zu Akteuren des Spiels – und damit zu lukrativen Erlösquellen
7. Bandenwerbung verliert für die junge Zielgruppe an Wert und der Fußball läuft Gefahr, Sponsoren an Werbeplattformen zu verlieren, auf
denen die Gen Z eher zu Hause ist
Zu 1. könnte man ja jetzt sagen was kann ich dafür das diese neue Generation die Aufmerksamkeitsspanne einer Eintagesfliege hat?
Und von denen lass ich mir meinen Spaß aber 1000% nicht zerstören.
Ja, ich bring da aber immer das Beispiel dass wenn es nach mir gegangen wäre ich keinen Trinkbecherhalter im Auto gebracht hätte.
Gekommen ist er trotzdem und es gibt eigentlich kein Auto mehr ohne.
Einfach weil Sich die Zielgruppe und kommende Zielgruppe das gewünscht hat
Zu 2. das haben wir eh schon. Nicht nur beim Fußball sondern bei allen anderen Sportarten ebenfalls.
Die Rechte werden im Moment noch zwischen klassischen TV- bzw- PayTV Anbieter und OTT Anbieter geteilt.
FreeTV scheidet immer mehr aus und auch PayTV hat immens zu kämpfen gegen die immer mehr werdenden OTT Anbieter.Und da sprechen wir nicht nur von DAZN, Amazon und wenn es wahr wird schlägt Apple mit AppleTV+ das erste mal bei NFL und somit einem Sportrecht zu (und das im Moment nur in den USA).
Zu 3. kann man aber bei vielen von uns Generation X auch so sehen, oder?
Ich mein, zu den Play Offs haben doch viele TV, Tablet oder Laptop und eventuell auch noch das Smartphone mit einer Übertragung laufen.
Punkt 4. und das sieht man gut das die immer das Handy in der Hand haben und zur Halbzeit nach Highligth Clips suchen und schauen. Aber nicht nur bei der Verantstaltuing wo Sie sind sondern auch von zeitgleichen Spielen der Konkurenz.
Nicht umsonst gibt es im Rapid und Austria Stadion gratis WLAN für die Besucher.
Und im neuen Linzer Stadion für den LASK soll das auch kommen.
Keine Ahung wie das in Salzburg und Graz ausschaut.
Und ich hab mich schon oft genug geärgert dass das Handynetz zu einem Caps Heimspiel immens überlastet ist und kein Gratis WLAN Hotspot angeboten wird.
Wie schaut das in den anderen Eishockey Hallen aus?
Punkt 5 ist für mich gleich wie Punkt 4
Punkt 6. so läuft Kapitalismus, da brauchen wir uns nicht drüber unterhalten
Punkt 7. Und deswegen bei der diesjährigen Fußball EM folgendes (obwohl dies kein Video der EM ist):
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Und, es wird bald zu Werbeunterbrechung (-en) in einem Fußballspiel kommen.
Eventuell bei Auswechslungen, Verletzungsunterbrechungen, VAR dauert zu lange (und das alles immer mit großen Bild Werbung und kleinen Bild weiterhin das Spielgeschehen (also wie bei den Formel 1 Übertragungen))
Einfach um Punkt 1. und 4. für die Gen Z abzudecken.
Getestet hat das Sky ja schon nur der Bullshit und Beschwerden durch die Generation X war noch zu groß.Man hat sich dann natürlich gesagt das dies eine Fehlschaltung war.
Ja na klar ...
Genauso wie Premier League Spiele, La Liga, Serie A und DE-Bundesliga Spiele in anderen Kontinenten und nicht nur im Heimatland (viele machen es ja schon mit dem nationalen Supercup oder dem Finale des Cups in fremden Destinationen).
Einfach weil es Potential in China, Asien selbst, USA und/oder Arabien gibt die ein solches Match sehen wollen.Im Moment sind ja nur die Beginnzeiten für diese Märkte angepasst, bald werden die Spiele selbst in diesen Märkten sein.
Und es können hier einige poltern bis zum geht nicht mehr und posten und schreien "Gegen den modernen Fußball" etc. etc. etc.
Kommen wird das alles.
Einfach weil es die Gen Z, egal wo auf der Welt, will (und ja man kann nicht alle über einen Kamm scheren aber die Mehrheit der Gen Z will das) und SIe die nächsten Konsumenten dieser Sportart sind.Aber genauso werden wir uns auch beim Eishockey auf Änderungen die die Gen Z oder Nachfolgegeneration haben will umstellen müssen.
Und wenn ich ehrlich bin, vieles hätte ich mir für meine Generation schon gewünscht und kann mit dem leben als so manch anderer
Das sind annahmen zudem es nicht, anders wie im Eishockey z.b, auf jede einzelne Liga übertragbar ist.
Man kann Fußball nicht mit der NHL , NFL oder der NBA vergleichen , geht einfach nicht.
Fußball ist DIE Welt Sportart es sind nicht für alle Kontinente die gleichen Vorrausetzungen , noch nicht mal in Europa.
Ob sie nun über Smartphone oder sonstige Geräte die Spiele oder Highlights sehen ist das eine.
Das mach ich auch, schon lange, allein berufsbedingt seit 2008 aber deswegen will ich kein aufgesplitterte Liga.
Das wahre Problem ist, die Idee, Spiele in USA oder anderen Ländern austragen zu wollen, im Falle der La Liga jetzt.
Aber egal was geplant wird, wir stehen kurz vor dem Kollaps, Wirtschaftlich wie Ökologisch, das kann man jetzt gerade in Deutschland sehen, nicht weil das Hochwasser eine Folge des Klimawandels ist aber man sieht wir sind nicht darauf vorbereitet. Seien es Pandemien oder eben Naturkatastrophen.
Corona hat uns die Grenzen aufgezeigt und es wird noch mehr kommen, da muss jeder mit klar kommen.
Das wird auch den Sport , damit auch Fußball , um in das thread Thema zurückzukehren, bald heftig beeinflussen, da kann man zwar die Augen davor verschließen aber hilft halt nichts.
Einfach weil es die Gen Z, egal wo auf der Welt, will (und ja man kann nicht alle über einen Kamm scheren aber die Mehrheit der Gen Z will das) und SIe die nächsten Konsumenten dieser Sportart sind.
da hast du bestimmt eine belegbare Studie dazu oder?
Den Jugendtrupp den ich Trainiere - C Jugend, da will das keiner.
Die schauen sich sogar die erste ( Kampfmannschaft) noch an, nach ihrem eigenen Spiel.
https://11freunde.de/artikel/ich-ma…efaellt/4191526
und weiter gehts.
Immer verrückter werdende Ideen.
Ja bis es halt knallt.
Die Aussage um eine verrückte" Idee zu verteidigen finde ich ja mal genial ..nicht.
„Wir brauchen weniger Spieltage, mehr Spektakel.“ Als Grund schiebt er die jugendlichen Fußballfans vor: „Wir müssen uns etwas einfallen lassen und die Aufmerksamkeit der Jüngsten mit vielen Emotionen fesseln.“
Der Gerechtigkeit halber muss man halt auch anmerken, dass bei Kanada/USA/Mexiko die Entfernungen auch nicht geringer sind…
Ja ist ja auch nicht besser.
Italien und Saudi Arabien, was haben diese Länder gemeinsam?
Nicht sehr viel, sind 3.500 Kilometer auseinander und auch sonst bleibt nicht viel übrig, was diese Länder verbinden würde.
Aber, da kam man auf die Idee, ja verrückt, eine Fußball WM gemeinsam austragen zu wollen bzw. sich zu bewerben.
https://www.ran.de/fussball/weltm…erm=social_post
Und das kranke an der Sache, ich kanns mir sogar vorstellen , solange sich dies nicht als Ente herausstellen würde.
In englischen Medien gibt es Berichte, wonach schwarze Menschen attackiert und in die Themse gestoßen wurden. Bürgerrechtsorganisationen riefen dazu auf, in Großbritannien nicht das Haus zu verlassen, falls man dunkelhäutig ist.
https://www.google.de/amp/s/www.augs…075751-amp.html
Unglaublich.
Es wird nie enden.
Und muss ich die Idee jetzt schlecht machen, weil es sich die Herren auch so leisten könnten? Ich hätte es schön gefunden, wenn die britische Kollegen 11 Mio erhalten hätten - wäre nach dieser schweren Zeit und dem was eventuell noch kommt ein tolles Dankeschön gewesen. Man muss nicht jede Geste mittels Backgroundcheck runterspielen.
die Idee kannst ja schön finden, bleibt sie immer noch aber eine Idee Spendet nicht.
Aber ich denke da wird schon was gespendet und unterstützt, alles gut.
https://www.faz.net/aktuell/sport/…e-17433860.html
Wahnsinn, wenn sie knallhart wären, einfach nicht mehr für England spielen, klar wäre der falsche Weg aber manche Idioten sind unbelehrbar.
Auszug-
Der frühere Profi Gary Neville machte Johnson persönlich für die rassistischen Beleidigungen verantwortlich. „Der Premierminister hat gesagt, es sei in Ordnung für die Bevölkerung des Landes, Spieler auszubuhen, die versuchen, Gleichberechtigung zu fördern und Rassismus zu verteidigen“, sagte der TV-Kommentator dem Sender Sky News. „Es fängt ganz oben an.“
Ich bin wahrscheinlich der einzige, der sich einen Sieg der Engländer gewünscht hätte, weil sie ihre Siegprämie dem Gesundheitswesen geschenkt hätten. Damit hätte ich Boris' Gfris auch ertragen.
verrückte Idee, sie spenden einfach dennoch etwas?
Werden schon nicht verhungern.
Das wäre Größe.
Henderson wäre da ein Beispiel, er hat Profis aus der PL dazu gebracht 4 Millionen zu spenden.
Ronaldo ist da immer noch das große Vorbild, der spendete allein Millionen für 2 Krankenhäuser in Portugal.
England hätte gut und gerne das Spiel auch schon vor dem Elferschießen entscheiden können, ja müssen.
Alles in allem England über 120 min offensiver, Italien trotzdem verdient Europameister.
Was hast du gestern angeschaut?.
England hatte 1, einen, Schuss aufs Tor.
6 Insgesamt.
Welche Offensive bitte.
In der 2.Halbzeit nur 2 "Schüssen", nach Ecken, jeweils ein Kopfball.
England war schlimmer unterwegs als es A.Madrid je sein könnte in der zweiten Hälfte.
Am schlimmsten ist die Pass Statistik, 436 Pässe gegenüber 830 von Italien.
Nee England hat verdient nicht gewonnen.
Absolut verdient.
England war spielerisch überhaupt nicht anwesend heute.
Und, Österreich kann mithalten.
Will es js nur nochmal erwähnen. 
das war jetzt der höhepunkt an unsportlichkeit.
Wenn wir uns ehrlich sind, wäre Djokovic bei den US Open nicht DQ worden, würde es auch keinen Österreichischen Sieger dort geben.
Wahnsinn was der Spielt, auf jedem Belag.
Also wenn England gewinnt, darf sich keiner mehr über A. Madrid aufregen von der Insel, wie nachdem Liverpool aus 2020 im 1/8 Finale.
Unfassbar.
Sterling macht sich echt unbeliebt.
England machts clever aber ein zweites Tor brauchens.
Spielerisch ist Italien schon besser aber sie kommen nicht vernünftig zum Abschluss, England hatte die eine Chance und nutzt sie, das macht man halt wenn man den Titel gewinnt.
Spannend aber kein "super" Spiel.
https://www.laola1.at/de/red/fussbal…2-mannschaften/
Klar, noch mehr Teams.
irre, des hört erst auf wenn sich die großen Nationen mal wehren.
Alles anzeigenMan kann sich knappe Schiedsrichterentscheidungen zu recht biegen wie man will (Pipi Langstrumpfs Welt), vielleicht einmal selbst probieren und dann die Meinung abgeben.
Das Schiedsrichteramt ist so begehrt da man sich nach Meinung vieler hier wichtig machen kann das im Amateurbereich In praktisch jeder Sportart Schiedsrichtermangel, teilweise extrem, herrscht.
Ich habe keine Aversionen gegen irgendein Land, sehe auch das Finale wie alle anderen Spiele (ausgenommen Österreich) neutral.
Und ich stelle schon jetzt die Prognose das der Schiedsrichter beim Finale die eine oder andere knappe Entscheidung treffen wird müssen (für mich sind knappe Entscheidungen dann alles vertretbare Entscheidungen in beide Richtungen) und für den Verlierer der Sündenbock sein wird.
Von der offiziellen Schiedsrichterseite bezüglich Regelreferat, mit welcher Herr Steiner NICHTS zu tun hat , wird der zweite Ball übrigens anders beurteilt, die Elfersituation etwa 50:50 gesehen, ebenso das Nichteinschreiten des VAR. Zumindest jene Leute welche ich noch kenne und wo von denen ich die Meinung eingeholt habe (Whats App Gruppe).
Interessant: beim Finale ist das selbige Schiedsrichterteam welches bei Tschechien gegen Dänemark amtiert hat am Werk, scheinbar auch der Assistent welcher falsch auf Corner entschieden hat und in den Medien dementsprechend negatives Echo erhielt.
Aber die UEFA steht auch den Schiedsrichtern und Assistenten Fehler und nicht nur den Spielern zu
Das ist schon richtig was du sagst, nichts desto trotz hätte der VAR eingreifen müssen da sind wir uns wohl einig, und zwar gar nicht wegen dem Foul, sondern wegen dem zweiten Ball.
Das ist auch kein "50:50" Entscheidungsproblem , ob z.b Ecke oder Elfmeter, so sind die Regeln , es war erkennbar also muss unterbrochen werden und mit Schiedsrichterball weiter gespielt werden.
Da fällt mir doch glatt dieser Elfer Pfiff ein, es war ebenfalls Sterling.
Bis heute mit das schlimmste und unfairste was ich Fußball je gesehen habe.
Also für mich als ehemaliger Fußballschiedsrichter und neutraler Beobachter des Spiels war der Elfmeterpfiff vertretbar.
Während über den Schiedsrichter hergezogen wird fragt keiner wieso man als Profisportler so ungeschickt im eigenen Strafraum attackieren kann.
Wenn die Pfeiffe des Schiris bei dieser Aktion stumm geblieben wäre hätten wir wohl die Diskussion andersrum - England um klaren Elfer geprellt.
Der Pfiff an sich war es nicht, sondern dass ein zweiter Ball im Spiel war, das muss abgepfiffen werden, somit war schon die Entstehung irregulär.
https://www.sport1.de/fussball/em/20…-ball-auf-rasen
Auszug.
Kurios: Ein kurzzeitig im TV eingeblendeter dänischer Ersatzspieler, der sich am Spielfeld gerade für seine Einwechselung warm gemacht hatte und gestikulierend den Schiedsrichter auf den zweiten Ball hinweisen wollte, blieb ungehört.
Folge: Eine Spielunterbrechung blieb aus, auch der Linienrichter ignorierte dem Vernehmen nach die regelwidrig wirkende Situation.
...
Die pikante Frage nach Abpfiff hieß: Hätte der zweite Ball bei dem Laufduell zwischen Sterling und Maehle als Störfaktor betrachtet werden müssen? Dann jedenfalls wäre das Spiel den Regeln nach zu unterbrechen gewesen, hätte mit einem Schiedsrichterball fortgesetzt werden müssen.
Ich glaube 2014 hat der Manuel Neuer im Finale mit einer Joey Didulica Gedenkaktion mit seinem Knie dem Higuain den Jochbeinknochen massiert. Der Schiedsrichter entschied auf Foul von Higuain statt auf Rot und Elfer für Argentini
Oder aber Deutschland bekommt den Elfer nach dem Foul, auch wenn es unabsichtlich war, Foul bleibt Foul, an Kramer in Halbzeit eins, der wenig später mit einer Gehirnerschütterung raus musste.
Dänemark wird gegen England nicht viel Licht sehen.
Patman fast, hat gereicht um in die Verlängerung zu kommen
Will noch anfügen, das ich mich dennoch freue für England, endlich endlich mal wieder in ein Finale gekommen zu sein.
Und zu Kane auch noch was, er opfert sich auf, spielt nicht seine Gewohnte Position bzw. er stellt sich in den Dienst der Mannschaft, macht seine Mitspieler besser, solche Spieler haben einen Mehrwert , sowas ist dann Weltklasse, nicht die Scorer oder schöne Dribblings, deswegen mag ich solche Spieler auch so sehr.
Kane für mich einer der besten Offensiv Spieler bei diesem Turnier.
Übrigens so ähnlich sehe ich es auch bei Sabitzer, aber da werden mir manche nicht zustimmen.
Alles anzeigen... und southgate der hosenscheiß... hätts fast noch vermasselt.
die dänen waren gefühlt eine dreiviertelstunde nicht mehr gescheit über der mittellinie, komplett am ende.
und was macht der southgate? er wechselt einen grealish der erst 30 min am feld war wieder aus und stellt mit trippier auf 5er-kette um.
und plötzlich spielt sich vieles wieder im strafraum der engländer ab.
einen bereits sportlich toten gegner wieder zum leben erweckt, der schisshas.
schon allein das er mit 6 defensiven beginnt. mir taugen rice u. phillips - super jungs. aber einer der 6er darf dann halt schon ein wenig offenisvdrang auch ausstrahlen ...
whatever. er ist im finale u. hat somit alles richtig gemacht. es wird glaub ich ein gutes endspiel u. es sind die richtigen mannschaft auch dort hingekommen.
Ja, unverdient steht man, selten, im Finale. England spielt wahrhaftig nicht den schönsten Fußball aber dennoch irgendwie wirken sie immer gefährlich.
Allerdings glaub ich tatsächlich, das Italien das machen wird aber man wird sehen, es ist ein Finale und da kommt oft auch mal etwas anderes, siehe Portugal 2016.
Das würde ein Team sein, dass ich mir super vorstellen könnte bei ihm.
https://www.laola1.at/de/red/fussbal…ian-grillitsch/
Neapel ubd Grillitsch, das könnte passen.
