KAC ist nicht da. Spiel wurde mal auf 18.00 Uhr verschoben...
Na das sind ja tolle Voraussetzngen...
Beiträge von darkforest
-
-
Unglaublich geile Partie
-
nachdem du ja einer bist kannst das natürlich auch nur du beurteilen. ich klink mich raus aus dem thread. nur mehr Schwachsinn zu lesen.
Ja ohne Argumente is eh gscheider du klinkst dich aus!
-
siehe beitrag 443
-
Wenn man es so sieht dann muss man halt auch sagen dass ein Koch oder Lundmark (oder jeder andere halbwegs talentierte Spieler der vorm 35. Lebensjahr in der EBEL spielt )ebenfalls den "leichten" Weg gegangen ist..ich seh da nix verwerfliches dabei, wenn bei einem Verein alles passt, die Lebensqualität in der Stadt sehr hoch ist, das Geld pünktlich am Konto ist, es der Familie gut gefällt, ich mich sportlich nicht langweile.wieso nicht in der EBEL bleiben, das diese Faktoren alle zutreffen sind bei einem anderen Verein in Europa halt auch nicht immer der Fall (mal abgesehen davon dass die Anziehungskraft der KHL für einen Mitteleuropäer ohne jegliche Verbindung zum russischen Hockey wohl auch überschaubar sein dürfte).
Koch ja
Lundmark ist da mit über 300 NHL und über 50 KHL Spielen ein eher schlechtes Beispiel!
-
danke, ich weiß eh dass ich mitunter lustig bin, weiters ist mir klar das robar bestraft wurde. es geht nur darum, dass hier immer nur aus einer ecke gejammert wird. nehmts mal die roten brillen ab und betrachtets die Geschehnisse objektiv. koch schlittschuhtor völlig irregulär, wurde gegeben. koch Kopfstoß, normalerweise Matchstrafe, wird im spiel nicht mal geahndet.
weder geht es hier in diesem Thread darum ob das Tor irregulär war, noch um eine Aktion wo der Goalie "beschützt" werden musste.
Nochmal für die Langsamen und Lesefaulen: Das es eine Strafe gegeben hat ist in Ordnung weil im Regulativ so verankert, nur ist dieses Regulativ in diesem Fall (und allen anderen gleichwertigen Fällen) sinnbefreit, weil weder Verletztungsmöglichkeit des Gegners, noch Intensität der durchgeführten Aktion für eine 2 Spiele Sperre rechtfertigen!
Und als Vergleich für die Sinnlosigkeit dieser Regel wurde eben der vorangegangene Crosscheck herangezogen, der von der Intensität und Verletzungsgefahr weit aus gefährlicher einzuschätzen ist!
-
Da muss ich protestieren! Straan duats de Leit bei uns im Mühvierl a !!!
Sorry, der Fehler wurde behoben
-
"straats" ist
kärntnerischösterreichisch für "streut es" was bei uns soviel wie hinfallen bedeutet.
-
wie bitte kann man sagen ist lächerlich, weil welser hat es nicht mal gespürt? und? durch die Regeln gedeckt und Koch ein Wiederholungstäter?
und dieses da sollten vorher diese oder jene fouls geahndet werden. das hat damit null zu tun. Kann doch auch nicht sagen die Parkstrafe zahle ich nicht, ist lächerlich, wem hab ich den etwas getan? und daneben rast einer mit 90 durch die 50er Zone. bestraft vorher den. völlig irrelevant
Langweilig
-
ich hab zwar eigentlich nur die Frage gestellt was gefährlicher ist, ein Crosscheck zum Hals oder ein Headbutt.
Natürlich ist ein Headbutt, eine Tätlichkeit die bestraft gehört, aber da kommt es mMn auch auf die Intensität und die Verletzungsabsicht an. Beides war hier aber mMn. nicht gegeben.Der Kopfstoß von Koch hätte wahrscheinlich nicht mal einen Käfer auf Welsers Helm zerdrückt
Ein Crosscheck mit voller Wucht im Halsbereich ist dagegen schon eine andere Hausnummer und da stellt sich mir eben die Frage der Verhältnismäßigkeit des (Nicht-) Strafens.
Ich hab übrigens auch geschrieben, dass das DOPS sich regelkonform verhalten hat, ich die Regel (in der Auslegung) aber für schwachsinnig halte
-
ja is halt so wenn ein roter betroffen ist. der crosscheck von robar ins gesicht des Salzburgers wo dann reihenweise leute auf die Strafbank gewandert sind, wird natürlich nicht thematisiert.
Lustiger Kerl... Robar wurde für seinen Crosscheck bestraft, Welser nicht
-
Dann kriegt der gute Dagobert halt ein Parkticket. Das hat er dann halt auch zu bezahlen, wenn auch die Überschreitung der Parkzeit wohl weniger gefährlich ist als Raserei. Und die Ausrede, dass die anderen eben gerast sind, wird bei der Polizei auch mit großem Wohlwollen protokolliert werden...
Manche Vergehen werden halt geahndet, andere nicht. Nun kann man sicher anmerken, dass das eine oder andere Übersehen wurde, es ist aber kein Grund, andere Sachen ebenfalls zu übersehen.Das hab ich auch nirgendwo geschrieben!
-
Ich glaube, dass die Argumentation "Die Strafe ist nicht in Ordnung, weil in Situation A, B und C auch Strafen fällig gewesen wären" kompletter Bullshit ist. Wenn Arthur, Balduin und Cyprian mit 190 die Inntalautobahn hochheizen, und Dagobert macht das gleiche, gerät aber in eine Radarfalle, kann er ja auch nicht gut sagen, die Strafe sei nicht in Ordnung.
Es geht bei der Situation um 2 verschiedene Vergehen die unterschiedlich zu bestrafen sind, von der Ausgangssituation, vom Schaden den sie anrichten könnten und von der Härte her aber nicht zu vergleichen sind.
Du beschreibst hier 4 x das gleiche Vergehen!
-
Bleiben wir bitte objektiv. Dieser Crosscheck ist aus meiner Sicht ein Schubser von Welser der mit dem rechten Handschuh im Bereich des Brustkorbes vlt ein wenig höher ausfällt. also von einem Crosscheck gegen den Hals weit entfernt. Bitte jetzt nicht Ausreden suchen.
Koch hat einen Blödsinn gemacht und wurde dafür bestraft fertigIch steh seitlich a bisserl vor der Blauen und hab sehr sehr gut gesehen wohin der Handschuh und der Schläger gegangen sind.
Und dass sich Koch zu einer Dummheit hinreißen lässt steht auch außer Frage!
Aber wenigstens wissen wir jzt, dass man auf ungeschützte Körperstellen mit dem Schläger hinhauen darf!
auweh, da hama wieder alle gelacht...irgendwann wirst auch du checken, dass dies im Regelbuch verankert ist. wiedermal ein lächerlicher beitrag von dir.
Es ist zwar eine Regel und die DOPS hat sich richtig verhalten! Aber in meinen Augen ist es eine sehr dämliche Regel!
-
Der Crosscheck der eigentlich der Start der ganzen Szenerie ist!
Im Video 00:24
-
Ich finds super, dass der Crosscheck gegen den Hals von Koch ungeahndet bleibt!
Ist die Frage was wohl gefährlicher ist: Ein Headbutt Helm an Helm oder ein Crosscheck zum (ungeschützten) Hals.
-
-
@Vaclav Nedomansky Ist Duba auch schon auf der Abschussliste? Ich verliere schon den Überblick.
Ach, in Klagenfurt ist man schnell mal auf der Abschussliste.
-
ja!
Bischofberger (gut momentan verletzt) und Popovic würden sich zB anbieten. Aber Hundertpfund, Hurtubise und Geier St. sind nun mal keine PP-Experten.
Da würd ich zB auch mal gerne den Pance sehen. Vl geht ihm dann irgendwann mal der Knopf auf.
Ein Problem ist halt, dass wir in der ersten Formation die 3 möglichen Spielstarken Center zusammenfassen und so für die 2 Formation eigtl. nur mehr Hurtubise als C übrigbleibt.
-
vor allem find ich interessant was Neal beim OT goal macht. Dieses wegfahren... ich weiß nicht
Also ganz ehrlich, da hat einfach die Abstimmung zwischen Koch & Neal (was machen die eigtl zusammen am Eis) nicht gestimmt. Entweder muss Koch mit Hughes mitfahren oder Neal draufgehen. Beide sind dann aber in die Manndeckung ( Trattnig) gegangen und dann wars zu spät.
Zum Spiel: Phasenweise waren wir wirklich das bessere Team ohne uns jedoch für das Spiel zu belohnen . Mit etwas Glück hätten wird die Parteie nach 60 min gewinnen, aber mit etwas Pech aber auch verlieren können. Es ist ein Punkt der noch ganz wichtig werden kann, nicht mehr und nicht weniger...
Pance hat zwar auffällig gespielt, aber es ist ihm aber leider gar nichts gelungen.
Die 2 PP Formation verstehe ich irgendwie nicht! Haben wir echt niemand besseres?Bester Mann war für mich gestern übrigens Herburger.
-
ich find ja hurtubise eigentlich ziemlich zweikampfstark. Vor allem an der Bande ist er sehr stark. Vom Stickhandling her ist er jzt kein Lundmark, aber ihn mit einem Nordqvist zu vergleichen... Naja..
Vor allem hat Er einen sehr guten Schuss, aber generell ist in der Linie der Wurm drin und man kommt Zuwenig zu klaren Torchancen. Vor allem neben einem Pance kannst als C schon mal verzweifeln.
Den Fehler einen Hurtubise mit einem AHLler zu ersetzen macht man hoffentlich nicht, denn das würd man qualitätsmäßig doch stark merken. Ich glaub nämlich, dass noch keiner der jungen sich auf einem solchen Niveau durchsetzen kann.
Edit: das Soll jzt übrigens keine Lobeshymne auf Hurtubise sein, sondern ein Plädoyer dafür, dass er in der momentanen Verfassung eher ein mittelmäßiger Legio ist und genau dort spielt, wo er vorher eingeschätzt wurde --> in der 3. Linie.
Pance hingegen ist in der momentanen Verfassung eine Zumutung für jeden Mitspieler und jeden Fan. -
eine teamleistung ist aber die summe der einzelleistungen. speziell der wichtigen spieler, und ein import sollte dies ja wohl sein.ich hab heuer viel zu wenig gesehen um ein wirkliches urteil abgeben zu können. nur was ich von den erwähnten beiden herren gesehen habe ist, um auf die sätze vom anfang dieses posts zurückzukommen, einfach zu wenig.
und wenn wir nur von der leistung des teams reden.
1. ist die wirklich trotz (gerissener) siegesserie so toll, ist es der anspruch des kac sich um die top-6 zu raufen, sind wir wirklich damit schon zufrieden
2. und kann jemand der mehr punte macht nicht auch in ein teamgefüge passen ????1. Ich persönlich find die Leistung des Teams eigentlich sehr ansprechend. Man darf aber nicht vergessen, dass wir ca. 25 Spiele ohne die 2 Topdefender und tlw. mehrere wichtige Spieler absolvieren mussten. Die Spiele waren aber durchwegs knapp. Das ist meiner Meinung nach auch der Hauptgrund, warum wir da stehen wo wir sind. Wären wir die ganze Saison vollzählig gewesen wären wir wohl unter den Top 4.
(Außerdem haben wir in Vollbesetzung noch immer kein Spiel verloren )2. Definitiv, ja: Ein Setzinger zB. würde auch in dieser Mannschaft auf seine 50 Punkte kommen und td. nicht reinpassen
-
deshalb auch "könnte"
wir wollen ja nichts verschreien -
Habe bei meinen Quellen nachgefragt, bis jetzt konnte ich nicht die leiseste Absicht für einen Tausch/Verstärkung ausmachen, hat jemand etwas gegenteiliges gehört?
ob das gut geht?
Es ist die Frage welche Ansprüche man hat.
Für den Meistertitel wird's wohl nicht "gut gehen", aber wenn das ziel ist die Playoffs zu erreichen, ein gutes VF zu spielen und eventuell sogar ins HF vorzustoßen, dann könnte es "gut gehen"
-
Im ersten Drittel dacht ich schon, "ja bist du teppert, da wird heut nicht viel zu holen sein." Der VSV hätte nach Drittel 1 höher führen können bzw. müssen.
2. Drittel war dann verkehrte Welt und der KAC war um einiges stärker.
Das 3. Drittel war mMn nur mehr schaulaufen. Der VSV könnte nicht mehr zulegen und der KAC wollte nichts mehr für das Spiel tun. Sozusagen haben wir den VSV mit seinen eigenen Waffen geschlagen. Hinten gut stehen, sich auf einen guten Goalie verlassen und vorne Nadelstiche setzen.
Weitere wichtige 3 Punkte. Damit 6 Punkte über dem Strich und 10 Punkte vorm VSV. Optimale Ausgangslage.
Was ich nicht verstehe ist, wie ein Hunter der Captain beim VSV sein kann. Ich hab jzt schon das 4. Derby in dieser Saison gesehen und der Typ wirkt so lethargisch, als ob ihn das ganze überhaupt nichts angehen würde. Komplett motivationslos. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der ein Team führen geschweige denn voranbringen bzw motivieren kann.
