Linz spielt von hinten jeden Pass auf einen KAC-Spieler
Beiträge von darkforest
-
-
wenn du meinst ob er spielt, dann ja. warum soll er nicht auch einmal gewinnen dürfen.
Es spielt Dahm!
Endlich Petersen!
-
Wenn i mir unsere Aufstellung der Linien anschau, glaub i eher an ein +3 für Linz
Hast die Linzer-Aufstellung gesehn? Die haben 2 ligataugliche Linien. Bei denen heißt die 3. Linie Mitsch - Brucker - Freunschlag! Nix für ungut, aber wenn wir Umicevic im Griff haben und Tore machen, dann sollts was werden heute
-
@alle: Vielen dank für die Beileidsbekundungen. Mir gings aber in erster Linie mal aufzuzeigen welches Stories da oft dahinterstecken und wie schnell so etwas kommt und man von einem relativ Unbetroffenen zu einem direkt Betroffenen wird.
-
Geschichten aus dem Corona-Alltag:
Meine Oma ist am letzten Sonntag in einem Heim an Corona verstorben.
Meine Kollegin, die direkt mit mir im Büro sitzt (immer mit FFP 2-Masken auf) wurde gestern positiv getestet, ich heute negativ. Ich darf jetzt in Arbeitsquarantäne für die nächsten Tage. Morgen wäre die Verabschiedung meiner Oma.... Timing ist alles...
-
Maier in Ungnade gefallen? Das geht ja bei Petri oft schnell.....
Dass ein Junger mal in der Alps spielt, ist jetzt nichts neues. Unter Petri haben ja nahezu alle Jungen mal in der AHL ran müssen.
-
so hab ichs aus guten Quellen gehört: es geht ja auch darum, dem Sport- und Gesundheitsministerium zu zeigen, dass man seitens der Liga versucht, Körperkontakt, der nicht zum Sport gehört, zu unterbinden bzw zu bestrafen. Dies könnte auch eine Bedingung gewesen sein, die Liga weiterspielen zu lassen.
Coaches und GM's wurden klar darüber aufgeklärt, es gibt im Gamebook einen Covid Anhang, und die Spieler sollten ebenfalls von ihren Coaches aufgeklärt worden sein.
Spezielle Zeiten erfordern spezielle Maßnahmen.
Keine Angst, ich verstehe die Argumentationsführung in diesem Fall schon und weiß auch, dass es die aktuelle Regelauslegung ist. Daher ist auch regeltechnisch richtig, dass es bestraft wird.
Aber ich glaube, dass es bei einem Zwei- bzw. Mehrkampf in den Ecken genauso hohes Risiko gibt. Aber gut, unter dem Vorwand unnötige Kontakte zu meiden ist es in der aktuellen Lage schon OK.
Ich persönlich finde trotzdem, dass das zum Hockey dazugehört und glaube auch nicht, dass das Risiko bei den wenigen Fights die es ohnehin schon gibt, sehr hoch wäre. Es werden ja auch alle Spieler im Vorfeld getestet.
-
danke, das wollt ich auch schreiben. Maier ist halt einfach schon ewig angeschlagen. Manche heilen in der Zeit einen Bruch aus.
Und von Fischer und Bischofberger da nimmt man halt auch einfach hin, dass wir das Spiel für Spiel brav lesen und keine weiteren Infos wollen.
Maier hat in der Zwischenzeit schon in der Alps gespielt.
Fischer hat eh schon selbst öfters seinen Status kommuniziert.
-
Beim KAC ist man mindestens 3 Monate out wenn man angeschlagen ist....
Da steht ja eh verletzt, bei denen die länger ausfallen.
-
Die Personalien:
Das Donnerstagstraining der Rotjacken wurde erstmals nach ihrer Quarantäne wieder von Petri Matikainen und Juha Vuori geleitet, das Duo kehrt gegen Linz auf die Trainerbank zurück. Weiterhin nicht zur Verfügung stehen dem EC-KAC David Fischer, Johannes Bischofberger, Niki Kraus (alle verletzt), David Maier (angeschlagen) und Dennis Sticha (krank). Zudem sind die Einsätze von Clemens Unterweger und Thomas Hundertpfund (beide angeschlagen) fraglich. Die Farmteam-Stürmer Valentin Hammerle und Fabian Hochegger trainierten am Donnerstag mit der Kampfmannschaft, bei beiden besteht die Möglichkeit, dass sie am Freitag ihr Erstligadebüt geben.
Auswärts beim Schlusslicht | EC-KAC - Klagenfurt Eishockey
Unsere Personalsituation wird nicht besser!
-
ja, is halt momentan so. wird auch wieder mal anders. die spieler wissens, die teams wissens. so what?
Ich finde lediglich, dass man nicht jede dämliche Regelung gutheißen muss! Aber lassen wir das...
-
Loney und Mackay je ein Spiel für fighting
-
wenn ich an die NHLer denke die beim letzten Lockdown da waren, Myers, Gagner, Cogliano, Potter, Matthias, Jeffrey, Bickell, Clarkson, Dorsett, Davidson, Boychuk, Enström, Mursak, Nödl & Vanek.
Waren einige nur für eine Hand voll Spiele da und von denen die länger da waren, hab ich auch nichts übermenschliches gesehen. Natürlich habens meist gut gescored, aber ob sie wirklich einen Unterschied gemacht haben? Spieler wie Mursak, Grabner, Nödl & Vanek bleiben halt in Erinnerung, weil sie halt das Eizerl mehr geben, als X beliebige Nordamerikaner/Skandinavier.
Raffl hat bei uns genau den Effekt den er haben soll: Motivator, Antreiber, Kampfgeist, Präsenz am Eis. Das brauch wir vermutlich deutlich dringender, als alles andere...
Gangner und Myers waren schon sehr schön anzusehen. Gagner war halt ein Spielermacher par excellence und hat den KAC da spielerisch schon um einiges stärker gemacht.
-
Nö, folgt er uns schon?
Nope, aber eine Dame namens Kirstin Bartley
-
https://www.eliteprospects.com/player/9342/victor-bartley
Angeblich der Eriksson Nachfolger
Hast auf Instagram nachgesehen?
In meinem "Genre" nennt man das Bedarfserhebung.
Und in meiner Bedarfserhebung kommt das generieren/schaffen/aufbauen eines echten einser C's an oberster erster Stelle.
Weil hinter Haudum seht ein großes dickes Fragezeichen, Rok Ticar ist ein Auslaufmodell, detto unsere #18.
Auslaufmodell ist in Bezug auf Ticar etwas hart finde ich.
Unser ominöser Einser-Center ist übrigens schon seit Jahren Hundertpfund
-
Da beim KAC Center, Flügel und Verteidiger gewürfelt werden könnte er bei uns sicher einen brauchbaren Verteidiger spielen.
Da hätte er dann auch keinen leistungstechnischen Abfall, so wie alle anderen Stürmer bei uns
-
Komarek ist ein reiner C so weit ich das in Erinnerung habe.
Das ist glaub ich der einzige Mannschaftspart (neben dem Goalie) wo wir nicht wirklich Bedarf haben. -
Irgendwie hat Matikainen jeden Spieler in der falschen Rolle. Bei uns funktioniert ja niemand mehr. Jeder der kommt wird schlechter, um nach nach dem KAC Gastspiel wieder aufzugeigen. Das sollte den Verantwortlichen endlich mal zu denken geben.
Auf Stürmer trifft dies zum Großteil zu.
Bei Defendern & Goalies in der Regel aber nicht.
-
Ja schon, aber es gehört auch skillset und Talent dazu, - und das hat Richter nicht wirklich gezeigt, schon vor PM nicht. Und wo genau der Potenzialkiller des PM Hockeys sein sollte, erschließt sich mir nicht ganz. Am Vertrauen in die Jungen kann’s nicht liegen.
Aber in das hinein zwängen in gewisse Rollen.
Richter hat sein Skillset zwar immer wieder angedeutet, aber nie voll ausgeschöpft. Eventuell hat Matikainen ihn da einfach die falsche Rolle (nachdem er in anderen Rollen kurz ausprobiert wurde) zugeteilt.
-
Vielleicht gehen sie den Lettischen Weg.
A guate Lettn hot noch nie gschodet
-
Übrigens wenn man den Österreicher Weg fortsetzen will, Riga plant ohne Konstantin Komarek.
Habe ihn nicht verfolgt. Hat er sich in der KHL nicht durchsetzen können?
-
Eventuell könnte man ja nach Rückkehr von BB und Sticha folgende Linien versuchen:
1. bleibt unverändert.
2. BB - Koch -Haudum --> BB & Haudum könnten sich speedmäßig gut ergänzen
3. Ganahl - Hundertpfund- Sticha --> die Linie hat einige Spiele lang wunderbar funktioniert.
4. Witting - Geier - Geier
-
komisch, beim Thema "Rekord Meister" funktioniert das Langzeitgedächtnis wieder ganz gut...Sachen gibts
Das wird uns ja auch durchgehend propagiert.
zB jetzt von dir
das ist schon fast stigmatisierend -
soooo lang ists jetzt auch nicht her, ist ja nicht so als hättet ihr...mmhh ich weiß nicht, sagen wir 17x in Folge verloren
Daran kann ich mich gar nicht erinnern. Muss wohl an meinem schlechten Langzeitgedächtnis liegen
-
Ja, das alleine ist es nicht. Aber in Kombination mit dem Benchen anderer spieler, die weniger fehler gemacht haben, war es nicht nachvollziehbar. Der Höhepunkt war für mich im Playoff letztes Jahr gegen Linz. Zuerst eine 100% versemmelt, dann nach Provokation an ihm eine saudumme Strafe gezogen und daraus resultierte das Powerplay. Seine Rolle war die Gegenteilige und trotzdem gab es keine Konsequezen in den Folgespielen obwohl der Herr komplett von der Rolle war. Das wäre halt ein Zeichen gewesen. Aber da kam nie was in diese Richtung. Es geht hier nicht um Liivik sondern um die Nachvollziehbarkeit von Entscheidungen. Ich fand Liivik schon gut für uns und würde den jederzeit gerne statt Geier in der 4. sehen. Was nicht heißt, dass es heuer notwendig wäre oder nicht doch noch besser ginge.
Da magst du recht haben. Wenn es Konsequenzen gibt, dann für alle die gleichen.
Aber da hätte man im Play-off gegen Linz fast alle benchen müssen. Das wäre dann fair gewesen.
