Also von außen betrachtet wirkt das ganze halt schon etwas problematisch. Ohne Frage fehlen/fehlten mit Petersen, Koch und Bischofberger einige Garanten für Offensive. Dennoch muss die Frage erlaubt sein, ob man nicht zu viele (biedere) Arbeiter im Kader hat. Ich mein ist ja schön, dass die beiden Geiers, die Wittings und Kraus in der Lage sind ein Spiel souverän nachhause zu spielen und den Gegner zermürben können, nur ist das halt recht wenig wert, wenn du von der Performance von 3-4 Spielern abhängig bist, damit man überhaupt eine Führung heimspielen kann.
PS: Bitte keinen Villach Bezug herstellen, ich weiß wieviel Tore ihr uns trotzdem geschossen habt...
Unser Problem sind mMn nicht die biederen Arbeiter. Die hätten auch in dieser Saison nicht so viele Einsätze bekommen, wenn wir nicht soviel Ausfälle gehabt hätte.
Wenn Petersen, Koch und BB über Monate fehlen, ist das eine komplette Linie von dreien, die Offensive produzieren könnte. Dann hast noch mit Haudum, Ganahl, Hunderpfund, Ticar und Fraser noch knappe zwei Linien die Offensive produzieren könnte. Wobei das (abgesehen von Ticar und Fraser in Normalform) auch eher gute bis sehr gute 2. und 3. Linienspieler sind. Das ist auch völlig OK und auch die Erwartungshaltung die man an die genannten stellen kann.
Wennst dann aber die Problematik hast, dass Fraser (ein potentieller 1.Linien-Scorer) ein Totalausfall ist, dann bleiben noch 4 offensive Guys, die in ihren Leistungen auch alles andere als konstant sind bzw. waren. Das kann auf Dauer nicht gut gehen und es halt von Spiel zu Spiel enger.
Logisch kann das auch auf Dauer nicht mit einem Kraus Obersteiner etc verkraftet werden. Um das zu veranschaulichen: wir haben zeitweise mit zwei Defendern in der 4. Linie gespielt.
