Grundsätzlich werden solche Situationen zwischen Goalie und Verteidiger abgesprochen . Hier hat jeder Goalie eigene Vorlieben.
?
Quellen bitte
1) Is the goalie cheating to the pass?
3) Is the goalie leaving big holes to shoot at?
Ich bin verwirrt
a) cheating ON something
b) DAS sieht der Verteidiger alles in der Rückwärtsbewegung?
c) Pferd, Schwanz, Zaumzeug -> Satz bilden (IMHO)
Und was ist jetzt eigentlich mit dem Heinrich?
Zuerst das Gerücht von wegen Transfer, dann sollte bis letzten Sonntag alles klar sein, und seitdem.... Informationsabriss
Sei mir nich böse. Ratushny sagt zu den Nachrichten dass er kaum Hoffnung hat, Raffl und Heinrich nächstes Jahr im Team zu haben und du nennst das ein Getöse.
Verzweihung - besser so?
Und was ist jetzt eigentlich mit dem Heinrich?
Zuerst das Getöse von wegen Transfer, dann sollte bis letzten Sonntag alles klar sein, und seitdem.... Informationsabriss
Spiel du ruhig weiter mit deinem Lego
WTF????
DAS ist alles?
Ned bös sein, aber das ist jetzt die Spielzeugtechnische Umsetzung der "Star Wars" T-Shirts vom italienischen Straßenhändler mit 4-Farb Druck und rosa Schrift auf schwarzer Billigbaumwolle.
Da passt ja nix
billig des Logo draufgeklatscht und der Rest irgendwie ang'hiaslt. Die Rangers bei meinem Stiga sind liebevoller bemalt
Ja, ich bleib bei meinem Lego
kthxbye
jo, eh ganz lieb
aber
[Blockierte Grafik: http://de.wilogo.com/themes/wilogo/images/upload/logo-lego.png] or GTFO
uuuuuuuuuuuuuuuuuuuund der verein ist geschichte
Zum Glück gibt es eh schon einen Nachfolgeverein. Man möge bitte die Namen der Steeler-Protagonisten notieren und in einem halben Jahr auf Korrelationen vergleichen.
DAS ist ja das, was ich im Leben nicht verstehen werde - wenn mir ein Verein in einer Gegend zum zweiten Mal in Konkurs geht, und sogar im Sportverbund (also symbiotisch) eine Liga tiefer nicht funktioniert, warum kommt dann jemand auf die Schnapsidee, das Ganze noch ein drittes Mal zu versuchen? Haben die Neuen bessere Sponsoren? Warum sind die dann nicht bei den Steelers eingestiegen? Rechnen die anders (billigere Busse? nur Hobbyspieler die nix kosten?)
Es erinnert mich ein wenig an das Phänomen, das man zumindest in Wien oft beobachten kann - das ein Restaurant aufmacht, nach einer Weile wegen Kundenmangel schließen muss, und zwei, drei Monate später dann die gleiche Art von Restaurant, oft noch mit der gleichen Einrichtung und Ausstattung unter neuer Führung und mit neuem Namen wieder aufmacht (und wieder ein halbes Jahr später dann auch pleite ist).... Ich frage mich dann immer, ob sich die Neubesitzer da nicht erkundigen? Ob die sich nix dabei denken wenn sie erfahren, dass ihr Konzept vor ihnen schon gescheitert ist? Oder ob das so eine Hybris ist, dass sie denken sie könnten es ja besser als ihre Vorgänger?
genau das gleiche habe ich auch gedacht.. wer bitte kalkuliert denn so in einer sportart, in der es viele unsicheren faktoren gibt? und das in einer 2.liga, hut ab, des is purer wahnsinn
erm... Alle?
Oder glaubst Du wirklich, die Caps, Adler oder sonst jemand hat im September ein prallgefülltes Konto, von dem sie dann alle Ausgaben bis zum Ende des Playoffs begleichen können?
Kann mir nicht vorstellen, das das irgendwo so gehandhabt würde.
Natürlich wird mit zu erwartenden Eingängen geplant. Nur wie seriös/optimistisch da kalkuliert wird, bzw wie viele Reserven man einplant, das dürfte hier (wieder einmal) schief gegangen sein.
Bzw FALLS es stimmt, dass hier Großsponsoren ihre Zusagen nicht eingehalten haben, hat man sich anscheinend aufs falsche Pferd gesetzt und sich rechtlich nicht genug abgesichert.
Wie war das damals noch mit den Icetigers?
Da hat ja dann auch nach dem Konkurs ein Funktionär sinngemäß gemeint, 'was soll man machen wenn mitten in der Saison das Geld ausgeht? Den Spielbetrieb einstellen? Natürlich macht man weiter und hofft, dass man das Minus über den Sommer / die nächste Saison wegbekommt'.
schön aus dem kontext gerissen, könntest morgen bei der Krone anfangen.
erm....
Weinhandl war beim KAC => KAC-Fan: "Weinhandl kommt aus dem Nichts" => das ist lustig
ich glaube nicht, dass es da um mehr geht und denke insofern, dass die KRONE / Zusammenhang Polemik getrost steckengelassen werden kann
Aus reinem Egoismus hoffe ich, dass beide Serien nach 6 Spielen aus sind - hätte am Wochenende leider keine Möglichkeit, die Games7 anzusehen, und das würd' mich schon sehr zupfen.
Aus eigener Erfahrung weiß ich:
Es ist auch in Zeiten wie diesen durchaus möglich, 24-48 Stunden ohne Kenntnis des Ergebnisses zu bleiben.
Facebookpause, Call screening, https://chrome.google.com/webstore/detai…pnbbbdeli?hl=de
Und am Computer (nicht in der app) ist es möglich, den Stream zu starten, ohne das Ergebnis zu sehen
(scores auf OFF, einloggen direkt über gamecenter.nhl.com)
Das wird schon - und das SCF beginnt eh erst am Mittwoch
Wer hätte vor einem Jahr gedacht dass ein gewisser Devan Dubnyk in seiner Karriere eine Mannschaft als Solist in die Playoffs fängt und dort dann noch eine Serie gewinnt?
Erm....
Was Du beschreibst, ist ein guter Lauf, kein guter Goalie.
Habe zufällig erst heute einen Artikel darüber gelesen (lies hier interessante Dinge), was auf NHL Niveau einen guten, und was einen elite goaltender ausmacht. Und das zB Crawford, der immerhin auch schon mal den Cup holte in Wirklichkeit nur ein Durchschnittsgoalie ist, der halt zwischendurch mal ne sehr gute Saison hatte.
Ist jammern auf sehr sehr hohem Niveau, aber worauf ich hinaus will - vielleicht holt der Coach noch etwas mehr aus ihm heraus, vielleicht hat er einen Lauf, vielleicht liegt ihm in SBG die Mannschaft mehr als sonstwo - aber mehr als ein EBEL-durchschnittlicher goalie wird er (IMHO) in diesem Leben nicht mehr. Wenn Gracnar SBG verlässt oder sich verletzt, kommt ein Neuer. Auf Weinhandl wird sich RB sicher nicht verlassen wenns um was geht - dafür ist seine Karriere insgesamt zu sehr unteres Mittelmaß.
Na bitte - ich muss nur alle Hoffnung verlieren (danke Google Now dass Du den Termin fürs nächste Spiel heute Früh nicht angezeigt hast), dann läufts auf einmal.
Aber warums nicht einmal eine Serie geben kann, die nicht auf Messers Schneide steht (die Stummelflügelvögel gelten nix) und mich Nerven kostet ohne Ende, das versteh ich nicht.
In diesem Sinne:
Der Lundqvist geht so lange zum Entscheidungsspiel bis er strauchelt. Und SO eine Serie muss ja einmal reissen - v.a. gegen ein Tampa Team, das bis jetzt noch jedes Mal eine Antwort auf einen demoralisierenden Rangers Kantersieg gehabt hat
Man muss es leider und ganz ehrlich sagen - die Blueshirts können sich gegen 31 Teams behaupten, ihr System funktioniert gegen die meisten anderen - leider nicht gegen tampa. Deren Spiel liegt ihnen nicht und sie kommen auf keinen grünen Zweig.
Ich fürchte, Farrish hatte recht - Partie 3 war der Knackpunkt in der Serie.
Das einzig positive - mit jedem solchen Spiel wird ein re-sign von MSL und dem falschen Boyle immer unwahrscheinlicher - neuer Kracher wird sich keiner dafür ausgehen, aber für Step, Carl & den Rest auf jeden fall
Ich hab inzwischen den Verdacht, dass bei den Blueshirts irgend so ne blöde wette läuft, wer den Puck wohl am nähesten zur Linie, aber nicht darüber bringt....
Das kommt davon, wenn man sturzbesoffen Curling schaut
Momentaner Punktesieger und damit (hoffentlich) zukünftiger Gewinner einer Frühpensionierung: MSL
@remington.style ....und wie die Rangers gegen die WC letztes Jahr im SCF ausgeschaut haben ist bekannt...
2-3 OT
4-5 2OT
0-3
2-1
2-3 2OT
4x 1G Differenz
3x OT
Wo genau liest Du da so eine arge Übermacht des Westens raus?
Das wir an MSL nur den rentnerscheck zahlen sollten habe ich zu Beginn der Saison gesagt - und meinen Hoffnungen Ausdruck verliehen, dass sein Vertrag nich auf Koaten der Jungen verlängert wird.
Boyle würd ich euren jederzeit gegen unseren tauschen
Same here - hoffentlich wird der Vertrag nicht verlängert...
Aber auf Moore lass ich nichts kommen - der ist vom Rentnerdasein noch einige Jährchen entfernt, und wird Euch noch das Leben schwer machen 
Das interessante ist für mich ja, dass ich das nicht nur von ein paar waidwunden westfans hier herinnen, sondern schon des öfteren in den Weiten des worldwidewebs entsprechende artikel diversester Sportjournalisten gelesen habe...
Und mich würde wirklich interessieren, ob man diese Meinung, dass das Finale für den westen schon so gut wie fixiert wäre, auch faktisch untermauern kann? Weil die regular season stats sprechen da nicht unbedingt dafür, und die PO-performance war IMHO im Osten bei weitem grittier und tighter als im westen?
Für das Team aus dem Westen ja
Ich bin grad mit Tablet unterwegs, drum ist mir das tippen & copypasten hier zu blöd - suchts Euch doch selber die regular season stats von Hawks & Quacks vs. NYR und WSH (TBL war letzte Woche als ich das gecheckt hab grad kein thema) raus und erklärt mir doch bitte nochmal genau warum jeder so tut als wär der westen sooo überlegen?
7-1 für die beiden Ostteams....
Die Ducks haben NYR heuer genau EIN Tor geschossen, CHI 3 in 2. Und das war bevor der Henk den Nachbrenner gezündet hat....
PS: hat irgendjemand nähere Infos zu Hayes? Der hat sich doch auf der Bank die Zähne rausgezupft? Alleine, ich finde im ganzen Interwebs keine weiterführenden Informationen
Uuuuuuuunglaublich!
Es wären ja nicht die Rangers wenn sie meine Nerven nicht bis zum Äußersten strapazieren würden. So einfach mal im Ersten Drittel davonziehen und souverän runterspielen wär ja viel zu simpel....
Ich freu mich einfach nur, war ein super Spiel, ne unglaublich tighte Serie - jetzt noch die Rangers-Außenstelle im rentnercountry biegen und dann ist der kas g'spitzt.
SCF wird dann eine lockere g'schicht
Für talentierte Spieler gilt, dass sie sich immer durchsetzen werden
Jjjjjjein
Ich verweise über den Teich auf Kreider/Tortorella, bzw. Hummel, der in Boston am College spielen hätt können, sich falsch entschieden hat und im Endeffekt bei den Caps komplett versumpert ist.
Das ist eine Korrelation mit hoher Durchschnittswahrscheinlichkeit aber keine Kausalität. Dazu gibt es zu viele Faktoren die in die Spielerauswahl/kaderzusammenstellung hineinspielen. Und einer davon ist in der EBEL auch die Punkteregelung.
Bei allem Optimismus - es ist Game 7 - es ist MSG - es ist Lundqvist (King of Game 7 - 5-1 in Game 7 - 5 Siege in Serie bei 1.00 GAA und 96,1% SVS in G7)Knackpunkt war leider der Ausgleich in Game 5 - hab echt bis dahin gedacht wir hätten sie mal im Sack die Rags, aber naja - war trotzdem eine geile Saison inkl. POs
Vielleicht gehts mit Trotz in den nächsten Jahren mal bergauf, die Ansätze waren schon da
umgekehrte Psychologie wirkt beim Universum nicht 
würd ich auch immer probieren
hätte echt mittendrin gehofft, dass meine Blueshirts einen moralisch vernichtenden Kantersieg einfahren, der Spiel 7 gleich vorentscheidet, aber die Caps haben bewiesen, dass nicht nur die Rangers das Wort 'resilience' im Vokabular haben. Unglaubliche Moral und tolles comeback. Hut ab.
Verdammt knappe Serie, das nächste Spiel entscheidet, wer davor von wo zurückgekommen ist, ist irrelevant.
momentum swing, lucky bounce, small mistake....
here it comes down to plain belief
true blue!
du bist ja noch immer nicht nüchtern
Mir ist das Koks ausgegangen.
sehr interessant, nach deiner these, @remington.style ist jeder österreicher bzw jeder forumuser der insbesondere durch vanek eishockeyinteresse erworben hat gleichzeitig ein rassist?
Und wenn man sich dann trotzdem dafür interessiert ist man Rassist?
Macht Ihr das bei Diskussionen immer so? Wenns in der Sache nicht mehr weitergeht irgendetwas herauspicken, absichtlich falsch verstehen und daran dann aufhängen?
Ekelhaft
,
Ich hoffe, du hast wahrheitsgemäß geantwortet
nur, wenn uns das Koks ausgeht
... ziemlich viel Getippse mit ziemlich wenig Aussage
So, wenn Du es dann hast, erkläre ich Dir was:
Ja, es geht mir fürchterlich auf die Nüsse! Es geht mir SOWAS von auf die Eier, wenn die gleichen Clowns, die ansonsten über jeden Tschuschen und Ausländer schimpfen, plötzlich Alaba oder Vanek Fans werden. NACHDEM die Leistung gezeigt haben und komplett schizophren in ihrer Logik.
Es ist mir damals genauso auf die Nüsse gegangen, als auf einmal der Schwarzenegger-Gouverneurs-Hype in AT ausgebrochen ist. Weil wenn der Kerl 55 Km weiter südlich geboren worden wäre, hätte Stammtischösterreich Tränen gelacht über die Trottelamis, die einen Bodibilda-AAAktschnhiro zum Gouverneur machen.
Es wird das Interesse am Sport allgemein geweckt. Solche Leute tun dem Sport gut. Das Interesse von vielen Kindern an Sport wird durch solche Leute und Leistungen erst richtig geweckt
Ha, gutes Thema... Jetzt wo Du es ansprichst - wenn ich mich zurückerinnere wie oft ich nach Sochi von Leuten die gewusst haben, dass ich Hockey spiele (sonst aber nicht viel mit dem Sport zu tun haben) darauf angeredet worden bin, was da los war und ob die Eishackler wirklich alle so arg viel saufen...
Da haben manche schon beim Kauf von Vaneks erstem Ticket in die USA gewusst das er 15 bis 20 Jahre später in den POs nicht gut spielen wird.
Da geht jetzt die Forumshistory leider nicht weit genug zurück, aber zumindest bis Anfang der Saison kann ich Konsistenz in meiner Kritik vorweisen:
New York Rangers vs Minnesota Wild 27.10.2014
Und diese Aussagen unterschreibe ich heute noch genauso wie damals im Oktober. Bis auf den Duclair mancrush.
Und was die 'Freude' - Dir sind die Anführungszeichen sicher nicht aufgefallen - angeht
Falls es Dir trotz Allem und gegen jede Erwartung gelingen sollte, in Deinem Job (oder sonst wo) eine Aussage zu tätigen, die konträr derer des Chefs / der Mehrheitsmeinung läuft - und Du mir jetzt erzählst, dass Du Dir bei Auflösung zu Deinen Gunsten kein 'HA!', 'told you so', 'yesss' oder vergleichbares denkst/murmelst, dann sage ich Dir jetzt geradeaus ins Gesicht zu, dass Du lügst. Punkt.
Wenn Du ein Problem damit hast recht zu haben, dann geh zum Psychologen, aber pinkel nicht anderen Menschen ans Bein.
Sorry, aber zu deinen Äußerungen fällt mir nur ein Wort ein = NEID.
hmmmm
mir geht da etwas nicht ein bei Deiner Logik, aber vielleicht kannst Du mir das ja erläutern:
Wenn ich wirklich neidig wäre auf das was der TV hat (was auch immer Dir da gerade vorschwebt).... müsste ich dann nicht auf den Grabse auch neidig sein? Und auf den Raffl? Wär das dann nicht logisch, dass ich auch Brandner und Divis nicht leiden könnte?
Und.... müsste ich dann nicht den Lundqvist, der GENAU dort spielt wo ich gerne spielen würde, hassen?
