Beiträge von remington.style

  • M. Grabner Saison 2017/18

    Zitat von #NoLukasNoParty

    Grabner wär dann sagen wir alleine am Weg diesen Pass/Schuss zu erreichen und ihn ins verwaiste Tor zu verfrachten - bevor er aber an den Puck kommt wird er von hinten geholzt

    Awarded Goal – A goal will be awarded to the attacking team when
    the opposing team has taken their goalkeeper off the ice and an
    attacking player has possession and control of the puck in the neutral
    or attacking zone, without a defending player between himself and the
    opposing goal, and he is prevented from scoring as a result of an
    infraction committed by the defending team

    Sorry, aber die offiziellen Regeln sind da recht genau und schießen diese fantastischen aberwaswennundgleichzeitigaber-Überlegungen eiskalt ab


    Edit - Sauce: http://www.nhl.com/nhl/en/v3/ext/…HL-rulebook.pdf

  • M. Grabner Saison 2017/18

    Zitat von Potze

    Gibt es bei einen technischen Tor einen Assistpunkt? Wer bekommt den Treffer wenn der gefoulte Spieler den Puck selbst nie berührt hat?

    Wenn nicht der das Tor zu Schießen in Begriff seiende Spieler gefoult wird, sondern ein anderer, kommt es nicht zum automatischen Toranspruch.

    AFAIK

    Also wenn in dieser Situation irgendwo im Backcheck ein Foul passiert wäre, hätte der Grabner ihn auf jeden Fall selber reinmachen müssen. Bzw wärs eine normale Strafe gewesen, hätte er den Schuss versemmelt

  • M. Grabner Saison 2017/18

    Zitat von Die blaue Viper

    Ich hab eine Frage an die Regel-Experten hier im Forum. Aus meiner Sicht war das EN ein technisches Tor, d.h. es hätte auch gezählt, wenn die Scheibe gar nicht ins Tor gegangen wäre?

    Diese Meinung basiert auf folgender Überlegung. Nachdem Gabner die Verteidigung überlaufen hat, "hilft" sich der Verteidiger mit einem Hacken. Der Ref hebt sofort den Arm und zeigt dann Tor obwohl die Scheibe noch drei Meter von der Torlinie weg ist (Bild).

    Regeltechnisch verstehe ich das so. Der Hacken wäre eigentlich mit einem Penalty zu ahnden. Da aber kein Tormann mehr am Eis ist, wird auf den Penalty verzichtet und sofort auf "technisches Tor" entschieden. D.h. das Foul an Grabner war eigentlich bereits das Tor. Gibt es dazu eine Experten-Meinung?

    Ja...


    Hacke ist ein Gartengerät

    Haken ist ein Ausschlussgrund

  • M. Grabner Saison 2017/18

    Zitat von 267

    Ich finde es immer wieder komisch wenn man nach 5 oder zehn Games von den Playoffs spricht und dem Grabner (od. sonst wen) abschreibt bzw. huldigt. Positive Leistungen hervorheben ist ok, jedoch gleich alles schwarz sehen ist so gar nicht meine Sache.

    Es ist genug Zeit um in die PO´s zu kommen und genau so viel Zeit um von der Spitze in den Keller zu rutschen. ** und am meisten Zeit hat der Grabner noch für eine 20 Tore + Saison**

    Die Rangers fangen sich noch - keine Sorge!

    Wanna put your money where your mouth is?

    Ich bin jetzt auch kein Statistikfreak, und war in Mathe nie gut, aber dass es einen Unterschied macht, ob du in 82 Spielen auf 103 Punkte kommen musst, oder in 70 Spielen noch 95 einsammeln musst, das überringel sogar ich.

    Die Chancen werden von Spiel zu Spiel geringer, und die Blueshirts sind jetzt schon in einer Position, aus der es vor ihnen noch kein Team in die POs geschafft hat. Und selbst wenn - in hartem Endspurt komplett erschöpft noch irgendwie den 8. Platz reissen nur damit man dabeigewesen war - wär IMHO ein Worst-Case für die Rangers

  • M. Grabner Saison 2017/18

    Leute, ich habe vor kurzem erst meine Posting-History durchgeschaut, und wir haben die gleichen Probleme schon mal durchgekaut.

    Ich wiederkäue auch meine eigene Meinung von damals:

    Nash ist einer der tollsten und geilsten 2-Way-Player überhaupt.

    Das, was der als es in NY nicht mehr mit den Toren geklappt hat abgezogen hat, war genau das, was ich immer sage was dem Vanek zeit seiner Karriere fehlt(e) - den Willen & die Bereitschaft, trotzdem alles zu geben.

    Allerdings wiederkäue ich auch, dass es insofern deppert ist, als er dann doch das Gehalt eines Top-Scorers bezieht.

    Würde mich freuen, wenn er nach Ablauf seines Vertrags in NY bliebe - allerdings mit angemessenem Gehaltsabschlag

    Zu einem Abschied seinerseits kann ich nur folgendes sagen: Denkt an Gaborik - den Moment wo der Hundling meine Blueshirts verlässt, wird er wahrscheinlich wieder zur Tormaschine.

  • M. Grabner Saison 2017/18

    Vor der Saison hätte ich Ruff auch als 'Rute im Fenster' für den AV gesehen.

    Es gibt aber einige interessante Artikel (ich suche im Anschluss und verlinke, falls), die schön aufzeichnen, dass Lindy da ist, weils ewig alte Seilschaften zwischen AV & Ruff gibt.

    Außerdem ist der Ruff genauso ein (Mit-) Vater der momentanen dramatischen Situation. Also mit schuld am 2-6-2 und den komplett unverständlichen Lineupentscheidungen.


    Also für die Mannschaft würde es wenig Sinn/Unterschied machen, wenn Ruff für AV übernimmt.

    Inzwischen ist die Frage ja mehr, wieviel Dreck am Stecken der Gorton hat - also ob der nicht evtl. auch Teil des Problems ist...

    IMHO natürlich alles


    EDIT:

    Hier sind die Links -

    zur Bestellung von Ruff

    https://www.blueshirtbanter.com/2017/7/12/1595…m-with-cronyism

    zur Performance der Front Office

    https://www.blueshirtbanter.com/2017/10/24/165…arts-at-the-top

    zum Thema ob Ruff AV berben kann/soll

    https://www.blueshirtbanter.com/2017/10/21/165…alain-vigneault

  • Witze

    Zitat von gino44

    Was ich damit zum Ausdruck bringen möchte: Als Innenminister gehe ich mit heartbreaker konform, möchte ich ihn nicht sehen. ABER: Hätte sich irgendwer im Land vor 6 Jahren denken können, dass Kurz ein heißer Kandidat dafür ist, als Sieger der NR - Wahlen hevorzugehen ?

    Nachdem die Österreicher schon auf Haider reingefallen sind, und der Grasser sowieso zu toll, zu gutaussehend und zu sexy für uns alle war, JA

    Es war vorauszusehen, dass die Österreicher auch auf den nächsten Blender mit Föhnfrisur und Teflonlächeln reinfallen werden -

    Kein Wahlprogramm veröffentlichen und trotzdem 35%+ in den Umfragen für den Geilomobilfahrer...

    Mit der politischen Intelligenz der Autochthonen hierzulande ist es wirklich nicht weit her.

  • NHL Saison 2017/18

    Zitat von Riichard89

    dressen haben sich arg verändert, damit völlig Okay!

    erm...

    Ich wollte eigentlich grad schreiben:

    Zitat

    YAY original6 - da traut sich kein zugekokster Hipsterdesigner drüber: Alles bleibt so wie es war

    Insofern bin ich über Deine Aussage grad verwundert und muss nachfragen - wo sind die argen Veränderungen?

  • WM 2017 in Köln und Paris

  • M. Grabner Saison 2016/17

    Unglaublich, wie Schizophren die Blueshirts gerade sind....

    Ich werde sowas nie verstehen - wie kann das sein, dass man 2 Spiele so dominiert, und im Dritten dann plötzlich unterwegs ist, als versuchte man das erste Mal einen Pass zu spielen. Saufen die heimlich auf dem Flug nach Ottawa?
    Richtige 'urgency', wie in den POs angebracht, kann ich irgendwie nicht feststellen


    Edit:
    Ich würde viel darum geben, die Konversationen zwischen Stepan & Henk in den Breaks/nach dem Spiel als Transkript zugespielt zu bekommen.... Da muss einem das 'relax' im Hals steckengeblieben sein....

  • M. Grabner Saison 2016/17

    Zitat von 266

    Na dann ist wohl der Cup vergeben.Sieger WSH od. PIT.


    nanana - da wartet ja immer noch Edmonton ;)

    Zitat von 266


    Könnte man sich eigentlich das Mitfiebern, das Aufbleiben, das Daumendrücken und die Jubelschreie wenn Grabner nen Punkt macht einfach sparen. ?(


    Also das sind für mich zwei verschiedene Paar Schuhe.
    Das eine ist die Mannschaft die ich liebe und unterstütze und auf deren Cupsieg zu meinen Lebzeiten ich mir nach wie vor erhoffe - das andere ist einfach das, was mir mein rationaler Verstand realistisch (subjektiv!) sagt, wie ich aufgrund des Gesehenen den weiteren Playoffverlauf einschätze. Ich bin der Letzte der sich aufregt, wenn er eines besseren belehrt wird.

    Zitat von 266


    Sowas pessimistisches aber auch. ;(

    Wenigstens haben die Rangers immer dann gewonnen, wenn ich absolut überzeugt war, dass sie nix reißen würden. Kaum kam bei mir Hoffnung auf, haben die Canadiens das Spiel gemacht. Ich weiß, was ich zu tun habe, danke sehr. :P

    ... und meine Freundin wird nebenher fett, weil sie immer gegen mich wettet und süße Nachspeisen en masse gewinnt :D

  • M. Grabner Saison 2016/17

    Und hast Du die Spiele auch angesehen, oder nur die Statistiken?

    Die Blueshirts haben heuer auch mal gegen die Sabres verloren, und trotzdem würde wohl niemand von Euch die Sabres auf eine Stufe mit den NYR stellen....
    Das Spielergebnis alleine ist für mich nicht so ausschlaggebend wie das, was ich während des Spiels wahrgenommen habe (und ich hab jedes der obengenannten Spiele angesehen). Insofern bleibe ich bei meiner Aussage: NYR heuer < WSH & PIT; NYR16/17 < NYR 15/16. Der einzige Grund warum es heuer überhaupt einen PO Sieg gegeben hat ist nur, dass sie in die Atlantic Bracket reingerutscht sind. Ansonsten wäre schon Schicht im Schacht. Gerne auch alles IMHO.

    Weiteres besprechen wir dann, wenn und falls es ab dem 12. Mai so weit sein sollte.

  • M. Grabner Saison 2016/17

    Zitat von weile19

    @remington.style

    Dein Ernst? So tot wie voriges Jahr kann man gar nicht nochmal auftreten. Alleine wenst Lundqvist heuer im Vergleich dazu hernimmst :thumbup:

    Sehr geil, die Reise geht weiter :prost:

    Ja, mein Ernst.

    Habe heuer alle bisherigen NYR vs. WSH/PIT Spiele angesehen, und mein Fazit bleibt: Gegen die anderen Teams haben sie zumindest mitgespielt, aber gegen WSH, PIT und CBJ hatten sie heuer keinen Meter. Da war ein eindeutiger Klassenunterschied bemerkbar, der (IMHO natürlich wie immer) letzte Saison während der regular season noch nicht so deutlich sichtbar war.

    Egal ob WSH oder PIT - im Conference Final ist spätestens Schluss.

  • M. Grabner Saison 2016/17

    Zitat von weile19

    Geil geil geil :thumbup: jetzt bitte morgen glei ausmachen, heuer ist man mMn gegen Pittsburgh nicht so chancenlos als wie im Vorjahr

    Erm...

    Auf welchen Planeten hast Du Deinen Sender nochmal ausgerichtet? Terrestrischer Empfang kann das nicht sein - weil ich sehe ganz andere Spiele als Du anscheinend.

    Also falls es zu einem Treffen mit den Drecksvögeln kommen sollte, kannst Du Dich gern bei mir melden bzgl. Wetten. Weil IMHO bringen die Blueshirts heuer im Vergleich zum letzten Jahr (von den 4 jahren davor gar nicht zu reden) weniger Leistung

  • M. Grabner Saison 2016/17

    Es war nicht ihre Supertopaufstellung, und das harte Spiel von WSH hat sicher dasseine dazu beigetragen, aber die Absenz eines Girardi ist jetzt diskutierenswerterweise keine so arge Schwächung des Teams. Klein ist jetzt auch kein McD-2 - Skjei, Clendenning und Holden sind da meiner Ansicht nach auf der gleichen Stufe.
    Und vorne ist es sich auch auf 12 Stürmer ausgegangen und Verletzungen sind halt nun mal part of the game. PIT hat das erste Spiel gegen sie auch ohne Kuniz gewinnen müssen, btw.

    Was mir heuer auffällt in den Spielen gegen die großen 3 ist, dass die die Rangers in den meisten Fällen ausspielen können. Vor allem PIT - die können Schäuferln nachlegen und Chancen generieren, wo die Blueshirts nur noch hinterherhacheln. Und mir scheints zumindest so, dass das in bisherigen Jahren viel viel ausgeglichener war - oder besser gesagt - der Spalt, der sich mit den letzten Playoffs aufgetan hat, ist bisher um nichts kleiner geworden.
    Bei allen anderen Teams spielen sie immer auf Augenhöhe mit - das ist normales Rangers Hockey, auch wenn sie mal verlieren. Aber dass sie heuer kein Contender mehr sind, merkt man IMHO