Ja, aber imStandard-Forum haben sie (Schifahrer und Westösterreicher) das schon wieder in Relation gesetzt: derStandard berichtet ja immer nur dann, wenn die NYT was unschönes über uns schreibt (Regierungs-Bashing) und die NYT soll sichs gefälligst verkneifen, schlecht über uns zu schreiben mit ihren Millionen Coronatoten 
I will never ever not say this: "I don't want to live on this planet any more."
And now to something completely different:
Getroffen hat's dann hauptsächlich die die Bewohner von Pflegeheimen
Vor allem, weil man die eigentlich schützen wollte! Aber da wurde nur groß geredet und nichts, absolut gar nichts, gemacht!
Das kann ich so nicht unterschreiben.
Zumindest ein kleines gallisches Pflegeheim im OÖ Zentralraum ist seit Monaten Corona-frei.
Das hat aber nichts damit zu tun, dass die Regierung oder sonst jemand groß helfen würde, sondern dass das Personal hart und verbissen dafür gearbeitet hat und der Pflegedirektor im Katastrophenschutz zu tun hat(te) und das Ganze von Anfang an entsprechend ernst genommen hat.
Seit einer Corona-Episode im Sommer (6 von 7 Todesfällen in diesem Zeitraum) sind sie clean
Aber ausgebrannt. Und aus dem versprochenen Tausender für Pflegepersonal sind inzwischen 300 Euro brutto geworden,
Vielleicht könnten wir ja mal wieder aus dem Fenster klatschen für all die braven Helden des Alltags, bevor wir uns wieder auf die Schipisten begeben oder die Sylvesterparty planen
Erwarte schon, dass die Bezirkshauptmannschaft all diese Forscher die Höchststrafen "schnuppern" lässt.
Hoffen kann man ja...
seriously - Du bist doch vom Fach - glaubst du tatsächlich, dass solche Umtriebe abgedreht werden wenn man schon auf der 'Geschäftsreise mit Familie und Wintersportausrüstung' unbehelligt bleibt?
Wenn es einige im Forum nicht aushalten so eine Statistik + einer Frage zu ertragen, dann liegt der Fehler eher weniger bei mir.
Ich bin auch kein Verschwörungsfreak, Flacherdler, PEGIDA-Anhänger, SPD- oder AFD-Wähler usw. Lediglich eine simple Frage, nicht mehr und nicht weniger.
Nochmals sorry für meine dämliche Frage, meine unreflektierte Aktion und für meine Naivität zu denken ein Forum wäre genau für so etwas gedacht.
Ich werde mich jetzt angepasst Verhalten.
Siehst, DAS ist jetzt typisches "mimimi ich werd ja soo arg verfolgt" Verhalten.
Nein, wirst du nicht. Lern damit zu leben.
Frage: Wieso muss ich mich dafür verteidigen was eine andere Person in Facebook postet und ich nach der Meinung anderer gefragt habe? Verbieten wir einfach das Fragen oder stellen alle die Fragen als dumm da und wundern uns dann wieso so viele Idioten bei PEGIDA, Corona-Demos usw. mitlaufen.
Weil Du es weiterverbreitest.
Genau dieser Satz 'Schaut mal, was haltet Ihr davon?' ist DAS Gleitmittel für Verschwörungsfreaks. nach außen hin komplett neutral und *eh nicht dieser Meinung* kann man trotzdem jeden Bockmist verbreiten. Und bei irgendwem wirds schon hängen bleiben.
Also bitte - das nächste Mal ein wenig reflektieren
PS:
Meinungsfreiheit bedeutet, dass du sagen darfst was du willst. Sie beinhaltet keinerlei Rechte auf die Reaktionen der Anderen.
Und was du nicht alles über mich zu wissen scheinst... Aber - Pragmatiker müssen ja sofort in eine Schublade gepresst werden und als 'deppert' bezeichnet werden...
Du bist kein Pragmatiker. Nicht mal im Ansatz. Wahrscheinlich weißt du nicht mal, was das Wort tatsächlich bedeutet.
Du bist auch weder verfolgt, noch wirst du irgendwo hineingepresst. In deine Schubladen bettest du dich selber (kriegst du aber nicht mit - da wären wir wieder bei der mangelnden Reflexionsfähigkeit)
Stellt man Fragen oder hegt Zweifel, wird man heutzutage gleich schubladisiert. Aber - das war eh zu erwarten. Ist mir auch relativ wurscht.
Du wirst schubladisiert, weil du unfähig zur Abstraktion bist, weil du nicht in der Lage bist einfache Fragen zu beantworten, weil du glaubst 'vie Feind viel Ehr' und z'fleiß schwierig sein willst - was du dann wahrscheinlich als 'eigenständiges Denken' wahrnimmst. Wenn man dich aufblattlt verziehst du dich für ein paar Seiten und ignorierst danach die unangenehme Argumentationskette als wäre nie was geschehen...
Und vor Allem - weil von Dir noch nie etwas gekommen ist, was auch nur am Rande wie Reflektion aussieht.
Ich bin Impfpragmatiker.
ich will gerne wissen, welchen konkreten Schutz die Impfung bietet und welche Risiken sie für die Menschen bringt.
Also, Herr Impfpragmatiker - diese Frage am 28.12.2020 gestellt sagt für mich jetzt aus:
du hast dich null informiert
du postest im Internet - du hast Zugang zu allen Informationen die du brauchst
...oder du spielst nur deppert - dann ist die nächste Frage - wozu?
Um Unruhe zu stiften? Um partout dagegen sein zu können?
Die Impfung bietet überhaupt keinen Schutz (DUH!!!!!!!! schreien alle, die in der letzten Woche im Internet gesurft sind) - die Impfung ist der Selbstverteidigungskurs für dein Immunsystem. Damit Dein System bei der nächsten Home Invasion kurzen Prozess mit dem Eindringling macht.
(Außer es ist Batman, er kommt von hinten und hat einen Elektroschocker dabei -> verstehst??? DARUM die Konjunktiviererei. )
Der Mann der Kollegin meiner Freundin liegt jetzt die fünfte Woche auf der Intensivstation. EKMO kriegt er frühestens in 3 Wochen raus.
Wie die Rehabilitation aussieht, ob er jemals wieder arbeiten können wird - steht alles in den Sternen.
Ich verspreche dir hiermit hoch und heilig: KEINE Impfnebenwirkung wird auch nur annähernd dieses Level erreichen.
zufrieden?
EDIT:
Hier alles nochmal in klitzeklitzekleinen Worten mit viel Farbe und bunt aufbereitet. Wennst es danach noch immer nicht verstehst... besteht keine Hoffnung mehr
Da die Dame nicht aus der Versicherungsbranche zu sein scheint, ist das Argument mal nicht sehr relevant.
Vaclav....
Wieder mal punktgenau den Nagel in den heißen Stein geschlagen.
Weder erkannt worum es geht; noch die Frage beantwortet. Ich mag nicht mehr.
Kann ihm bitte jemand anderes erklären, dass die Konjunktivitis überall umgeht, wo Menschen nachher nicht beim ersten Ausreißer festgenagelt werden wollen?
Die Vorsitzenden des Nationalen Impfgremiums, Ursula Wiedermann-Schmidt
Ah, die Frau Doktor mit den selbstdesinfizierenden Händen - Vaclav, Du hast echt ein Talent dafür bei Diskussionen ins Klo zu greifen
Ansonsten... bitte, siehs ein - wenn du geimpft bist, entstehen in dir nicht so viele Viren wie bei Ungeimpften, und die sind auch bald vernichtet. Wie willst du schwer erkranken, wenn das Immunsystem ab Tag 1 die Virenlast senkt? Wie willst du denn andere Menschen anstecken, wenn in dir nichts oder nur sehr wenig Ansteckendes ist?
Bei den Aussagen der Dame, die ja von ihrer Profession recht kompetent zu sein scheint, gibt es recht viele Konjunktive und Annahmen und wenig wissenschaftlich belegte Fakten.
Hast du dir schon mal einen Versicherungsvertrag durchgelesen? Oder etwas vergleichbares?
Die ÜberoberImpf- und Tropenmedizinchefin piekst eine Patientin...
Das ist auf dem gleichen Level wie die Firmenchefs, denen die Handwerker das Werkzeug fürs Foto vom 'ersten Spatenstich' richtig herum in die Hände drücken müssen....
Inszenierung von vorn bis hinten
Den politischen Nachgeschmack hat die Impferei für mich spätestens seit der Kanzlerlehrling 5! Dosen mit Hubschrauber & Kamerateam nach Vorarlberg fliegen wollte.
* "sonstiges Aufgeigen": Bei der anschließenden Pressekonferenz hat Bundeskanzler Kurz nach der Begrüßung schon im ersten Satz den notorischen Angeber heraushängen lassen: "Ich freue mich sehr, dass wir heute europaweit und auch in Österreich die erste Impfung durchführen konnten."
Alleine im UK wird der Pfizer/Biontech-Impfstoff seit dem 8.12., also seit übermorgen vor drei Wochen verimpft. Das ebenfalls zu Europa gehörende Russland wendet seinen Sputnik V außerhalb von Studien seit dem 5.12. an.
Ich glaube nicht, dass ich Dir da etwas Neues erzähle, ich wollts trotzdem anmerken:
Message Control > Wahrheit
Es wird bei genügend Schneebr*nzern hängenbleiben. Und es vergeht kein Tag an dem ich nicht wieder erkenne, was für ein Genie Chomsky ist.
hab da a allgemeine frage dazu.
wenn ich antikörper habe, kann ich trotzdem den/das virus weiterverbreiten bzw. jemanden angstecken obwohl ich selber nicht mehr krank sein kann ?
bei der biontech/pfizer impfung ist das ja so - selbst nicht zu erkranken aber trotzdem verbreiter sein zu können.
also wie ist das mit den antikörpern bzw. bei der russischen impfung.
So weit ich das mitbekommen habe, bist du nach keiner Impfung "hocus pocus" im Ansteckleo. Du kannst dich nach wie vor anstecken, und du kannst nach wie vor andere anstecken.
Nur: Den Moment wo dein Immunsystem anspringt, reduziert sich die Vierenlast in deinem Körper rapide. Und wenn das System per Impfung vorbereitet ist, geht das umso schneller.
Das heißt Du selber wirst nicht allzu krank, und du hast auch nicht genügend Viren im Köper, um für andere eine allzu große Gefahr zu sein.
Ist aber auch nur Laienwissen
Wird eigentlich wieder gebubbelt? Werden die Spieler vorher alle geimpft? Ich hab nur gelesen, dass sie zu Beginn der Saison ohne Zuseher spielen wollen - aber das kann ja nicht das Konzept für die ganze Saison sein?
War das nicht schon eine Totgeburt?
Ich verstehe sowieso nicht, warum nicht ein seriöses positives Szenario bzgl Frühling/Sommer von der Regierung gezeichnet wird - inkl. des Weges dahin (die Fakten über die Toten und Intensivpatienten sind wohl auch glaubwürdiger mit einem prognostizierten Ende. Oder gegen was soll man dann noch demonstrieren gehen?). Die Modelle liegen alle vor und was a) dafür getan wird und b) wir als der Pöbel dafür tun müssen. Würde vielleicht für ein wenig Einigkeit sorgen, da wir alle im selben Boot sitzen und für beide Seiten die Impfung die Lösung sein wird. Auch wenn man sie selbst nicht nutzt.
Also so, wie letzten April/Mai?
Da habe ich Bedenken.
Wir wissen noch zu wenig, ob und wie gut der Impfstoff funktioniert, wie der Virus mutiert und was das für die Langzeitimmunisierung bedeutet.
Ich hab schon ein bissl Bammel davor was passiert, wenn sich jetzt herausstellt, dass die Impfungen nicht das gewünschte Ergebnis bringen.
Also nein, ich bin gegen ein positives Szenario um der Moral willen. Ich bin für positive Szenarien wenn sie sich ergeben. Und ich bin für harte Fakten und eine Agenda, wie man gedenkt auf gewissen Kennzahlen zu reagieren.
Wenn die Intensivbelegung auf 50% fällt, wird die Maskenpflicht aufgehoben
Wenn die Infektionsrate unter 1000 fällt, dürfen die Sportanlagen wieder aufmachen
Wenn das mit der Impfung klappt, dürfen die Altenheime wieder Besuche empfangen
etc
Naja, das ein diktatorisches Regime sich mit einer Pandemie leichter tut ist imho logisch - egal was befohlen wird, es wird umgesetzt.
Völlig egal was das Volk davon hält 🤷🏻♂️
Ich versprechs - ich halte ab morgen meine Klappe bis nach Weihnachten
aber einmal muss ich noch Korinthenkacken:
Wer sagt denn, dass sich autoritäre Regimes mit der Pandemie leichter tun?
Haben wir Zahlen aus Russland, Belorus, den -stan's, China, etc? Sind diese Zahlen besser als in Zentraleuropa?
Autoritäre Regimes tun sich leichter damit, den Willen der Nomenklatur durchzusetzen. Egal ob eine Diskrepanz zum Volkswillen besteht oder nicht.
Ob sie sich mit der Pandemie leichter tun ist eine Frage der Entscheidungen die getroffen und dann autoritär umgesetzt werden. Und irgendwie greifen die auch alle genauso ins Klo wie wir 'Demokraten' scheint mir.
Am besten funktioniert halt bis dato die chinesische Variante:
Autoritär mit allen Konsequenzen, ob uns das nun passt oder nicht.
Wissen wir das tatsächlich? Ist schon wieder ein anderes Thema - aber ich bin mir sicher, dass wir vom Pandemiegeschehen in China nix mitbekommen würden, egal obs eines gibt oder nicht.
Aber... man sollte sichs zumindest unvoreingenommen ansehen.
Jaja, das mag alles sein.
Aber im Ernst - Willst du in einer ernsten Situation deine bürgerlichen Rechte einschränken lassen und weitgehende autoritäre Entscheidungsbefugnisse an einen übertragen, der schon einmal bewiesen hat, dass er menschlich und fachlich komplett ungeeignet ist, diese Befugnisse verantwortungsbewusst, maßhaltend und uneigennützig auszuüben?
Cathy...
Die halbe Zeit argumentierst du selber, dass Shorty eh schon schaltet und waltet wie es ihn grad im Zumpferl juckt.
Und das wird er mindestens noch ein Jahr machen. Schlimmstenfalls noch dreidreiviertel Jahre!
Dann meinst du wieder, du willst nicht, dass das jemand überhaupt können soll, weil undemokratisch und autoritär.
Wir werden entweder bereits bis zu einem gewissen Grad autoritär geführt, oder alles, was noch im Verfassungsbogen einer Demokratie ist, ist automatisch nicht autoritär. Aber irgendwo hakelts da?
Wenn es nicht so off-topic wäre würde ich sagen, wir müssen die ganze Thematik aufteilen in
a) Kurz, und sein unmögliches Demokratieverständnis
b) Autoritäre Befugnisse
c) Pandemiebekämpfung
1) Theorie
2.1) Praxis hierzulande
2.2) Praxis woanders (wos funktioniert)
Ich sehe durchaus Symbiotische Überschneidungen zwischen b und c - ohne dass ich a gut heiße.
a und 2.1 shice! b und 1 ist überhaupt kein Problem; b und 2.2 kann man sich zumindest ansehen was das für c bedeutet.
Es wird halt für eine Unterhaltung im Forumsformat etwas mühsam.
Während in Deutschland eine faktenbasierte und rechtsstaatlich weitestgehend unangreifbare Regierungsarbeit geleistet wird mit weitgehend besseren Ergebnissen als die, die der Kurz zustandebringt.
Dass wir über so etwas überhaupt diskutieren müssen, ist für mich eher befremdlich.
Du hast aber schon mitbekommen, wie sehr die Deutschen ihr Föderalismus zu Beginn der Krise gebremst hat? Und soooo in weichen Tüchern wie du grad tust, war die Situation in D in der ersten Jahreshälfte auch nicht.
Das die Deutschen jetzt besser da stehen als wir sehe ich eher in der eigenen Unfähigkeit als in der überragenden Leistung der Anderen.
adäquat > subpar
Jetzt bin ich ein wenig verwirrt. Du bist gegen nordkoreanische Zustände, befürwortest aber Maßnahmen, die schon ziemlich so klingen, als ob sie erstmals in Pyöngjang erprobt worden wären.
Das kann es bitte nicht ganz sein. Und noch ein Gedanke kommt mir immer öfter dieser Tage. Unser Bundeskanzler, von dem ich nicht das geringste halte, hat vor einigen Tagen wissen lassen, dass ein Tag Lockdown uns 500 Millionen Euro kostet und dass es deshalb legitim ist, alles zu tun um das zu vermeiden. Soviel ich weiß, hat noch kein Martin Kocher oder ein anderer Wirtschaftsweiser ihm ausgerichtet, dass die Zahl eine komplette Hausnummer ist.
Ein Tag Lockdown extreme, wie du ihn herbeisehnst, wäre wohl noch teurer und zwei Wochen würden uns demnach 7 Milliarden Euro+ kosten.
In China wurde in ein paar Tagen eine Klinik hochgezogen. Um weniger als die Hälfte dieser sieben Milliarden sollte das bei uns eigentlich auch für jedes Bundesland möglich sein und das Personal könnte man mit Halbjahresverträgen aus China gleich mit dazu holen.
Ist natürlich völlig unrealistisch - aber eventuell könnte man schon sehr viel mehr tun um eine gescheite Behandlung der Erkrankten sicherzustellen, auch wenn es viele von denen gibt, als das Volksvermögen mit immer neuen und schärferen Lockdowns zu vernichten.
ich habs eh schon erklärt
Und ja, ich kann einem Lockdown mit Essenslieferung und strenger Kontrolle wie in China im Frühjahr mehr abgewinnen, als meine Eltern anzurufen und ihnen zu sagen dass sie shicen gehen können und mir meine individuelle Freiheit wichtiger ist als ihr Leben.
Aber lass mich versuchen das nochmal aufzulösen.
Oberste Priorität für mich; so wenig Coronatote wie möglich
Zweite Priorität: so wenig gesundheitliche Kollateralschäden wie möglich, ohne Priorität 1 zu untergraben
Dritte Priorität: so wenig wirtschaftlicher Schaden wie möglich für einzelne Staatsbürger, ohne dafür 1 oder 2 zu opfern
Vierte Priorität: den Menschen ihre Freiheiten erhalten (von Freizeitvergnügen über Reisefreiheit bis nicht-Freitesten-müssen)
Wir (die Bevölkerung UND die Regierung) habens verbockt. Es wäre 1 erreichbar gewesen, ohne in 2, 3 und 4 große Einschnitte zu machen.
Inzwischen nicht mehr. Jetzt sind wir in einer Situation, in der 2 und 3 schwer leiden müssen.
Wer zu spät zu bremsen beginnt, muss dann umso fester in die Eisen steigen. Das ist für mich ein kollektives SSKM
Aber wir sind da wo wir sind, und es sind drastische Maßnahmen zu setzen. Oder eine Situation wie in Italien im März zu riskieren. Und wenns nicht mit Freiwilligkeit geht, dann eben mit sanfter Autorität (und sorry, aber das was ich vorschlage/gutheiße und Nordkorea sind immer noch Dimensionen dazwischen - machts euch bitte nicht lächerlich).
Die USA haben während des Krieges Menschen interniert!
Schau dir mal die Gesetzeslage in England während des 2. Weltkrieges an. Da kommt dir aus heutiger Sicht das Kotzen.
Aber keiner von Euch kommt auf die Idee, Churchill und Roosevelt mit irgendeinem Kim gleichsetzen.
Es ist nicht so, dass autoritär == automatisch böse. Das ist zu einfach und platt gedacht. Es kommt auch aufs warum und die Situation an.
ich habe es schon einmal erwähnt - die Römer - unsere großen Republikanischen Vorbilder - haben in Krisenzeiten für 6 Monate einen Diktator eingesetzt. Weils autoritär leichter geht; und weil kontrollierte Autorität weniger Kollateralschäden verursacht als ein feindlicher Einmarsch oder eine sonstige halbarschig angegangene Katastrophe.
Und bei uns? Redet irgendjemand davon, Kurz als neuen Kaiser mit Erbfolge zu installieren? Es geht um zeitlich begrenzte Maßnahmen, die fachlich gerechtfertigt werden müssen.
Will ich das?
nein!
Kann ich damit leben?
Schlecht, aber besser als mit toten Eltern oder Geschwistern, die 5 Wochen zwischen Leben & Tod schweben.
Erheblich restriktiver als was?
...als die momentane Eierei? Da hats noch viel Luft bis zu den Coronakolonien
Wenn wir uns mit dem momentanen Herumgetue schon beim ersten Stamm über der Belastungsgrenze des Personals und knapp unter der Kapazitätsgrenze der Intensivstationen bewegen, und bei einem aggressiveren Stamm no-na mit mehr Infizierten (== mehr schwere Verläufe == mehr Intensivpatienten) zu rechnen ist, werden sich unsere Staatenlenker etwas anderes einfallen lassen müssen als den Schulmädchenlockdown den wir gerade haben. Oder auch nicht. Ich hab den Faden verloren.
Nein, ich wünsche mir keine chinesischen Zustände. Und auch keine Nordkoreanischen.
Aber irgendwie werden wir uns noch mehr isolieren müssen. Oder die Alten und einen gewissen Prozentsatz der Gesunden aufgeben.
Und ja, ich kann einem Lockdown mit Essenslieferung und strenger Kontrolle wie in China im Frühjahr mehr abgewinnen, als meine Eltern anzurufen und ihnen zu sagen dass sie shicen gehen können und mir meine individuelle Freiheit wichtiger ist als ihr Leben.
Ich bin da ganz beim Keui - irgendwas wird geschehen müssen, falls wir diesen Strain nicht aus Kontinentaleuropa raushalten können.
Ahaaaaaa,... es also noch nicht klar?🙄🤐
Es ist ganz egal welche Meinung ich dazu habe, denn ich weiß es einfach nicht wieso die gereist sind.
Wie du bereits selbst gesagt hast “es ist auch irrelevant” Also was willst du mit mir jetzt darüber diskutieren? Deine Vorgefertigte Meinung habe ich zur Kenntnis genommen und es bestärkt mein Bild von dir, du wärst/bist bereit alles und jeden zu verurteilen, Kinder ohne Einverständnis der Eltern zu testen, psychisch Kranke zu fixieren, einfach alles zu tun ohne ein vernünftiges Maß zu halten.
Auf gut wienerisch gesagt...
Oida, was ist dein Problem? Drehts dir jetzt die Egozentriksicherung raus oder was?
Individualismus über Alles, die Gesellschaft soll nur geben und alles richten. Aber selber einmal etwas unangenehmes tun müssen - Gott bewahre! Da soll vorher der ganze Kontinent verrecken
JA!!!
Alle unnötigen (== nicht beruflichen, und nicht den Papa am Totenbett besuchen) Reisen sind während einer Pandemie einzustellen. Da is mir wurscht, ob die Frau, die Freundin, der Jahresurlaub oder die beste Puffmutter der Welt wartet.
Und ja! Kinder sind Individuen die den Virus verbreiten können. Jedes Elter das ein Problem mit Testung seiner Kinder hat, möge sich mit seiner Brut im Keller ver... shice, das darf man als Österreicher nicht sagen - soll sich mit seiner Brut in der Scheune einkasernieren und nicht mehr herauskommen, bis der Zinnober vorüber ist!
Phuque! Solange man nicht auf der einsamen Insel lebt, HAT man eine Verantwortung für die Mitmenschen.
Zwangstests mimimi
Impfen 'müssen' mimimi
Nicht die Großeltern besuchen können mimimi
Am Flughafen festsitzen mimimi
Mich kotzts schon so an, was ich von manchen Mitmenschen mitbekomme. Auf der ersten Rakete von dieser Dreckskugel runter buche ich einmal ohne Retourflug.
wort wort was?
Ich tu mir da echt schwer, dein wort wort zu deuten?
Während einer Pandemie mit Kind und Kegel um die Welt reisen und dann jammern, wenn man irgendwo festsitzt?
Für mich irgendwo zwischen Eigenverantwortung und SSKM angesiedelt.
Unda dann immer dieses Opfergehabe.... Mimimi - wir dürfen nicht nach Hause und den neuen Strain in der Nachbarschaft verteilen wenn wir uns morgen wieder vorm KiGa mit den Nachbarn treffen - Zustände wie unter Stalin mimimi helft uns! Haut uns raus! Revolution und Bürgerkrieg, hauptsache wir müssen nicht am Flughafen schlafen
Ich unterstreiche meine Argumentationslinie über die letzten Seiten mit einem IMHO ziemlich guten Artikel
https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/po…scheiterte.html
Hoffen wir, dass wir da irgendwie durchstolpern und die Impfung tatsächlich den erhofften Erfolg bringt
...vielleicht weil sie genau Null Steuern in Österreich zahlen, sie sogar schon in Amerika draufgekommen sind das Tausende Amazon Arbeiter vom Staat mit "Foodstamps" durchgefüttert werden müssen, es jedes Jahr unzählige Berichte von traumatischen Arbeitsbedingungen dort gibt (Stichwort Windeln, statt Klopause) usw.... Aber hauptsache Bezos verdient $222,884 pro Minute!!!
remington.style ist ja ganz schön und gut, was sie an Entwicklungsarbeit geleistet haben, wenn sie auch überall Steuern bezahlen würden und das Personal nicht wie moderne Sklaven halten würden, hätte ich auch nichts dagegen bei ihnen zu bestellen. Aber das ganze System ist nur auf Gewinnmaximierung ohne Rücksicht auf die Menschen ausgerichtet. Klar muss ein Unternehmen Gewinn machen um überleben zu können, aber das darf trotzdem nicht auf dem Rücken der Allgemeinheit passieren.
Spengler, du warst mir um ein paar Minuten zu schnell
Dann wäre der richtige Schritt, Amazon dazu zu bringen, Steuern zu zahlen und die Mitarbeiter entsprechend zu behandeln. Und PS: nicht nur Amazon.
Oder lass es mich anders formulieren:
Wenn Bezos kein komplettes Ar$chl0ch wäre und seine Angestellten nicht ausbeuten würde (was Amazon wirtschaftlich überhaupt nicht nötig hat) - hätte irgend jemand mit dem System Amazon ein Problem? (Aufzeigen per emoticon)
Bezos ist nicht der einzige, der ein komplett unethisches Wirtschaftssystem ausnutzt. Nur wollen viele eben nicht das System ändern (weil sie dann auch draufzahlen), sondern nur einen übermächtigen Konkurrenten schwächen.
Bei den Chinesischen Lieferanten machens grad ernst und bremsen deren unlautere Geschäftspraktiken. Warum sollte das bei Amerikanischen Unternehmen nicht auch gehen?
Gegen Amazon sein ist Symptombekämpfung unter Ausblendung der Ursachen, die dieses Problem ermöglicht haben.
derart viel unaufschiebbare Entscheidungen, gepaart mit derart vielen Unbekannten
Und je-des-mal ins Klo greifen - das ist inzwischen rein statistisch schon nicht mehr erklärbar
für das wurden unsere Politiker nicht ausgebildet!
Dafür wurden sie aber ausgewählt.
Ich zumindest treffe meine Wahlentscheidung nicht nur danach, wer beim Händeschütteln im Happy-Day-Szenario die beste Figur macht sondern wem ich Staatenlenkung am ehesten zutraue.
Außerdem haben sie eh einen der bestausgebauten und -bezahlten Beamtenapparate weltweit zur Verfügung.
Von Experten beraten lassen und klare, logische Entscheidungen treffen. Gute Manager schaffen das. Auch in Krisenzeiten und unsicheren Zukunftsaussichten.
Noch ein Argument:
KEIN Politiker hat eine Ausbildung zum Wahrsager mit Nebenfach Krisenmanager. Und trotzdem bekommen es einige auf die Reihe.
Bei der Frau Ardern lese ich im Lebenslauf auch keine Fachausbildung dahingehend. Und die macht aber eine gute Figur. Ich zumindest würd sie alleine gegen unsere ganze Baggage eintauschen. Und die Portokosten zahlen.
