Beiträge von WiPe
-
-
Das können wir Mods nicht ändern, sondern obliegt dem Admin! Wobei ich den Eindruck habe, dass das aus irgendeinem Grund gewünscht ist.
ich weiss es nicht mehr genau aber ich glaub es ist zeitaufwändig das zu ändern oder riskant. marksoft hats mir mal erklärt aber ich habs mir nocht genau gemerkt
-
-
-
von einem "stockendstich" höre ich aus deinem munde zum ersten mal in meinem inzwischen über 50 jahre dauernden eishockeyleben. mit einem stumpfen stockende kann man nicht stechen wie mit einem messer, aber zuschlagen.
Im Regelbuch gibts aber explizit eine strafe für "butt-ending" heisst stich mit dem Stockende regel Nummer 521
-
wenn du mit dem handschuh der den stock umschliesst ein tor erzielst gilt der handschuh als teil des stockes. veilleicht wird das hier auch so ausgelegt

-
Aufräumen heisst nicht leute blutig schlagen oder?
-
Na geh bitte weil rEssmann und Co immer nur die feine Klinge führen?? Ich erinnere mich an diverse mimimi interviews wo "Spieler gestohlen" werden usw .
Ganz unrecht hat da manch User nicht wenn er fordert die Vereinsbrille ein bissl abzunehmen
-
Und green hatte ein PP Problem was ihm dem Wechsel leichter machte 8))
-
Die Sbg Krone schreibt der Strafsenat sei von sich aus tätig geworden.
-
lol sky und neutral der war gut 8))

was war am ersten Salzbruger Tor bitte irregulär? und wenn dem so war was war mit dem 2:2
-
ja 10 mille pro person und ihr seits dabei. waterboy lässt grüßen

-
Ich hoff ja auch, dass das von den anderen Teams auch mit Unmut aufgenommen wird und in Zukunft jedes Team ganz genau die Aktionen der Salzburger inspiziert.
Das kommt drauf an , im Prinzip haben diese Teams ja auch was davon wenn Spieler anderer Vereine gesperrt werden 8))
@eisbaerli:
wie ist das schweizier modell? -
schade nur das die "footballpuristen! wie sie auf puls4 gennant wurden keine Cheerleader haben

-
-
3 turnovers
ja stimmt nach dem dritten mal umdrehen bin ich auch eingeschlafen
und das obwohl MEINE Packers in führung waren und sogar gewonnen haben. Die Halbzeitshows schläfern mich einfach immer ein .....Ich hätte mir wohl nicht die Sabres am tag zuvor anschauen sollen

-
aber gestern war schon die sabres partie und heute superbowl

-
ja wie du meinst und was ist jetzt mit der analyse zum 2:2?
-
es ist aber auch definiert dass das spielen der scheibe und wenn dann einer über den stock fällt kein tripping ist. das was du schreibst ist ja absolut irreal weil dann dürfte keiner mehr versuchen die scheibe zu erwischen, du solltest einfach mal versuchen die rosarote brille abzunehmen, wo bleibt übrigens deine analyse zum 2:2 wo auch ein foul davor war???
-
Weil Kirisits einen ganz normalen Schritt macht und dadurch, dass der Schläger dort is, zu Fall gebracht wird. Er hätte die Scheibe klären können.
Glaub mir, wenn das in der NHL gesehen wird, wirds abgepfiffen und eine Strafe ausgesprochen. Ich glaub auch nicht, dass die Regel dies explizit ausschließt. Spieler wird durch Stock eines Gegners zu Fall gebracht --> Tripping.
ja völlig irregulär das der Sbger spieler den schläger am eis hat und versucht die scheibe zu spielen, der gehört gefälligst in hüfthöhe wenn ein kacler in der nähe ist
-
so beim 2:2 auch vorher ein foul des kaclers oder?
jetzt 3:2 das war schön

-
selbsgt im tv schwer zu sehen ob kire auf den schläger gestiegen ist oder ob er an der kufe eingehakt war. für den schiri wohlk noch schwerer zu sehen hinter dem tor
-
was heisst da die kärntner?
ich korrigiere:
manche Kärntner + sebold

danke eisbärli, daher:
edit 2:+ dem Rest von Österreich
-
Ich mache meinen Buckel nicht krumm nur um bei den Konsorten aus dem Süden was zu gelten.
das mach ich auch nicht (und andere SBGer auch nicht) nur versuchen wir (meist) sachlich unsere Meinung zu verteten.
mich mögen die Kärntern auch nicht aber sie respektieren mich (hoffentlich)
-
ich mach mir sicher keine sorgen um Karten 8))
