welchen jungen Spieler genau hat Salzburg den armen Grazern jetzt weggeschnappt??
wäre es da nicht besser die Giftpfeile Richtung Linz und Klafu zu schleudern?
und "leichen" a la Beach und Brophey - er muss sie ja nicht holen es gibt wie wir wissen genug junge AHL Spieler
Das Jahr...?
das lässt er noch offen
wer weiss vielleicht gibt es da Verträge die sagen bei einer Anzahl von XX Spielen verlängert sich sein Vertrag automatisch.
solls ja alles schon mal gegegben haben
jetzt noch eine vielleicht blöde Frage: wenn zb die Scheibe rausgeschossen wird und es Richtung Icing geht und in der Zwischenzeit macht die gleiche Mannschaft ein Foul.
Scheibe geht über die Grundlinie - Icing wird gepfiffen und Strafe ausgesprochen. Dann dürfen die restlichen Vier Spieler nicht wechseln oder hebt da die ausgesprochene Strafe das Icing auf?
Keine Angst.
Bislang hat man das Notwendige getan - Wenn RBS gefordert wird, werden wir auch eine andere Mannschaft sehen. Da ist sehr großes Potential vorhanden, das noch brach liegt.
das behauptet ihr vom KAC auch schon seit Wochen
Mit dem Regelbuch 2014-2018 wird auch bei icing in der Endzone der bestraften Mannschaft angespielt.
dann hat sich das aber noch nicht überall hin durchgesprochen denn zumindest in der letzten Saison hab ich das noch öfter anders gesehen. und nachwuchs sicherlich heuer auch einige male
ich hätte auf Laibach getippt aber die fehlen leider in der Abstimmung
Ja wird in die neutrale Zone verlegt. Heisst um einen anspielpunkt zurück verlegt
ehrlich gesagt geht mir der Boni im Interview zum heutigen Spiel Linz gegen Wien auf den Sack. Beschwert sich über die Strafen in den letzten 5 Minuten und das man die Spieler einfach spielen lassen soll.
Er dreht sichs grad wies im in den Kram passt. Wenns Fouls waren warum soll man sie dann nicht geben? weil nur mehr 5 Minuten zu spielen sind?
ich hatte dieses Wochenende mehrere Spiele wos sogar in der Drittelpause bzw nach spielende noch strafen gab.
auch wenn mir das Interview vom Seitz nicht gefällt aber das die Trainier darauf einwirken sollen das die Spieler kene Fouls begehen da hat er wohl recht.
PS: leider war es heute etwas streßig deswegen konnte ich dem spiel nicht dauernd folgenden, aber es waren mindestens 7 ähnliche Stockschläge wie jener von Sterling in Wien die (LEIDER) wieder nicht geahndet wurden, trotz #17@Volksgarten
gut das Bargeld dann eh abgeschafft wird 
na ja ich finde das Interview schon etwas "herablassend" aber so wird er halt sein.
von War Room spricht der Reporter, Situation room sagt seitz!
eigenartig finde ich die aussage das der LiRi es an Sterlings Augen gesehen hat das es nicht Absicht war. Wann war das? nach dem hit? davor? ein bisschen unglücklich die aussage oder falsch übersetzt?
was soll er anderes tun als "seine" Schiris in Schutz zu nehmen
nur mal so die Frage am Rande: hast du die Beschreibung zu den Bezeichnungen gelesen?
53 x war er am spielbericht davon hat er 49 x gespielt. (als Starter)
Goalies unter 25 % Einsätze sind meines Wissens nicht in der Statistik erfasst
Den Leuten geht es wohl darum das die die für Freispruch gestimmt haben das nicht ganz freiwillig gemacht haben und die oben zitierte Begründung von den anderen an den Haaren herbei gezogen wurde. So halt deren Ansicht....
das alles hoffe ich auch
losgelöst von der Sache mit Sterling würde mich generell interessieren wie das gehandhabt wird wenn der Linesman/Head einen Schläger ins Gesicht bekommt.
Heute zB zwei mal gesehen bei Speilen der EBJL bzw EBYSL wo es im Zweikampf an der Band an der blauen Linie jeweils einen Linesman im Gesicht erwischt hätte wenn er nicht die Hände vors Gesicht gebracht hat bzw einmal hats ihn am Vsiier erwischt. Kann mir da vielleicht @baerli75 oder @startingsex was dazu sagen?
ja mei. der Shakehands damals hat mir auch nicht gepasst (und da war kein RBS Spieler beteiligt). oder das ein Ungar für ein gleiches vergehen mehr bestraft wurde wie ein SBG für fast das gleiche vergehen (glaube das waren damals jeweils Kniechecks). dann wurde der alte Strafsenat abgelöst und DOPS kam. es ist auch unter DOPS nicht alles nachvollziehbar (leider) aber immerhin bemüht man sich jetzt die Entscheidungsfindung zu begründen und transparent zu machen. und was ich weiss hat DOPS mehr Material als die Videos die wir hier zu sehen bekommen.
Vielleicht wärs noch wünschenswert das man das Abstimmungsergebnis veröffentlicht, was aber unterm Strich auch nix hilft wenn die Mehrheit der "Richter" so entscheidet. und irgendwann hilft das ewig darüber diskutieren auch nix mehr weil sich an der Entscheidung eh nix ändern lässt.
du kennst das wort gefühlt oder? aber ist mir recht führ ich auch eine solche liste morgen. die eine Statistik mehr oder weniger geht locker mit
Und das soll ernsthaft ein Argument für die lächerlich milden Strafen des DOPS sein?
erklär mir warum du das lächerlich gering findest? für einen Stockschlag der in jedem speil gefühlt 20 mal vorkommt und UNERKLÄRLICHERWEISE NICHT geahndet wird? wo bleibt dann der Spielraum nach oben wenn mal sowas wie reichl vs banham kommt? Berufsverbot?
Ich kritisiere nicht Red Bull und auch nicht den Spieler Sterling sondern nur unseren Strafsenat der leider nicht fähig ist gegen harte Attacken richtig vorzugehen! Pimpi Strafen helfen meiner Meinung nach nämlich nicht dagegen! Nicht mehr, und nicht weniger!
darf ich vielleicht an den guten alten Strafsenat erinnern der für einen wirklichen Bihänder (aus Frust) an einem bereits am Bodenliegeneden Spieler ein freundschaftliches Shakehands verhängt hat?
Na ja wird vielleicht drauf an kommen ob es nicht mehr gut hält in der Verankerung und der goalie das gerne gerichtet hätte
ich hab nicht gesagt das Fraser schuld ist. wenn dann wäre seine Hose schuld wenn mans genau nimmt.
die einzige "Schuld" seh ich schon beim Sterling weil er verucht mit dem schläger die Glocken zu läuten
versteh dich nicht ganz, denn er hat seinen Schläger ja unter kontrolle (und will damit ja kontrolliert seinen Gegner was auch immern)
Was dann aber passiert ist wohl reine Physik würde ich sagen. Das 100 kg fraser in Bewegung gegen die Armkraft von Sterling siegt würde ich sagen ist rechnerisch nachweisbar.
das kann nicht sein die ist weder rosa noch hat sie aschenbechergläser
ja würde auch kac oder bozen nehmen
na ja aber andersrum: wennst diesen nicht ganz eindeutigen Vorfall/Angriff jetzt mit 10 Spielen bestrafst, was machst dann wenn einer den Schiri wirklich attackiert (a la Rotter)?
