na ja ich finde das Interview schon etwas "herablassend" aber so wird er halt sein.
von War Room spricht der Reporter, Situation room sagt seitz!
eigenartig finde ich die aussage das der LiRi es an Sterlings Augen gesehen hat das es nicht Absicht war. Wann war das? nach dem hit? davor? ein bisschen unglücklich die aussage oder falsch übersetzt?
was soll er anderes tun als "seine" Schiris in Schutz zu nehmen
nur mal so die Frage am Rande: hast du die Beschreibung zu den Bezeichnungen gelesen?
53 x war er am spielbericht davon hat er 49 x gespielt. (als Starter)
Goalies unter 25 % Einsätze sind meines Wissens nicht in der Statistik erfasst
Den Leuten geht es wohl darum das die die für Freispruch gestimmt haben das nicht ganz freiwillig gemacht haben und die oben zitierte Begründung von den anderen an den Haaren herbei gezogen wurde. So halt deren Ansicht....
das alles hoffe ich auch
losgelöst von der Sache mit Sterling würde mich generell interessieren wie das gehandhabt wird wenn der Linesman/Head einen Schläger ins Gesicht bekommt.
Heute zB zwei mal gesehen bei Speilen der EBJL bzw EBYSL wo es im Zweikampf an der Band an der blauen Linie jeweils einen Linesman im Gesicht erwischt hätte wenn er nicht die Hände vors Gesicht gebracht hat bzw einmal hats ihn am Vsiier erwischt. Kann mir da vielleicht @baerli75 oder @startingsex was dazu sagen?
ja mei. der Shakehands damals hat mir auch nicht gepasst (und da war kein RBS Spieler beteiligt). oder das ein Ungar für ein gleiches vergehen mehr bestraft wurde wie ein SBG für fast das gleiche vergehen (glaube das waren damals jeweils Kniechecks). dann wurde der alte Strafsenat abgelöst und DOPS kam. es ist auch unter DOPS nicht alles nachvollziehbar (leider) aber immerhin bemüht man sich jetzt die Entscheidungsfindung zu begründen und transparent zu machen. und was ich weiss hat DOPS mehr Material als die Videos die wir hier zu sehen bekommen.
Vielleicht wärs noch wünschenswert das man das Abstimmungsergebnis veröffentlicht, was aber unterm Strich auch nix hilft wenn die Mehrheit der "Richter" so entscheidet. und irgendwann hilft das ewig darüber diskutieren auch nix mehr weil sich an der Entscheidung eh nix ändern lässt.
du kennst das wort gefühlt oder? aber ist mir recht führ ich auch eine solche liste morgen. die eine Statistik mehr oder weniger geht locker mit
Und das soll ernsthaft ein Argument für die lächerlich milden Strafen des DOPS sein?
erklär mir warum du das lächerlich gering findest? für einen Stockschlag der in jedem speil gefühlt 20 mal vorkommt und UNERKLÄRLICHERWEISE NICHT geahndet wird? wo bleibt dann der Spielraum nach oben wenn mal sowas wie reichl vs banham kommt? Berufsverbot?
Ich kritisiere nicht Red Bull und auch nicht den Spieler Sterling sondern nur unseren Strafsenat der leider nicht fähig ist gegen harte Attacken richtig vorzugehen! Pimpi Strafen helfen meiner Meinung nach nämlich nicht dagegen! Nicht mehr, und nicht weniger!
darf ich vielleicht an den guten alten Strafsenat erinnern der für einen wirklichen Bihänder (aus Frust) an einem bereits am Bodenliegeneden Spieler ein freundschaftliches Shakehands verhängt hat?
Na ja wird vielleicht drauf an kommen ob es nicht mehr gut hält in der Verankerung und der goalie das gerne gerichtet hätte
ich hab nicht gesagt das Fraser schuld ist. wenn dann wäre seine Hose schuld wenn mans genau nimmt.
die einzige "Schuld" seh ich schon beim Sterling weil er verucht mit dem schläger die Glocken zu läuten
versteh dich nicht ganz, denn er hat seinen Schläger ja unter kontrolle (und will damit ja kontrolliert seinen Gegner was auch immern)
Was dann aber passiert ist wohl reine Physik würde ich sagen. Das 100 kg fraser in Bewegung gegen die Armkraft von Sterling siegt würde ich sagen ist rechnerisch nachweisbar.
das kann nicht sein die ist weder rosa noch hat sie aschenbechergläser
ja würde auch kac oder bozen nehmen
na ja aber andersrum: wennst diesen nicht ganz eindeutigen Vorfall/Angriff jetzt mit 10 Spielen bestrafst, was machst dann wenn einer den Schiri wirklich attackiert (a la Rotter)?
was war da mit dem Goalie Tausch und Rücktausch und wie spiel der neue?
Was habens denn mit dem Kristler gemacht, der ist ja voll drauf! Freut mich extrem für ihn!
in die erste line gesteckt .....
die rechtskommision der EBEL wurde deshalb eingeschaltet um nicht mit dem urherberrecht in Konflikt zu kommen 
na wer wohl ....
Eine Verbesserung der sportlichen Situation soll sich nach Saisonende für Salzburg- und Team-Verteidiger Dominique Heinrich ergeben. Der 25-jährige Wiener wird, wie aus gut unterrichteten Kreisen hervorgeht, mit dem schwedischen Erstligisten Växjö Lakers in Verbindung gebracht.
MARTIN QUENDLER
Steht heute in der Kleinen Zeitung
Ev. interessant, WENN zB Sterling noch 6 Spiele dazubekommen SOLLTE, ob RBS dann das Viertelfinale auf 6 Spiele herausziehen wird?
Ich war selbst mal im Strafa (WFV), es ist schwer zu entscheiden, auch diese Szene für mich nicht klar. In den Fußballunterklassen ist dann eben Aussage gegen Aussage gestanden, im Prinzipp war die Weisung, mehr dem Schiedsrichter zu glauben (Schutzgründe), hier gibt's das Video.
Ob er dem Linsman nun absichtlich oder unabsichtlich attackiert hat weis wohl nur Sterling selbst.
die Frage ist ob das VF ohne Sterling nicht ohnehin mind 6 Spiele dauert, ohne es künstlich hinaus zu zögern.
Wenn man die Scorerliste so ansieht .....
bin nicht sicher ob die Strafen nicht nach der Saison wieder "auf Null" gesetzt werden. Außer es werden Strafen bedingt ausgesprochen die beinhalten einen Beobachtungszeitraum. Aber das ist keine gesicherte Information!
edit: also um es zu präzisieren: Sperren für x-Spiele werden natürlich mitgenommen.
aber zb die 8 spiele Sperre ohne bewährung läuft während der laufenden Saison aus dann wird das Strafenkonto gelöscht. nochmal VERMUTUNG!!!!
tja so wird's sein. Sterling wollte nur ein "wash out" machen 
und weils oben wer erwähnt hat: die spieler werden zu den vorfällen nicht befragt
Ich könnte mir vorstellen, dass man sich durch die - auch namentliche - Assoziation mit der EBEL, die doch einen gewissen Bekanntheitsgrad hat, mehr Aufmerksamkeit erhofft als mit einer INL, die so ziemlich alles sein könnte (am ehesten würden wahrscheinlich die meisten auf eine In-Line-Hockey-Liga tippen). Außerdem könnte man die EBEL-Infrastruktur für die EBEL2 nutzen und z.B. endlich einmal eine Web-Präsenz für die Liga schaffen.
Wäre interessant, ob sich in Deutschland etwas in Bezug auf Medienpräsenz, Sponsoren- und Faninteresse verbessert hat, seit die zweite Bundesliga DEL2 heißt...
ja, das wollte ich auch grad schreiben.
seit die inl existiert, haben sie es nicht geschafft eine website zu machen geschweige denn die sozialen netzwerke zu nutzen.
würde sich die inl in eine ebel2 wandeln, dann würde dieses problem zumindest gelöst werden.
kurz gesagt: es wird darauf gesetzt das die EBEL 2 professioneller arbeitet als die INL - was wiederum den Umkehrschluß zulässt das "der Verband" der die INL organisiert da massive Defizite hat
