ich hab dunkel im Kopf das es da was gibt, aber durchaus möglich dass das aus dem Inlinehockey kommt
Beiträge von WiPe
-
-
was ich mich erinnern kann gibt es auch für Torhüter eine Handpassregelung, aber genau hab ich die jetzt nicht mehr im kopf. wenn der goalie die scheibe die sich nach einem catch in der fanghand befindet mit schwung nach vorne zu einem seiner mitspieler wirft ist das handpass oder nicht? ist ja eigentlich in der defensiven Zone aber ich erinnere mich dunkel das es da was gibt
-
also Strafe wenns drüber geht (direkt) ? wird mMn nicht immer gepfiffen
-
auch wenn zwei Sachen übersehen worden sind, die man einfach nicht übersehen darf
ich weiss nicht was das zweite war, aber den hohen Stock direkt vorm Tor nicht zu sehen das war schon ein gscheider Fauxpas ehrlich gesagt, wo ja gerade dort das Hauptaugenmerk des einen Schiris liegt der nahe am Tor steht. aber ok es ging sehr schnell und hätte ja durchaus sein können das ein tor fällt, kann sein das er auf die Torlinie fokussiert war
-
ich hätte ein Beispiel bei dem ich mir nicht sicher bin wie es zu handhaben ist:
Für Spielverzögerung heißt es ja das wenn die Scheibe im Bereich der Spielerbank aus dem Rink geschossen wird keine Strafe gibt (da die spielerbank genau genommen ja zum Spielfeld zählt)
Was passiert aber wenn die Scheibe in dem Bereich direkt über die Spielerbanküberdachung geschossen wird? da geht die Scheibe ja auch aus dem Spielfeld?
-
egal wer die tore macht oder? die erste bindet aber resourcen des Gegner das ist auch wichtig
-
beim "offiziellen" System stehts dabei wie viele shifts es waren
-
schon gesehen das oben aufs netz geklopft wurde damit die scheibe rausspringt und weitergespielt wurde.
-
würde auch erklären warum er sich so gut mit Eiern auskennt
-
geht dir das nicht ein bisschen zu weit bzw zu tief??
-
ich tippe auf Torraumabseits da der Puck wenn er am Netz liegt nicht im Torraum ist
-
Mit dem Handschuh ist ja wohl nicht wirklich erlaubt
-
Meinst den Zeugwart, der sich wie ein Vollpfosten aufgeführt hat? Und ganz egal was Lamoureux gemacht hat, wenn ich Ref bin, gibts aber gegen die Bank so schnell 2min, dass es raucht
Hat er den schiri beleidigt? Ich habs nicht gehört was er gesagt hat? Aber vermutlich kann man da schon eine Strafe geben. Mit gehts auch nicht darum das die Strafen nicht gerechtfertigt wären (hab leider wegen technischer. Probleme in der Halle nur selten das Spielgeschehen verfolgen können) aber die Szenen die ich beobachten konnte und ungeahnten blieben haben halt schon zur hitzigen Stimmung beigetragen. Und wer mich kennt weiss das ich das andersrum auch sagen würde. Sicher ist es leichter Entscheidungen im TV mit Replay zu beurteilen wie am Feld und wenns hitzig ist kannst zB nicht schauen ob der Goalie den Helm Weg kickt und wenn ers macht ob ers absichtlich macht oder weil er ihn zur strafbank schieben wollte wo der eigentliche Besitzer gerade seine Strafe absitzt. Heitzt vielleicht die halle auf aber Strafe dafür? Hätte ich nicht gesehen. Der Zeuge wart hat sich aufgeregt weil der helm da bei kaputt gegangen ist. Das hat ihn wohl gestresst gg
-
....wenn du meinst....mir nicht.es waren keine spieler
-
Aber ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht, wofür man eigentlich jemanden sperren hätte sollen.
mir würden schon zwei einfallen ...
-
werden in Linz eigentlich beide Systeme parallel verwendet? als das "offizielle" und das eigene
-
gracnar könnte ja ösi werden .... (wenn er denn wollte)
-
riiksman gracnar
-
weil ind er Definition steht das der wurf in Richtung ds Scheibenführenden bwz des Pucks gehen muss. das war aber nicht so. und senkrecht nach unten "fallen" ist kein wurf der in diese Defintion passt
-
so ist es , das hab ich aber schon vor einer gefühlten Woche gesagt und das können die 6 Weisen aber scheinabr nicht akzeptieren das es dazu keine kalre Regel gibt. Das was sie von sich gegeben haben ist ihre persönliche Meinung die sich aber nicht mit dem Regelbuch deckt
-
na bravo wenn der schon nüchtern sowas von sich gibt dann habe die ehre
-
andere frage: was ist, wenn das tor verschoben wird bevor die scheibe reingegangen wär?
ist es dann auch gültig, weil die scheibe den schläger verlassen hat? oder müsste sie da vom angreifer kommen?
oder ist es ein zugesprochenes tor?Dann müsste das die Antwort sein und somit kein Tor:
starting six gabs das im alten Regelbuch, dass in so einem Fall ein Tor zugesprochen wird?also ich würde auch sagen kein Tor das es sich ja da nicht um eine Penaltysituation bzw eine Angriffsaktion vom gegnerischen Team handelt (sondern ein "Unfall" mehr oder weniger)
ob man da noch 2 min wegen Spielverzögerung geben kann ist wohl abhängig ob das Tor beim Rettungsversuch absichtlich oder im zuge der Abwehraktion unabsichtlich verschoben wurde
-
das sind die neuen F1 autos
-
-
meine Anfrage bezog sich nicht speziell auf diesen fall sondern mehr allgemein. hätte vielleicht besser in den regelthread gepasst sorry
