das soll wohl die "busbeine" vermeiden
Beiträge von WiPe
-
-
solange die EBEL so zählt, wie sie zählt, wäre ich mit Aussagen, die auf diesem Gezähle basieren, eher vorsichtig.
was meinst du genau damit??
-
die krone schreibt heute dazu folgendes:
Zitatdie DFBSt sehen in so einem Fall das der Kader mit U20er aufgefüllt wird. Die gibt's aber scheinbar bei Bozen nicht da die EBEL Mannschaft vom restlichen HCB "losgelöst" ist.
Deshalb gibt's da scheinbar jetzt die Diskussion.
und angeblich ist Graz 2005 mal nicht in SBG angetreten wegen erkrankten Spielern und das wurde dann 5:0 gewertet
-
na ja es wäre nicht das erste beschi..en Spiel der Bullen in dieser Saison
-
Salzburg musste mit Roy, Kutlak und Trattnig einige Zeit lang 3 Topverteidiger vorgeben und haben nicht mal gejammert. Das ist eben Profisport.
bei Salzburg würden heute Kutlak, Roy, Pallestrang Latusa Flood und vermutllich wieder Cijan fehlen. Es wurde schon am Sonntag Jakubitzka extra vom Farmteam aus Finnland? eingeflogen.
da bin ich echt unschlüssig wie man bei solchen "absagen" vorgehen soll. aber gabs da nicht im letzten jahr auch was mit einem Team mit vielen kranken spielern und einer Verschiebung?
-
und Beachtung der regeln ist jetzt sportlich unfair??
-
haben die beiden denn schon öfter gemeinsam und vor allem in SBG gepfiffen? wenn ich mich nicht irre ist die #23 ein neuer Head - aber mein Namensgedächtnis ist sehr schlecht
-
wem gehört die Halle? Vielleicht behördenvorgaben als Grund für solche Überlegungen?
-
man kann keine Regel so definieren , dass es nicht irgendwo eine Unsicherehit oder ein Schlupfloch gib
die Regelung gab es bereits wurde aber leider zu Gunsten der "Show" abgeschafft - Maskentreffer = Abpfiff da bleibt weit weniger Spielraum zu interpretieren.
Das man diese Regel gekippt hat versteh ich ehrlich gesagt bis heute nicht ganz.
-
wenn mich meinn Gedächtnis nicht täuscht war das zuletzt in der letzten Saison so
-
ich hab das schon zu oft erlebt
-
wow noch knapp 2 Stunden bis Spielbeginn und ich hatte jetzt echt zu kämpfen die ganzen Postings dazu noch rechtzeitig alle zu lesen !!
@starting sex beehrst du uns heute wieder mal?
-
was meinst du mit EBEL Seite? laut Spielbericht wars ja eines
-
Tja, was oder wie Seitz gewisse Dinge sieht, ist ja eh bekannt und heute einmal mehr eindrucksvoll bewiesen worden.
na ja der Mr. DOPS kommt aus einer Gegend wo es Präsidenten als tolle Leistung ansehen wenn sie Frauen ungefragt zwischen die Beine greifen. Warum soll man das dann nicht auch bei Männern machen dürfen? Gleichberechtigung
-
ich vemute mal das da der fehler bei den +/- leigt denn da wird ja die #93 als onice geführt obwohl er auf der Strafbank sitzt
-
was verstehst du unter "kulantere Öffnungszeiten in den hallen"?
-
Fall 2: Tor 7 vom HCI -> Entscheidung Good Goal -> Falsch!
Mein Kommentar dazu: Wenn Sie kein Torraumabseits mehr geben, wenn der Angreifer im Torraum dem Goalie die Sicht nimmt und den Schläger wegdrückt, kann man die Ermessensregel wegen Sinnlosigkeit komplett abschaffen.es ist jetzt schon einige Stunden her das ich die Zusammenfassung angeschaut habe - beim 8:8 hätte ich gesagt Entscheidung ok, bei "Fall 2" bin ich zwar bei dir das der Spieler im Torraum dem goalie die sicht nimmt. aber konnte er da überhaupt ungehindert den Torraum verlassen? wenn ich mich an die Szene richtig erinnere steht unmittelbar vor ihm der Defender der Caps und er kann gar nicht aus dem Torraum raus- dann wäre es wieder "ok" das er drinnen steht weil er es ja nicht "freiwillig" macht
-
Bei 86!!! Schüssen 3!!! Tore und du suchst die alleinige Schuld bei Hardy.
70 Schüsse aufs Tor bekommen, 9 waren drin
will mich da jetzt nicht einmischen - aber die beiden Statisiken zusammen und die Frage nach wie man Effizienz trainiert gehört irgendwie zusammen.
Wenn du zb 86 Schüsse auf einen (schlechten) Goalie abgibst und im Training mehr Tore machst dann schaut der Sturm schnell mal effizienter aus als er dann ist wenn man gegen (bessere) Goalies spielt
-
Generell wirkte RBS über seeeeehr weite Strecken wie auf Valium.
man könnte sagen wie benebelt
-
schönes spiel war das keines, wenn ich da an SBG Linz vorige Woche denke ......
-
hm gute Frage vielleicht wollte er auch nur eine kleine Strafe geben und hat es sich dann anders überlegt oder es kam noch was nach vom spieler.
müsste man die Situation selbst gesehen haben
-
was genau ist jetzt die Frage?
-
Und um wieder rein auf den Punkten der Neuzugänge rumzureiten:
Holzapfel (VIE): 24 pkt.
Brett Olson (RBS): 19 pkt.
Andrew Clark (IBK): 17 pkt.
Thomas Bill (RBS): 16 pkt.
Austin Smith (IBK): 16 pkt. etc.und dabei ist man in SBG mit den beiden genannten nicht unbedingt "happy" im Vergleich zum letzten Jahr. wobei man mittlerweile sagen muss das die Kritik schon schwächer wird
-
also ich kann es nur aus einer anderen Erfahrung sagen das es manchmal auch davon abhängt ob das Kontingent an "schlüsselarbeitskräften" im jeweiligen Bezirk/land schon voll ist oder nicht.
-
na ja aber besagte Firma erarbeitet auch die Stats für die TV Stationen
