hab mich schon gewundert aber hab es wie gesagt nur "gestohlen"
Beiträge von WiPe
-
-
[Blockierte Grafik: http://www.erstebankliga.at/images/pages/teams/logos/rbs.png]VS. [Blockierte Grafik: http://www.erstebankliga.at/images/pages/teams/logos/g99.png]
Headreferee: M. NIKOLIC, STOLC
Linesmen: Nemeth, ZgoncBeobachter: -
Begegnungen in der Saison 2016/2017:
07.10.2016 RBS – G99 5:3 (3:0, 1:2, 1:1)
25.10.2016 G99 – RBS 4:3 (2:2, 1:1, 1:0)
11.12.2016 RBS – G99 3:1 (1:0, 1:0, 1:1)
11.01.2017 G99 – RBS 0:4 (0:0, 0:1, 0:3)
26.02.2017 RBS – G99 3:0 (2:0, 0:0, 1:0)
01.03.2017 G99 – RBS 1:4 (0:0, 1:4, 0:0)
03.03.2017 RBS – G99 5:1 (1:0, 3:1, 1:0)
05.03.2017 G99 – RBS 4:0 (0:0, 2:0, 2:0)Mittwoch, 08. März 2017 um 19:45
in der Eisarena im Salzburger Volksgarten und live in SKY
sorry an das Forum der Sbger fürs klauen
-
laut meinen Infos kostet das TOI wie es in Linz gemacht wird je Spiel ca. 120 € (ob für eines oder für beide Teams weiss ich jetzt leider nicht)
Das TOI wie es sonst überall gemacht wird kostet vermutlich nichts da die Leute das meistens "freiwillig" machen
ich hab mal eine Präsentation für so ein Tracking System gesehen das kostet laut dem Vertreter ab 15.000 € ja nach Ausstattung.
-
keine Ahnung - aber wenn sich zwei am Eis "lieb haben" dann wirst du sie wohl kaum unbegleitet in den Kabinengang schicken können. Keine Ahnung wie dort die Halle ist aber stell mir das nicht prickelnd vor die Streithähne allein zu lassen
-
es soll halt die "armen" Vereine nix kosten die zwar jammern aber nix investieren wollen. siehe TOI System, Kameras für Videobeweise usw
-
Make The Bulldogs Great Again
wieso again??
Bulldogs First wäre ja eher passend
-
Linz scoutet ja heute schon zum vierten Mal die Bozener im on ice betrieb. da wird nicht mehr viel für andere Clubs über bleiben.
-
ok das hab ich dann wohl falsch verstanden. ich dachhte du meints grundsätzlich das ganze Spiel die Entscheidungen/nichtentscheidungen
-
grundsätzlich finde ich die Idee gut, aber fürchtest du nicht das es dann a- den Spielfluss noch mehr unterbricht - b és zu kompliziert wird weil zb kein Call on ice dann reviewed man im Hintergrund im Situation romm - das spiel läuft aber weiter,
und wenn die schiris wissen das sie ohnehin "overruled" werden das es dann erst recht zu keinen Entscheidungen am Eis kommt weil "eh die da oben" das dann machen wenn ich mal was ned sehe?
grundsätzlich wäre ich dafür das jedes Tor - wie in der NFL jeder Touchdown - im SitRomm kurz anngeschaut wird ob Abseits Hoher Stock 6 oder mehr Mann usw und dann das ok kommt.
und natürlich gehören dazu die Erklärungen in der halle a la NFL - meinetwegen durch den Stadionsprecher - durchgesagt, Besser würde ich es finden durch den Schiri
-
das hat er sich in SBG abgeschaut, da werden die Puckpyramiden und fein säuberlich aufgereihten Helme schon seit mehreren Saisonen "gepflegt"
-
feichtner bisher noch nicht gesichtet.
-
Wobei neu ist, dass er die Leute von Anfang an nicht bringt. Sonst hat er sie meist während des Spiels zum Bankerlsitzen verdonnert.
Warum kann er nicht bis zum Saisonende warten? Das wird für Graz realistisch vielleicht schon am Sonntag spätestens aber am Dienstag sein.Znenalik hat ihm heute in der KLZ auch einen taktischen Fehler am Mittwoch vorgeworfen. Er hat auf das Recht nach dem Gastteam zu wechseln verzichtet, so ist die 1te Salzburger Linie öfters auf die 3te Grazer Linie getroffen und der Qualitätsunterschied wurde gleich noch mal größer.
na ja wenn er vorher mit der ersten gegen die dritte oder vierte gespielt hat kann er sie schwer wieder aufs Eis schicken
-
ich werde Mal schauen
-
feichtner wärmt jedenfalls auf
-
schon. Aber da würde das berühmte " den Check zu Ende fahren" fast immer eine Strafe nach sich ziehen denn da ist in seltensten Fällen die Scheibe mit im Spiel. Maximal die Plexiglasscheibe
-
na ja wie gesagt dann hoffen wir mal das es ab sofort so gepfiffen wird - und dann möchte ich sehen was los ist

-
na dann hoff ich mal das ab heute das auch so gepfiffen wird - und dann haben wir endlich wieder etwas leben im Forum weil so "körperlos" gespielt wird
edit:
dann irrt wohl das IIHF Regelbuch .....RULE 43 – HOW THE GAME IS PLAYED
i. A game consists of three periods of 20 minutes plus overtime and a
penalty-shot shootout if required.
ii. Two teams compete to score the most goals in a game. The team
that scores the superior number is declared the winner.
iii. To score a goal, a team must put the puck by legal means according
to the rules into the goal net of its opponent (for exceptions see also
Rules 179 and 180 re; Awarded Goals).
iv. Skaters control the puck on their stick and work their way down the
ice by passing, shooting, and skating.
v. Bodychecking is an integral element of the game. It is the most
common method of gaining control of the puck. For a bodycheck to
be legal, it must meet a series of criteria specified by these rules.
vi. Players and team officials who violate the rules are punished by the
on-ice officials or, in more serious cases, by the proper authorities -
Ganahl kommt in einer gefährlichen Haltung aus einem Zweikampf UM die Scheibe. Diese Scheibe wiederum interessiert Lakos aber genau gar nicht, in Puckbesitz zu kommen vollkommen irrelevant für ihn.
das mag sein - er will verhindern das Ganahl in Puckbesitz kommt. Das der Check nicht regulär war ist eine andere Sache, aber jemanden durch einen Check daran zu hindern an die Scheibe zu kommen ist ja durchaus "part of the game" oder irre ich mich da etwa? denn sonst dürfte es ja so gesehen gar keine checks geben
-
Hamma uns nicht darauf geeinigt, dass das Kunden sind?
jetzt wo du es erwähnst kann ich mich auch melden. bei den Fans da fühlte ich mich einfach nicht angesprochen .....
also im tV hat man es in der X-ten Wiederholung gesehen das der puck wohl ziemlich zeitgleich mit welser die Linie des Torraumes passiert.
man sieht die scheibe eigentlich erst wie sie hinten im netz ist. aufs erste anschauen hätte ich auch gesagt no goal -
gerade deshalb - also weil ihr nicht die Kadertiefe habt - wäre die Maßnahme vielleicht sinnvoll. Dann könnte die Mannschaft vielleicht auf ihn einwirken das er mannschaftsdienlicher spielen soll.
Wenn einer Spieler leicht ersetzbar ist dann ist dieser Faktor eher zu vernachlässigen finde ich
-
ersetze Mason durch Ratushny und Beach durch Sterling dann sag mir warum der Coach das nicht vielleicht doch machen sollte?
-
Sulak - Kutlak - wir wären solchen Namen schon gewöhnt

-
Aber das Tor kann man halt geben oder nicht.
eigentlich gibt es in dem Fall kein entweder oder - die Regel ist klar und es gibt daher nur eine richtige Entscheidung.
-
weiters fehlt Jeremy Williams ex RBS jetzt Straubing
Deron Quint - Ex Bozen jetzt München
Stefano Giliati Ex Bozen - München
Mike Little - Ex Graz - Krefeld Pinguins
-
und ehrlich gesagt war das Salzburger "Powerplay" nicht wirklich gefährlich für die Grazer - eher im Gegenteil