Na ja das erste der RBS lief sehr ähnlich den ersten Jahr der Pioneers ab.
Das Lehrgeld muss wohl jeder Neuling zahlen.
Beiträge von WiPe
-
-
kann ich mir nur als Absicherung erklären bzw wenn Heinrich länger ausfällt.
Heinrich wird noch 3-4 Wochen fehlen wenn ich mich ans Tv Interview im Spiel gegen KAC erinnern kann. Aber ich vermute Mal das einfach die Tiefe am D's gestärkt wurde. Zuletzt ja Huber als D und der fehlt dann halt auch vorne
-
Defence wins Championships. Aber dalhuisen behalten wäre aus meiner Sicht vernünftiger gewesen
-
Martin Stajnoch zurück in SBG.
-
Du hättest Jurist werden sollen, @Peda.
die Konkurrenz aus Calabria wäre zu erdrückend
-
die Haie haben eh 3 Punkte (ab)geliefert. darfst die vintschgerl gerne ausliefern
-
Ich würde ja verstehen wenn's ein entscheidend es Tor wie zuletzt das 3:3 gegen den KAC 2.6 secvir Schluss wäre. Aber so ...
Über die Saison verteilt trifft es wohl jedes Team irgendwann Mal mit "toren über die man diskutieren kann"
-
Im Grunde ist es egal. Das Spiel wurde gewonnen. Einzig die save% von tolvanen hat es beeinflusst
-
Kann der erste des GD auf die chl verzichten/nicht nennen und rückt dann wer nach?
-
Pfff die nördlichste Provinz Italiens streitet sich
-
schön wäre wenn die 99ers uns heute schützenhilfe leisten würden und wir gegen inschbruckkk gewinnen könnten. dann istes vorne ganz eng
-
Ich habe gehört, dass Daum‘s Frau gesagt haben soll, wenn er noch eine Saison in Europa coacht, sie die Scheidung einreicht..
Ich kenn seine Frau nicht aber war das nicht da wo er sich langfristig an den VSV binden wollte?🤔😊
-
-
Felddogs dornkirch gefällt dir nicht?
Oder nur veu felddogs?
-
kann den text bitte wer ohne verlinkung einstellen?
-
hat eigentlich wer genauer gesehen ob Ganahl kurz vor Schluss das mehr oder weniger offene Tor verfehlt hat oder war Tolvanen da noch dran?
da so viel los war gabs da auch im TV kein Replay, zumal kurz danach der
lattentreffer auch noch war.
-
das stimmt. und auch wenn er kein Edeltechniker ist, seine Defensivaufgaben erledigt der Maci nicht sooo schlecht. Auch hier merkt man dann schon wen ein - oder wie momentan mit Heinrich 2 - D's ausfallen.
Was mir heuer auffällt ist, das sich unsere D's - speziell MacWilliam und Stapelfeldt - auf Eis legen um den Querpass zu verhindern.
das ist zwar oft gut gegangen, in den letzten beiden Matches wurden die aber mehrmals "überhoben" und das Tor fiel prompt von der Gegenseite.
Da ist dann speziell Kickert sehr anfällig weil er mMn hier viel langsamer am verschieben ist wie Tolvanan
-
ich habs aufgezeichnet ich schaus mir daheim noch mal an
-
wobei ich bei der Challenge zum 3:3 da nicht so sicher bin ob der Stcok nicht zu hoch war, aber so eindeutig konnte das auf den Videos (zumindest den TV Bildern) nicht erkennen. ich bin auch nicht sicher ob da der Puck nicht vom SBger ins Tor gesprungen ist
-
Eine Frage an die Regelexperten: Durfte der KAC den Videobeweis beim entscheidenden Tor fordern, obwohl sie im 3. Drittel schon ein Timeout hatten?
ich glaub schon. was ich weiss gibts dafür keine Sanktion bzw eben diese 2" Strafe
-
ich höre es nur in den TV Übertragungen und livestreams das hier die Experten anderer meinung sind.
Die sind hier der meinung das man das Icing und das Bully auf jeden Fall vermeiden sollte.
wobei im nachhinein wärs vielleicht besser gewesen, aber nachher ist man ja bekanntlich immer gscheiter
-
Das war bis zum VSV Spiel so. Aktuell ist das PK nicht wirklich toll.
ich sagte ja laut Statistik. da sind wir immer noch erster
-
das wären seh wichtige 3 punkte. prunkstück der innsbrucker ist die offensive. und die trifft auf die beste Verteidigung (immer von den Statistiken ausgehnd)
ich erwarte wieder Tolvanen im Kasten.
HCI bestes PP Team, RBS bestes PK Team
wird sicher ein offensiveres Spiel wie so manche zuletzt
-
Weiß wer ob Meyer sich verletzt hat - war dann lange nicht mehr am Eis. Und bei der Verabschiedung hab ich ihn auch nicht mehr gesehen.
Zum Spiel: Einen Punkt verschenkt - soll sein. Unsere sehr motiviert, aber zu wenig organisiert
also bis ca. 5 minuten vor schluss war er noch normal am eis
-
Die Gegentore im 3. Drittel sowas von unnötig.
Gut, das 2:3 hat Gahnal auch gut überzuckert, kann mal passieren.
Aber wieso man dann ca. 13sec vor Schluss nicht einfach die Scheibe nach dem Puckgewinn tief runterspielt, sondern an der Mittellinie verliert, ist schon ärgerlich. Das 3:3 wäre dann sehr wahrscheinlich nicht mehr gefalle.
Ein verlorener Punkt, aber Hauptsache dann doch noch gewonnen. Am Ende war der Sieg sicher verdient.
Wir geben auch, trotz optischer Überlegenheit, hinten irgendwie zu einfach Chancen her. So oft war der KAC nicht vor unserem Tor, aber wenn, dann war es jedes Mal gefährlich.
weil die vermutlich kein icing riskieren wollten sondern wechseln und bully vorm tor vermeiden.
kac hat bei knapp 3 minuten den goalie runter genommen und hat dauerdruck gemacht. da gabs nicht viel gelegenheit für die sbger zu wechseln
