Beiträge von el_greco

Sehe ich auch so! Ich fand unser Spiel ziemlich stark gestern. Die Linie 2 war hervorragend, Loik hat mir in Unterzahl zusammen mit Phil sehr gut gefallen.

Da darf man schon mal hoffnungsvoll den Blick auf die neue Saison richten.

Das ist schon überraschend, ja. Wenn er in die ECHL wechselt, dann dürfte er auch leistbar gewesen sein. Wenn man bedenkt, dass z.B. Dornbirn dringend eine österreichische Verstärkung in der Defensive brauchen würde, ist dies schon merkwürdig. So wie auch z.B. Graz, Innsbruck etc. Hat er charakterliche Defizite?

Zitat von MoRn1nGsTaR

Erwartest du Schofield nur in Linie 3 @el_greco666? Ich hätte ihn eigentlich in Linie 2 erwartet, statt Hisey?

Eigentlich nicht, nein. Ich würde mir Hisey in Linie 3 erwarten, könnte aber verstehen, dass Daum ihn nicht aus Linie 2 "entfernen" will, wenn die Linie mit Broda und DaSilva funktioniert. Ich habe aber heuer noch kein Spiel gesehen, weil ich auf Urlaub war. Demnach fällt es mir schwer, dies einzuschätzen. Sollte Schofield "nur" in Linie 3 einen Platz finden, würde ich ihn auf jeden Fall gerne mit Loik sehen.

Schon arg, dass Gaffal scheinbar einen Stammplatz hat. Mir persönlich würde eine Linie 3 mit Loik + Legio + Spannring besser gefallen als Schofield/Oberkofler/Gaffal. Moderer sollte mMn in Linie 4 gesetzt sein.

Ich weiß es auch nicht, vermute aber, dass er noch einen Vertrag hatte. Sonst vollste Zustimmung meinerseits - leider wurde er nicht sicherer. Für mich ist Kirchschläger deutlich stärker.

Kirchschläger integrieren und auf vier Legios in der D bauen, ist mMn kein Widerspruch. Ich hätte D'Aversa sehr gerne in unserem Team, da er mMn ein guter Allrounder ist, den wir noch benötigen würden.

Vielleicht sind ja Interwetten, Tipico oder bwin gewillt mehr zu bezahlen?
Auch interessant, dass der ominöse Leblersponsor nicht namentlich genannt wurde bislang.....

BTW: Ist betathome eigentlich kein Sponsor mehr? Interessant, dass wir noch keinen Brustsponsor haben....

Ich bin heuer so gespannt wie schon lange nicht mehr. Wir scheinen tiefer besetzt zu sein als in den Vorjahren. Zudem sollten wir um einiges schneller und dynamischer geworden sein.

Nichts gegen Ulmer, Latendresse und co, die uns allen viel Freude bereitet haben, aber mit den Broda und co. sollten wir an Dynamik gewonnen haben.
Einzig und allein Hisey und die Backups machen mir noch etwas Sorgen. Wobei ich bei Ersterem Hoffnung habe. Schaun mer mal, tauschen kann man während der Saison ja immer noch.

Dafür war er im Playoff einer unserer Besten. Aber wenn der Jan auf ihn verzichten kann, hat er sicher viel dickere Fische an der Angel....

Ganz ehrlich, diese Jammerei verstehe ich nicht.

• Philipp Pinter (G99): Er kostete auch vergangenes Jahr Punkte. Anscheinend war man bei den 99ers nicht zufrieden. Ist die Punkteregel also schuld, dass er noch keinen Vertrag hat? Wohl kaum...
• Florian Iberer (VIC): Scheinbar hat er ziemlich gesalzene Gehaltsvorstellungen. So zumindest das Gerücht. Sollte er sich mit etwas weniger Geld zufrieden geben, wird er mit Sicherheit einen Vertrag bekommen.
• Gerhard Unterluggauer (VSV): Angeblich lag ihm ein Vertrag vor, den er abgelehnt hat? Also was kann die Punkteregel dafür?
• Thomas Pöck (KAC): Überbezahlt, anscheinend kein besonders netter Kollege und zu allem Übel mit überschaubaren Leistungen. Also definitiv kein Opfer der Punkteregel.
• Robert Lembacher (DEC): Anscheinend gab es Vertragsgespräche, die im Streit endeten. Also kein Opfer der Punkteregel.
• Michael Schiechl (VIC): Hat ja angeblich bereits einen Vertrag in Salzburg?
• Schuller (HCI): Letzte Saison mit teilweise grottigen Leistungen. Also liegt's nicht an der Punkteregel.
• Klimbacher (VIC): Über dem Zenit, aber sicherlich noch mit Chancen auf einen Vertrag bei akzeptablen Gehaltsvorstellungen. Ich könnte ihn mir z.B. bei Dornbirn vorstellen.
• Göhringer (BWL): Ich habe so das Gefühl, dass den Verantwortlichen irgendwas beim guten Marius nicht gepasst hat. Schließlich spielen in Linz vermeintlich schwächere Spieler, obwohl sie Punkte kosten. Also vielleicht doch kein Opfer der Punkteregel?
• Dechel (BWL): Meiner Meinung nach das einzige Opfer der Punkteregel von den genannten Spielern.
• Scholz/Reichel: Opfer der Punkteregel oder sind sie einfach nicht (mehr) gut genug für die EBEL?

Ich gehe davon aus, dass die meisten halbwegs vermittelbaren Spieler der Liste im Laufe der Saison irgendwo einen Vertrag erhalten.

Wir unterhalten uns dann eben über ex-Spieler. Ich will ja keine neue Diskussion beginnen, ob nun Rau oder Ouellette besser war, da es ohnehin nichts zu diskutieren gibt diesbezüglich (:P sorry, das musste sein), aber Chad Rau hat inzwischen einen neuen Club gefunden: Und zwar in der KHL bei Kunlun Redstar. Good luck, Mr Rau!

Zum Thema Black Wings 16/17 gibt es natürlich einige Punkte, die man diskutieren kann:

• Was passiert, wenn wir wieder eine "passable" Saison spielen, aber erneut keinen Finaleinzug sehen? Wäre dies das Ende von Coach Daum?
• Werden unsere jungen Backups konkurrenzfähig sein?
• Welcher Jungspieler wird sich durchsetzen können? Werden Kirchschläger und Gaffal einen Schritt in die richtige Richtung machen können?
• Wird Hisey aus seinem Formtief der letzten Saison finden?
• Wird man die Versprechungen der Offseason einhalten und die besten Linien nicht mehr "totspielen"?

Wir sind in dieser Saison etwas jünger, größer und schneller als in den Vorjahren. Zudem scheinen wir ein gutes Kollektiv mit starken Neuverpflichtungen zu haben. Also ich sehe der Saison sehr opstimistisch entgegen und gehe von einem Platz in den Top 4 aus. Vielleicht schaffen wir es dieses Mal ja endlich wieder bis ins Finale.

Der Unterschied dabei: Ouellette war auch in seiner letzten Saison bei uns "ein Scherz", während Latendresse nach Anlaufschwierigkeiten immer besser wurde und mMn einer der besten Linzer im PO war. Ich persönlich wünsche mir aber auch nicht, dass er nach Wien geht. Ein Typ wie Gamache passt viel besser zu den Caps.

Na, im Ernst - so schlecht liest sich euer Kader eigentlich nicht. Vor allem die Defensive gefällt mir recht gut bei den Capitals.

Dann kann man nur hoffen, dass Lakos ziemlich beschwippst war, als er diese Zeilen geschrieben hat. Erinnert vom Wording her an populistische Ausprägungen einer bestimmten Partei. Wenn der unermüdliche Krieger wirklich so einen "Verfolger" hat, dann ist er wirklich ein armes Kerlchen.

Ingolstadt und Berlin schätzt du also schwächer ein als z.B. die Kölner Haie?

Sehr interessant ein paar Einblicke in diese Liga zu erhalten. Danke für deine Einschätzung!

@snapshot und alle DEL-Experten: Welche Teams haben nächstes Jahr eurer Meinung nach das Potenzial um den Titel zu holen, bzw. welche Teams werden positiv überraschen?

Würde mich nur mal interessieren, weil ich die DEL nur am Rande verfolge und mir auffällt, dass die großen Namen mitunter enttäuschen und kleinere Teams wie die Iserlohn Roosters in den letzten Jahren doch oft positiv überraschen konnten.

Zell am See.

D.h. nachdem er sich mehrmals darüber beschwert hat, dass ausländische Spieler den österreichischen Spielern die Jobs wegnehmen, kümmert er sich nun darum, dass ausländische Spieler den österreichischen Spielern die Jobs wegnehmen?

Wie dem auch sei..... alles Gute, ehemalige #79!

Sehr gut! Freut mich für die Bulldogs!

Für mich sind Donnerstagsspiele nicht ideal. Ich lebe inzwischen 130 km entfernt von Linz und bin berufstätig, demnach wird es am Donnerstag nicht immer möglich sein, zum Heimspiel zu fahren. Familienfreundlicher ist sicher auch der Freitag. Aber okay, jedem kann man's eben nicht recht machen.

Ich hoffe sehr stark, dass Loik noch zu uns stößt. Keine Ahnung, wie gut Freunschlag ist, aber mMn sollte Gaffal auch einige Spiele bei Zell spielen und beweisen, dass er bereits im "Erwachsenen-Hockey" mitspielen kann. Ähnliches gilt für Kragl und Gaspar, die beide das Potenzial haben sollten, um in der EBEL mitspielen zu können. Kirchschläger sollte bereit sein für regelmäßige Einsätze in der EBEL.

Zu Divis und Janny kann ich wenig sagen, da ich sie zu selten gesehen habe.

Ich würde es sehr begrüßen, wenn Loik bei uns anheuert. Keine Ahnung, wie stark er ist, aber etwas mehr Tiefe im Sturm benötigen wir sicher.

Wie bereits mal erwähnt, hatte Gaffal bereits so einige Chancen sich zu präsentieren. Ich bin mir auch sicher, dass er in der kommenden Saison weitere Möglichkeiten dazu erhält. Sollte er überzeugen können, wird er auch in der EBEL spielen. Loik mag dann ein Konkurrent sein. Aber die EBEL ist eben keine geschützte Werkstätte. In jedem Verein hat man Konkurrentsituationen, die man bestehen muss. So einfach ist das manchmal.

Zitat von spieleragent

Du denkst nicht, dass - sozusagen - die über eine Million, die pro Jahr in jeden dieser Arbeitsplätze geflossen ist, einen weit größeren Grund darstellt, einen Fernsehsender einzustellen, der keine Aussicht auf Erfolg hat? Insbesondere, da die Angestellten selbst ja offen sagen, dass sie keinen Betriebsrat wollten. Mateschitz gehört Red Bull nicht alleine. Irgendwann werden ihm auch die anderen Anteilseigner die Frage stellen, wohin das führen soll.

In diesem konkreten Fall denke ich das tatsächlich nicht, nein. Warum? Weil man bei fehlender Profitabiliät nicht von heute auf morgen alle Pforten schließt und wie aus heiterem Himmel erst kürzlich getroffene Vereinbarungen bricht. Dieser rasche Prozess (und die damit verbundene Öffentlichkeitsarbeit, in der man zugibt, dass die drohende Betriebsratsgründung einen Anteil an der Entscheidung hatte) spricht gegen diese These.

Für mich die wahrscheinlichere Variante: Mateschitz ist tolerant gegenüber fehlendem ROI, aber handelt bei "Majestätsbeleidigungen" im Affekt.

Wenn manche Menschen diese Aktion auch noch in irgendeiner Art und Weise rechtfertigen, dann muss ich mich schon darüber wundern. Wenn man sich aufgrund einer "externen E-Mail", die lediglich vorschlägt, einen Betriebsrat zu installieren, aus verletzter Eitelkeit bemüßigt fühlt 250 Existenzen zu gefährden, dann sollte man das schon kritisch hinterfragen. Dass es zu dieser Aktion überhaupt zwei Meinungen gibt, ist für mich fast ebenso ein Skandal wie die Aktion an sich.

Das Problem bei Sponsoring: Einen direkten ROI sieht man in den seltensten Fällen. Also wenn man Sponsoring betreibt, geht es auch oft um "Brand Awareness" und nicht um eine sofortige Gewinnmaximierung. Wobei ich als Linzer die Salzburger eigentlich gar nicht beneide. Denn eine breit gefächerte Basis an Sponsoren zu haben, ist doch um einiges ungefährlicher als von einem einzigen Sponsor abhängig zu sein.

Wobei das "Engagement" von Red Bull beim EHC Salzburg für mich kein Sponsoring ist. Red Bull hat die Kontrolle über den Club und ist nicht nur ein Geldgeber. Und genau das ist wohl auch die große Gefahr für sämtliche Teile des Konzerns. Wenn DM nicht mehr will, dann ist eben "Schicht im Schacht".