Brocklehurst würde ich nicht nachvollziehen können. Locke muss mMn weg, auch wenn er Punkte produziert hat. Umicevic ist zwar um einiges sympathischer, aber rein sportlich macht sein Verbleib auch wenig Sinn.
Mein Gefühl sagt mir aber, dass es Locke und Brocklehurst treffen wird. Ich nehme mal an, dass man Rutkowski nicht verlängert. Bei Davies bin ich gespannt....
Da hast du sicher Recht. Aber das Fanherz pocht nunmal nicht objektiv. 
Vor allem wird man in Linz gefühlt schnell ein Publikumsliebling, wenn man besonderen Kampfgeist an den Tag legt. Da wird einem mangelnde Perfektion schnell mal verziehen. Solide, aber unauffällige Spieler a la Brucker tun sich da schwerer sich ins Fanherz zu spielen. Ich kann das gut nachvollziehen.
Ich verstehe. Ich denke, das ist nur Wunschdenken einiger Fans.
Danke für die Antwort!
RyanT: Aber warum glaubst Du, dass Spannring zurückkommt? 
Weiß jemand, wie viele Punkte unsere verbleibenden Österreicher (inklusive Kickert) nächstes Jahr kosten?
Ich denke mal, dass sich zehn Legionäre (bei einer Verpflichtung von Lange) ausgehen würden. Ob sich ein elfter Legio ausginge, glaube ich aber nicht. Man möge mich eines Besseren belehren.
Sehe ich auch so, wie Fan_atic01! Zu Saisonende war unsere vierte Linie nicht mehr konkurrenzfähig. Das ist problematisch.
Ich frage mich natürlich, wie wir etwas "grit" reinbringen können, wenn wir einen Witting verpflichten würden. Spielerisch dürfte er ja nicht schlecht sein, so wie ich das gehört habe.
Warum kein Müller im Tor? Den Ansatz finde ich gut. Er ist natürlich weiter als ein Mocher, aber Lugano möchte ihn verleihen. Damit wäre er ein geeigneter Plan B, denke ich.
Ich vermute mal, dass man bald eine Entscheidung bezüglich des Verbleibs von Tom Rowe treffen wird. Ich vermute mal, dass man spätestens nächste Woche wieder ein Update von offizieller Seite erhalten wird.
Ein 0-Punkter und C? Vielleicht Julian Pusnik? Der will ja scheinbar nach OÖ und hätte auch etwas "grit". Das fehlt uns bei den Österreichern komplett, da stimme ich Freimüller zu.
Weiß man, wie ernst es Haudum mit einer Rückkehr aus Schweden ist? Hat er den "Traum Schweden" vorerst auf Eis gelegt?
Lange halte ich für eine gute und realistische Lösung. Als Backup der Iserlohn Roosters wird um ihn jetzt auch nicht so ein "G´riss" sein (außerhalb der EBEL). Und hinter einem Haugen o.ä. bekommt er wohl weniger Spiele als hinter bzw. neben einem Kickert. Ich denke, das wäre für alle Seiten eine gute Lösung.
Ein Rückkehrer kann vielleicht nicht schaden, da viele Fans das in dieser Situation gerne sehen würden und manche (v.a. Kozek) auch sportlich Sinn machen würden. Broda ist natürlich ein Risiko, aber ich mochte ihn auch gerne und würde ihn als Upgrade zu Umicevic sehen.
Schon interessant, dass man sich bei Rowe so unsicher zu sein scheint. Von Ward war man scheinbar so überzeugt, aber bei Rowe soll es unterschiedliche Meinungen geben. Mein Gefühl sagt mir dennoch, dass er bleibt.
MrHyde: Danke für deine Updates! Ich lese diese Infos aus erster Hand sehr gerne.
Die "Zufriedenheit" wundert mich generell oft. Einerseits ist man unzufrieden mit den Ergebnissen, andererseits fürchtet man sich scheinbar auch vor Veränderungen (das ist jetzt nicht auf die User in diesem Thread bezogen, sondern eine genereller Eindruck). Ein paar neue Spieler tun einem Team mMn immer gut. Und wenn es mal nicht so läuft, dann sollte man eben auch versuchen, sich zu verbessern.
Ich sehe es auch so, dass man nur mit 3-4 Neuverpflichtungen keine großen Sprünge macht, sofern dies nicht allesamt Petersens oder Comries sind.
Sehr gespannt bin ich auf Haudum. Ich glaube nicht, dass er zum KAC geht. Aber vielleicht möchte er es ja doch nochmal im Ausland versuchen?
Ich könnte mir vorstellen, dass aus dem Quartett Clark, Yogan, Trotter, O'Donnell nächstes Jahr einer in Linz zu sehen sein wird. Oder vielleicht doch Brett Findlay? Reines name dropping, aber spannend ist das Thema ja allemal.
Da die Saison zu Ende ist, werde ich mal rekapitulieren und meine Meinung dazu kundtun (falls es jemanden interessiert ;-)).
Mal sehen, ob der Verein die Dinge ähnlich sieht. Also: Wer soll bleiben? Wer soll gehen?
Coach Rowe soll mMn bleiben. Ob er die Idealbesetzung ist, weiß ich nicht. Ich weiß aber, dass er den Kampfgeist in der Truppe wieder geweckt hat. Dann sollte er mMn eine faire Chance erhalten.
Goalie:
Kickert: Muss natürlich gehalten werden. Die Ideallösung wäre ein 50/50-Split der Eiszeit. Also: Halten!
Ouzas: Er ist solide, aber wenn er teuer ist, sollte er eher getauscht werden. Sollte er doch bleiben, habe ich aber auch kein Problem. Status: Eher schicken.
Mocher: Ich denke, die Rolle als 2-er kommt noch zu früh. Soll aber natürlich gehalten werden.
Fazit: Vielleicht brauchen wir einen neuen Tormann. Eine österreichische Lösung wäre perfekt. Vielleicht ein Lange? Die Frage wäre natürlich, welcher gute Legio freiwillig seine Arbeitszeit mit Kickert teilen würde.
D:
Kragl und Matzka bleiben. Und das ist auch gut so! Matzka war für mich eine positive Überraschung.
Altmann: Bleibt natürlich. Und das ist auch gut so.
D'Aversa: Sein Abgang schmerzt auf jeden Fall Er war mMn unser besten Verteidiger. Ihn zu ersetzen, wird nicht leicht. Danke, Jonathan für die starken Leistungen!
Brocklehurst: Meiner Meinung nach der Bessere unserer "neuen" Verteidiger. Seinen Vertrag würde ich nicht auflösen. Also: Aufgrund des bestehenden Vertrags halten.
Kapstad: Interessant, dass man sich bei Brocklehurst nicht sicher ist, bei Kapstad aber scheinbar schon. Ich bin kein Fan von ihm, aber immerhin ist er schnell.
Rutkowski: Rutkowski ist brav. Aber auch zu durcchschnittlich: Defensiv durchschnittlich, offensiv durchschnittlich, leider auch wenig Physis. Also: Verbesserungspotenzial ist vorhanden und demnach würde ich ihn schicken.
Fazit: Zwei neue Legios in der D werden mMn benötigt.
O:
Lebler: Hex' am Schläger, aber das wird sich wieder ändern.
Schofield: Muss gehalten werden.
DaSilva: Soll mMn gehalten werden.
Davies: Bei ihm tu ich mir schwer. Er kann was, ist aber ziemlich unkonstant. Fazit: Eher schicken als halten.
Umicevic: Mich hat er nie überzeugt. Er ist furchtbar langsam und sein Einsatz ist überschaubar. Ein trächtiges Faultier wirkt dynamischer als er. Mag sein, dass er ein netter Kerl ist, aber für mich reicht es nicht. Fazit: Falls finanziell möglich, dann schicken.
Kristler: Bleibt natürlich.
Locke: Ganz ehrlich - kein Spieler hat mich heuer so genervt. Demotiviert, lustlos, eigensinnig. Die Fouls waren gefühlt alle vermeidbar, die Fehler häuften sich und Bullies gewann er sowieso keine. Schicken!
Gaffal: Eine positive Überraschung!
Ober: Hat den Sprung mMn nicht geschafft und sollte gegen einen Jungen getauscht werden.
Kearns: Karriere beendet.
Brucker, Woger, Leiler: Allesamt enttäuschend, aber es ist auch gut, wenn sie bleiben. Vor allem Woger kann natürlich viel mehr als er gezeigt hat. Brucker ist für die vierte Linie keine schlechte Besetzung.
Fazit: Vier neue Spieler werden wir wohl benötigen.
Das ergäbe laut meinen Wünschen sieben Neuverpflichtungen und eventuell den einen oder anderen Jungspieler. Was finanziell möglich ist, kann ich nicht beurteilen. Demnach könnte ich mir vorstellen, dass die Veränderungen nicht so drastisch sind, wie ich sie mir (am Legio-Sektor) wünschen würde.
Kommt natürlich auch darauf an, wie viel Haudum haben möchte. Er wäre für uns sehr wertvoll, aber wir dürfen auch kein Wettbieten mit Salzburg und co. eingehen. Ich vertraue darauf, dass man die richtigen Entscheidungen trifft und hoffe auf das nötige Quäntchen Glück.
Aktuell schaut's mit Haudum nicht besonders gut aus.
Perthaler und Rowe wollen ihn haben. Aber unser Präsident sagt aktuell noch Nein (des Geldes wegen)
KAC und RBS sind auch im rennen.
Woher die Info?
Ein Kearns wird nicht billig sein. Dieses Geld in Haudum zu investieren, wäre zweifellos eine gute Idee. Ob der KAC so viel mehr bieten würden? Ich kann es mir nicht vorstellen.
Beide Andrews wären im Vergleich zu den meisten Legios in unserem Kader ein Upgrade. Yogan anstatt von Umicevic würde ich auch nehmen. Clark anstelle von Locke ebenso.
Ich denke, dass Loney und Caito für euch kaum zu halten sein werden. Sonst könntet ihr aber eigentlich alle Legionäre verlängern. Das Team passt gut zusammen. Mason hat einen Top-Job gemacht, Respekt!
Soweit ich weiß, arbeitet seine Frau ja in Nordamerika und demnach wäre es keine Überraschung, wenn er auch dort bleiben möchte. Allerdings wäre das ein herber Rückschlag. ich würde mich über mindestens zwei neue Legio-Defender zwar freuen, aber D'Aversa sollten sie laut meinem Plan nicht ersetzen. Ich habe nur so ein Gefühl, wonach mein Plan graue Fantheorie bleiben wird.... 
Kozek würde ich jederzeit wieder nehmen. Stand jetzt: Von unseren Legios würde ich nur mit DaSilva, Schofield und D'Aversa verlängern. Da Brocklehurst Vertrag hat, soll er jenen erfüllen. Sollte Davies billig sein (was ich nicht annehme), wäre er auch noch eine Option.
Kapstad ist nun besser als in der regular season. Brocklehurst als line mate scheint ihm gut zu tun. Deshalb ist er in meiner persönlichen "Vertragsauflöswunschliste" momentan doch nur auf Platz 3 von 3.
Gestern wurde unser Dilemma mal wieder deutlich: Manche Spieler bringen eine gute Leistung (Schofield, DaSilva), andere kämpfen und rackern (Kristler, Gaffal) und wiederum andere spielen schlecht und zeigen kaum Einsatz. Es war das vierte Spiel in der Serie und Umicevic hat immer noch keinen Check fertig gefahren - wie kann das sein? Ein Locke bringt gefühlt die einfachsten Pässe nicht mehr an und gewinnt kein Bully mehr. So kann man eben schwer gewinnen. Immerhin kann man die Schwachpunkte so recht leicht eruieren und für die nächste Saison dementsprechend vorplanen.
Mein Tipp: Matchdauer-Strafe von Moderer
Hoffentlich lässt sich Kristler nicht dazu hinreissen, ein Tänzchen mit dem Kevin zu machen. Leider gibt es in der vierten Linie niemanden, der dies übernehmen könnte.
Mein Tipp: Mindestens eine Schwalbe von Ograjensek und ein geahndetes Slashing von Locke.
Defensiv sind wohl beide Teams einigermaßen verwundbar. Wer weniger Fehler macht, wird das Spiel heute gewinnen.
Ist dieses "Kozek in Linz"-Gerücht eine reine Spekulation von ein paar Usern dieses Forums oder ein in Klagenfurt weit verbreitetes Gerücht?
So ist unsere vierte Linie (eben auch aufgrund der relatv geringen Kaderdichte) schon ziemlich dezimiert. Koudelka gefällt mir in einzelnen Shifts ganz gut, aber natürlich braucht er noch etwas Zeit. Mit Ober - Koudelka - Leiler haben wir leider eine der schwächeren vierten Linien im Playoff.
Keine Ahnung, was Brucker fehlt, aber Woger hatte bislang wirklich nur Pech bei uns. Hoffentlich wird er 19/20 wieder ganz gesund sein.
Meine Güte, so ein ärgerlicher Ausgang von einem an sich guten Spiel. Wir sind einfach nicht gut genug, um den Titel zu holen. Das haben wir die ganze Saison über gesehen und an dieser Einschätzung hat sich wohl bei keinem etwas geändert. Aber trotz einiger Schwachpunkte kämpfen unsere Jungs wieder und haben und zeigen, dass sie verdient im Playoff stehen. Gut so!
Schofield war heute mMn unser Bester. Ich würde zudem gerne Umicevic mit Kristler tauschen. Warum nicht der #37 die Chance geben, neben starken Mitspielern glänzen zu können?
Leider haben wir zu wenige Häuptlinge, die auch mal einen Moderer zur Rechenschaft ziehen oder einen Setzinger zur Weißglut treiben. Wo ist eigentlich ein Kearns, wenn man ihn braucht?
Schwamm drüber, ich bin nicht unzufrieden mit den Linzern.
Ob Sturm oder nicht - ich finde dies sehr schade. Besser können die 99ers eigentlich nicht spielen, als dies in dieser Saison der Fall war. Mit einem relativ geringen Budget ganz oben mitzuspielen ist eine Top-Leistung. Das sollten die (potenziellen) Fans honorieren...
