- Salzburg
- KAC
- Bozen
- Fehervar
- VSV
- Vienna Capitals
- HC Pustertal
- Linz ☝️
- Graz 99ers
- HC Innsbruck
- Laibach
- Asiago
- Pioneers
Ein sehr optimistischer Tipp aus Linzer Sicht. Zwischen Platz 8 und 11 wird es wohl knapp. Ebenso zwischen Platz 2 und 4.
Beiträge von el_greco
-
-
Bezüglich Bergeron freue ich mich auf jeden Fall. Das gibt uns zumindest die Chance, nächste Saison konkurrenzfähig zu sein.
Ich mag auch Krejci, finde diese Entscheidung aber trotzdem nicht gut. Man hätte mit der vakanten Position in der zweiten Linie auch eine Chance gehabt, um etwas zu experimentieren und so eventuell eine mittelfristige Lösung (zumindest) für Linie 2 zu finden, ohne ein großes Risiko einzugehen. So verschiebt man gleich zwei Probleme, ohne sich um jene zu kümmern.
Für mehr cap space muss man in Boston sowieso noch sorgen. Ein paar Verträge sind leider auch einfach zu hoch. Mein Vertrauen in Sweeney ist leider nicht gerade groß....
-
Sehen wir das positiv: Nader kann hier beweisen, dass er den guten Peter in die Schranken weisen kann. Dann verstummen auch die Gerüchte bezüglich eines immer noch involvierten Peterle.
-
Ich teile die Sorgen der meisten User. Der Kader sieht an sich interessant aus. Aber eben auch noch recht unvollständig. Einen weiteren C werden wir sicher benötigen. Einen offensiven Verteidiger wohl auch. Und einen Flügel, der Lebler oder den kanadischen Flügel mit Vorlagen füttern sollte.
Vielleicht holt man ja im Laufe der Saison noch diesen „dritten“ Legio.
-
achsooo... na für das haben wir ja Ouzas und Broda im Petto.
Ouellette und Leahy auch, oder?
Und was haben die Experten so über Bartley zu sagen? Kunlun habe ich in den letzten Jahren nicht verfolgt.
-
Liest sich nicht schlecht, der Herr Bartley.
Aber ist er ein Offensivverteidiger? Die Stats der letzten Jahre klingen eher "defensiv". Klingt auf jeden Fall nach einer guten Verstärkung.
-
Das ist okay, wenn man noch vier Legionäre holt. Sollten es nur drei sein, mache ich mir Sorgen, dass dieses Experiment schief geht.
Weiß jemand mehr zur weiteren Kaderplanung?
-
So dürfte die offizielle Version lauten. Unibet offeriert meines Wissens nach (noch) Casino in Österreich. Wie bwin, Interwetten und damals Betathome auch. Sportwetten sind ein Geschicklichkeitsspiel und demnach müsste dies auch für WinToday akzeptabel sein.
In Wahrheit geht es um die Kohle, wie immer.
Trotzdem eine lustige Argumentation der Liga, die zuvor die "Betathome Eishockey-Liga" war. Hatte Betathome etwa "weniger Glücksspiel" als Unibet?
-
Was ist Win Today's Problem dabei? Deren Casino? Eine Exklusivitätsklausel scheint es nicht zu geben, denn z.B. die Capitals haben Admiral als Partner....
-
Linz hat ein Problem mit der Liga wegen eines Sponsoren.
Lass mich raten: Unibet?
-
Haga könnte einer dieser Spieler sein, der in unserer Liga aufblüht. Schnelle, technisch starke Spieler werden in unserer Liga ein leichteres Leben haben als im Hohen Norden. Ich habe ein gutes Gefühl bei ihm.
Nun noch zwei Verteidiger, einen weiteren Center und einen weiteren Flügel in ansprechbarer Qualität und die nächste Saison kann kommen.
Saucerman? Würde ich nehmen.
-
Schön, dass wir endlich einen Center verpflichten konnten. Die letzten beiden Jahre waren rein statistisch überschaubar. Vorher war es ziemlich erfolgreich in der SHL. Kann uns jemand mehr zu ihm sagen?
-
Ich weiß nicht. Haula und Lazar waren mMn sehr in Ordnung. Nun haben wir diese beiden role players verloren und dafür Zacha ins Boot geholt. Zacha kann ich schwer einschätzen. Bislang hat er noch nicht so viel aus seinem Talent gemacht.
Ich habe mir gedacht, dass die Bruins vielleicht doch versuchen, einen Trocheck zu verpflichten. Daraus wurde nichts und leider sitzen wir auch auf manch einem zu dicken Vertrag (z.B. Foligno oder leider auch Coyle), der die Bruins einbremst. Eigentlich habe ich damit gerechnet, dass ein Paket geschnürt wird mit DeBrusk und einem "schlechten Vertrag", um da etwas mehr Luft zum Atmen zu haben.
-
Wenn dem so wäre, würde ich das für eine gute Idee halten.
-
ein Farren als Center für die zweite Linie, warum auch nicht
Nichts gegen Farren, der ja nicht schlecht zu sein scheint. Aber ein Upgrade zu Pelletier wird er vermutlich (?) nicht sein. Im Vergleich zur Konkurrenz wären wir da nicht gut aufgestellt.
Ich finde es okay, auch einem dieser jungen Legios eine Chance zu geben. Allerdings frage ich mich, ob es so schlau ist, nur mit 7 Legionären spielen zu wollen.
-
Es sind zwar damit die größten Baustellen (Center, Offensivverteidiger) weiterhin "offen", der Spieler klingt aber zumindest mal spannend. Ich freu mich auf ihn! Hoffentlich kommt jetzt etwas Schwung rein....
-
SOLLTE das wahr sein, dürften wir keine signifikanten finanziellen Probleme mehr haben. Allerdings klingt es komisch, für eine geringere Präsenz den gleichen Betrag wie in der Vergangenheit zu bezahlen.
-
Es wäre schön, wenn es gar keine zwei Parteien mehr geben würde und sich z.B. die Eggers zusammen mit Nader für den Verein engagieren könnten. Wenn die Motivation für das Eishockey in Linz vorhanden ist, wird sich das ja wohl machen lassen....
-
Kennst du den Spieler, Lempi?
Und folgt er uns schon auf Instagram?
-
Vielleicht glaubt man ja, dass man im Laufe der Saison leicht nachrüsten kann, wenn man einen konkreten Bedarf entdeckt. Wobei man diese Strategie mit acht Imports auch verfolgen könnte.
Die Defensive besorgt mich nicht, wenn wir dort noch zwei gute Spieler holen. Wir brauchen definitiv mehr Offensive und vielleicht auch etwas mehr Körperkraft. Doch diese Mängel kann man mit zwei weiteren Imports beheben.
Schließlich haben wir dort auch noch Schumnig, Schnetzer und dann als Verteidiger 6 und 7 Kragl und Wolf. Damit habe ich kein Problem.
Die Offensive ist ein Sorgenkind, wenn nur noch drei Legios dafür verpflichtet werden. Wir haben keinen Center für die ersten beiden Linien und keinen Flügelstürmer, der konstant scoren wird. Oder mit anderen Worten: Wir haben den Österreicherstamm des vergangenen Jahres gehalten (minus Rotter, plus Sticha und Rappold) und setzen auf weniger Legionäre als im vergangenen Jahr. Leider haben wir im vergangenen Jahr keine Tore geschossen. Da darf man sich dann schon mal Sorgen machen, denke ich....
Sollten plötzlich Spieler a la Brennan und Peterson daherkommen revidiere ich meine Aussagen gerne.
-
Das wichtigste Zusammengefasst:
man plant noch mit 5 weiteren Imports, rest sind Phrasen
Und das macht mir Sorgen... wenn nur noch fünf Imports kommen sollen, dann brauchen wir qualitativ hochwertige Spieler. Eine Offensive mit nur drei (?) Imports klingt für mich sehr dünn...
-
Ganz ehrlich, ich hoffe nicht, dass Krejci zurückkommt. Nichts gegen Krejci, aber die Bruins sollen jetzt das Center-Problem lösen. Holt man Krejci zurück, schiebt man das Problem vermutlich weiter auf. Bereits im letzten Jahr hätte man reagieren sollen, noch ein Jahr abzuwarten, wird ein großes Problem für die Bruins werden.
Vielleicht hat Sweeney ja einen Masterplan. Ich glaube allerdings nicht daran....
-
Aber den DK-Verkauf wird man nur ankurbeln können, wenn die Fans an das Team glauben. Wenn es aus Graz, Innsbruck und co. laufend Neuigkeiten zu neuen Spielern gibt, die Linzer aber "niemanden verpflichten", dann fehlen auch die Verkaufsargumente.
Hoffentlich finden Nader, Phil und Rick die richtigen Gründe, um uns alle wieder für eine Dauerkarte zu begeistern.
-
Ich bin auch registriert. Damals bei einem Spiel der Black Wings habe ich diese Chance genützt.
Ich drücke ganz fest die Daumen, dass der Kleine dies schaffen wird!
-
Ich lese hier ein paar Dinge, die ich nur schwer nachvollziehen kann.
@Verträge von Spielern: Nichts gegen Rappold und Liesch. Aber ich hoffe mal, dass die "positiven Neuigkeiten" und die "Verträge mit neuen Spielern" (die Nader genannt hat), andere Namen beinhalten. Oder hat man schon Spieler verpflichtet, behält die Information aber noch für sich? Dies würde ich auch nicht verstehen, da langsam alle ungeduldig werden.
@Sponsoren: Liwest will also nicht zurückkommen, weil es momentan nicht die geeignete Position für ein Sponsoring gibt? Ganz ehrlich, da ist einfach (falls der Wille tatsächlich vorhanden sein sollte) etwas Kreativität gefragt. Dann würde ich dem Partner ein spezielles Paket mit einer netten Zukunftsaussicht schnüren, die auch ein kurzfristiges Engagement beinhaltet. Wenn Profis am Werk sind, die zusammenarbeiten wollen, dann schaffen sie das auch.
@Finanzen: Wir haben also einige Verträge mit Sponsoren, die das Trikot dementsprechen ausfüllen, aber dennoch zu wenig Geld. Das scheint dann nicht so, als ob wir gute Verträge mit den Sponsoren hätten. Ich kenne z.B. Unibet als Firma. Die haben ordentliche finanzielle Möglichkeiten. Da könnte man vielleicht auch die eigene Position noch etwas stärken.
Natürlich kenne ich kenne Details, aber komisch wirken manche Aussagen schon.
