Nash zu den Nucks? Kann ich mir nicht vorstellen....
Ich könnte mit den Leafs auch leben, befürchte aber, dass die verfluchten Rangers das Rennen machen werden. Auch wenn die Predators und die Kings anscheinend großes Interesse an Nash haben. Nur ob er dort hin will?
Die Spannung steigt! Ich glaube aber, dass sich relativ wenig tun wird in dieser Tradeperiode....
Meine Meinung dazu:
Miller gegen Kane --> fairer Tausch und beide Teams könnten profitieren.
Miller gegen Kand UND Hossa ---> Das wird niemals passieren! 
Miller / Ennis gegen Kane / Crawford ---> ein toller Trade für die Hawks!
Die Sabres würden natürlich einen Spieler wie Richards benötigen, aber die Kings brauchen einen Goalie und ich sehe sonst wenig Gegenwert. Denke nicht, dass die Sabres Vanek traden wollen.
Ups, da hab ich wohl den falschen Thread erwischt..... 
Aber ein "schweres Spiel" war ja auch VF1 durchaus.
Das wird ein ganz, ganz schweres Spiel für meine Linzer. Bin schon gespannt, wie Mr. Daum reagieren wird. 
Also aus Sicht meiner Bruins, kann uns wohl nur Visnovsky wirklich weiter helfen und gegebenenfalls Corvo aus dem Team drängen. Gill und Oduya kann ich mir kaum vorstellen.
Nash wäre sicherlich ein Spieler, den die Bruins brauchen würden. Allerdings sehe ich wenige Chancen ihn zu verpflichten, ohne ZU viel abgeben zu müssen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass Nash in LA landet.....
Ich persönlich glaube auch nicht, dass Ryan Smyth Edmonton verlassen wird. Aber die Gerüchte wollen einfach nicht verstummen....
Schön langsam beginnt die Traderei:
Moore geht zu den Sharks, Grossman zu den Flyers.
Und natürlich werden einige "heiße Kandidaten" für weitere Trades genannt: Allen voran natürlich Nash, aber auch Jack Johnson, Bernier (G), Kubina, Vermette, Carter, Pahlsson, Luke Schenn, Campoli, Penner, Malone, Zidlicky, Smyth etc.
Dürfte spannend werden, welcher GM uns da wohl noch überraschen wird. Denke aber, dass es nur wenige ganz große Überraschungen geben wird.
Also das Wettquoten-Argument kann man entkräften. Natürlich fließen solche Faktoren in die Gestaltung der Quoten ein. Durch die Overtime werden alle 1/x/2 Weten sowieso von dieser Theorie befreit. Die "No Draw"-Bets auf ein Spiel der EBEL in der letzten Runde der Zwischenrunde sind für die Wettmafia wohl kaum relevant. Zudem gibt es für die österreichische Eishockeyliga bei den meisten Sportwettenanbietern üblicherweise recht niedrige Limits.
Wenn die Linzer nicht mehr dabei wären, würde ich (sofern diese Vereine im PO wären) Villach oder den 99ers die Daumen drücken. Zudem finde ich Zagreb, Alba Volan und auch Laibach nicht unsympathisch. Grundsätzlich unterstütze ich jedes Team, das gegen Red Bull und die Caps antritt.
Langfristig kann das Konzept schon ziehen, nur gehört da gehörig was in der Nachwuchsarbeit geändert. Kurzfristig seh ich einfach steigende Preise für Österreicher und somit einfach bei im Großen und Ganzen gleichbleibenden Budgets gleich bis weniger Geld für Legios. Ganz abgesehen vom zu erwartenden Niveauabfall in der EBEL.
Diesem Absatz stimme ich zu 100% zu! Es muss etwas an der Wurzel geändert werden. Viele der oft genannten "Talente" haben entweder wenig Biss oder wenig Talent (in Linz sah man das z.B. bei Haidinger oder Reisinger, die sich vergangene Saison nicht durchsetzen konnten). Man muss wohl viel professioneller arbeiten, um jene zu fördern, die sowohl Talent als auch Biss haben. Ich sehe in der Generation von 23-28 nur sehr wenige Spieler, die in Österreich auch kurzfristig zu Leistungsträgern bei ihren jeweiligen Clubs werden können. Ich denke, dass man sich diese Leistungsträger durch gezielte Nachwuchsförderung erarbeiten muss. Einen Verein "nur" dazu zu zwingen Österreicher einzusetzen, ändert mMn nichts an der Problematik.
iceman: Ich bin da ganz deiner Meinung!
Ich bin definitiv gegen diese sinnfreie 15er-Regel. Unglaublich, dass viele "Fans" wie die Lemminge klatschen, ohne die Folgen für unsere Liga und unsere Vereine zu bedenken. Momentan ist die EBEL eine spannende und durchaus ausgeglichene Liga. Und was es dem österreichischen Nationalteam bringen soll, wenn ältere und allerhöchstens mit durchschnittlichem Talent versehene Spieler wieder in der ersten Liga spielen dürfen, ist mir nicht klar. Es wäre sinnvoller, verpflichtend eine gewisse Anzahl an Jungspielern einsetzen zu müssen, die dann von guten Legios (gegenwärtig sehe ich davon so einige in der Liga) und den wenigen guten Österreichern lernen können. Dies macht mehr Sinn als irgendwelche Durchschnittsspieler zu fördern, die zwar den österreichischen Pass, aber zu wenig Talent für den Status eines EBEL-Spielers haben.
Reitz wurde gesperrt, ja. Aber das ist ja der springende Punkt: Will Page hier darauf hinweisen, dass die Liga brutaler wird und diese Tendenz aufzuhalten sei? Oder will er damit nur Strafen für die anderen Klubs "einfordern"?
Demnach sehe ich die Sache ähnlich wie Sebold.....
Danke Iceman
Ich denke dass der Ongel Pierre schon mal die Sinne der Schiris schärfen will, damit es im Play off dann halwegs gesittet zugeht.
Er sollte dabei aber aufpassen dass er es mit der Jammerei nicht so wie im Vorjahr übertreibt. Irgendwann nimmt einem dann nämlich keiner mehr Ernst und man erreicht genau das Gegenteil.
Vor allem dann, wenn man selbst Spieler wie Bois, Welser, Trattnig und co. in seinen Reihen hat, die ja nun nicht unbedingt für ihre Disziplin bekannt sind. Oder einen Reitz, der für die mMn dreckigste Aktion des Jahres gesorgt hat.
Aber gut, Page wird sich etwas dabei denken. Welch Überraschung, dass so ein Aufruf kurz vor dem PO zu lesen/hören ist.
Wie schon angedeutet wurde, stellt sich die Frage wer tatsächlich von der Umsetzung dieses Gerüchts profitieren würde. Profitieren tatsächlich die Jungspieler? Oder gibt man Spielern wie den Harands etc. nur die Möglichkeit mehr Geld zu verdienen, bzw. Spielern a la Pfeffer, Winzig etc. noch mal die Chance in der EBEL zu spielen? Weder die Fans noch die Jungspieler würden davon profitieren.....
Eine Regelung mit verpflichtenden Einsätzen für eine bestimmte Anzahl an Jungspielern halte ich - zumindest in der Theorie - auch für eine sinnvollere Sache als eine reine Legiobeschränkung. Aber als Linzer kann man sich wohl ohnehin nicht beschweren, da Rob Daum vielen jüngeren Spielern die Chance gibt, sich zu beweisen (Spannring, Wolf, Nachbaur, Scholz, Mitterdorfer....)
An der Punkteregel stört mich in erster Linie die fehlende Transparenz. Zudem ist auch der Bewertungsschlüssel undurchsichtig. ABER dieses von Pototschnig publizierte Gerücht halte ich für eine kontraproduktive Idee. Diesem Absatz des unter besagtem Link publizierten Artikels stimme ich zu 100% zu:
"Das mag sich in der Theorie und am ersten Blick sehr interessant anhören, ist aber grundsätzlich genau das, was der Großteil der EBEL Teams nicht will. Mit einer derartigen Regelung würden die finanziell potenteren Teams die guten Österreicher unter Vertrag nehmen und könnten zusätzlich auch noch jede Menge Legionäre unter Vertrag nehmen. Die Kluft zwischen Groß und Klein wäre plötzlich wieder riesengroß."
unnötiger Kommentar
Und solche Aussagen sprechen für "Kultur"? 
Manche Aussagen waren sicher nicht okay, aber man sollte nun auch nicht übertreiben und das ZU ernst nehmen. Wobei ich persönlich keine weiteren verwerflichen Sprechchöre außer den genannten ".....schweine". Leider haben manche Spieler der Bären auch etwas über die Stränge geschlagen und manche Emotion zum überkochen gebracht. Aber ich sehe da keine großen Differenzen zwischen Linzer und Zagreber Fans.
Die Tatsache, dass wir nach der Zwischenrunde auf Platz 1 oder 2 stehen, sollte als gutes Omen für den VSV gewertet werden. Ein Viertelfinale ohne einen Clash zwischen den Wings und den Adlern ist ja quasi undenkbar!
Denke auch, dass es am Freitag sehr wohl um etwas geht. Der Heimvorteil ist nicht zu unterschätzen. Allerdings wird das ein hartes Stück Arbeit - v.a. wenn man unsere lichten Sturmreihen bedenkt. :wacko:
Das nennt man Marketing..... ein paar Kröten verteilen und dann einen Artikel darüber verfassen lassen.
Und nein, ich werde in diesem Leben kein Freund mehr von diesem, ehm, "Visionär".....
Hängt wohl davon ab, welche Rolle man dem King zuschreiben möchte. Es reicht wohl nicht mehr für einen 1st line center in der EBEL. Aber er kann einen Kader sicherlich aufwerten, sofern nicht sämtliche Hoffnungen ausschließlich auf ihn gerichtet werden.
Also auch wenn Biedermann getwittert hat, dass man auch in Linz noch nach einer Verstärkung sucht (was auch eine Ente sein kann), so gehe ich davon aus, dass es sich dabei nicht um den King handeln würde. Bin da aber auch zwiegespalten - eine der "alten Legenden" wieder spielen zu sehen, wäre natürlich schon toll. Sie bei einem anderen österreichischen Club zu sehen ist wiederum weniger schön.
Wobei sich mir die Frage stellt, ob er wirklich "nach Österreich" oder nur "in die österreichische Liga" wechselt. Wer weiß, vielleicht werden wir alle überrascht und er spielt bei Alba Volan.
Immerhin sind nicht nur unsere Refs bescheuert...... aber die Bruins werden das Ding noch drehen gegen das Team der Zwillingsschwestern.....
Nun haben wir Teams in den Wild Card Games, die zum Teil echt furchtbar schlechte Leistungen gezeigt haben. Allen voran natürlich die Broncos. Aber auch die Texans waren in letzter Zeit nicht gerade berauschend. Und die Lions lassen sich von den Patriots zerreissen...
Die Fragen, die sich mir stellen:
Werden die Patriots oder die Ravens die AFC gewinnen? Sonst traue ich eigentlich nur den Steelers noch etwas zu....
Werden die Packers in der NFC wie erwartet durchmarschieren oder werden die Saints zur großen Konkurrenz?
Ich hoffe mal ausdrücklich NICHT auf einen Super Bowl Patriots vs, Packers, Aber meine Hoffnungen wurden in den letzten Jahren nur selten erhört.
Endlich mal wieder eine wirklich gute Analyse! Nichts gegen den Herrn Thomanek, aber Expertenanalysen mit der Grundaussage "seids lieb zu einander, weil wir ja alle gleich sind und außerdem ja noch dazu Weihnachten ist" sind unnötig. Dafür braucht man keine Experten.....
Ich habe es an anderer Stelle schon gesagt und werde dies wieder tun: Ich bin kein Freund von strengen Legionärsbeschränkungen. Natürlich sollte kein Team 15 Legionäre aufbieten, doch sehe ich momentan in unserer Liga NICHT das Problem, wonach durchschnittliche Legios talentierten Österreichern den Platz "wegnehmen".
Freimüller hat absolut Recht: Die jungen Spieler sind oft physisch deutlich unterlegen und noch dazu haben viele davon anscheinend recht wenig Biss. Wenn jemand sowohl das Talent als auch den Willen hat, wird er sich durchsetzen.
Ich kann nur die Situation in Linz beurteilen, aber ich bin mir sehr sicher, dass Rob Daum die jungen Spieler sehr wohl einsetzen würde, wenn sie die erwünschte Leistung bringen.
Und von "unseren" jetzigen Legios sind die meisten qualitativ zumindest gutklassig und auch in ihrer Quantität sicherlich nicht störend. Also ehrlich gesagt sehe ich einem Murphy, einem Leahy und einem Ouellette viel lieber zu, als einem lustlosen M. Iberer oder einem demotivierten "Talent" a la Haidinger.
wie gewagt. wennst das über alle 30 teams sagst, dann hast eine quote von 26:4. ich glaub nicht, dass dir ein buchmacher darauf eine ansehnliche quote bieten würde, selbst wenn du das auf die bruins spielen würdest. ein deppates spiel 2 - 3 verletzte zur falschen zeit, und raus bist aus den playoffs. wer davon ausgeht, dass ein team durch die playoffs marschiert der hat die nhl nicht verstanden.
Zufällig kenne ich mich mit Wettquoten halbwegs aus - und ja, die Quoten auf ein Ausscheiden (spätestens) in der zweiten PO Runde wären nicht wahnsinnig lukrativ. V.a. wenn man bedenkt, dass ein Gewinn der EC eine Quote von bis zu 19 aufweist. Aber das ist ja nicht der springende Punkt. Auch ein "durchmarschieren" irgendeines Teams ist hier nicht relevant. Wir wissen alle, dass Verletzungen und plötzlich auftretendes Unvermögen (Formtief) einem im PO den Kopf kosten können. Was ich damit sagen wollte: Vor der Saison getätigte Titelträume mancher User werden sich aufgrund der genannten Tatsache kaum erfüllen. Und unter anderem die (wahrscheinlich auch noch weiter steigenden) Quoten machen diesen Trend deutlich.
