Horcoff wäre aber wohl nicht besonders billig. Soweit ich das jetzt in Erinnerung habe, hat Toews nur einen etwas höheren Restvertragswert?
Der genannte Belanger wäre natürlich auch eine Billigvariante. Von den Oilers würde mir natürlich einer der Youngsters sehr gefallen. Aber leider sind Eberle und Nugent-Hopkins ja gegenwärtig bei den OKC tätig.
So wie ich Daum einschätze, wird es wohl in Richtung eines Dave Bolland o.ä. gehen. Realistische, weil relativ billige Varianten wären wohl auch Benoit Pouliot, B. Sutter, K. Brodziak, B. Little.
Ich persönlich würde mir einen Bruin bei den Black Wings wünschen, aber das müsste dann ein Flügelstürmer werden.
Wobei es ja gar kein Fight sein muss. Einfach jemanden zu haben, der Gratton so lange ärgert, bis er in Rumpelstilzchen Manier auf und ab läuft.... ja, das würde reichen. 
Puh, ein Rangers Spieler bei uns. Wäre nicht meine erste Wahl, wenn der Neo-Linzer aus New York, Montreal oder Buffalo (okay, ist ja auch New York) stammen sollte. Wobei - wenn es sein muss, dann nehmen wir eben Brad Richards. So streng bin ich auch wieder nicht.
Da wir ja sowieso keinen Crosby verpflichten wollen, sollte es finanziell machbar sein. Linz steht sicherlich nicht finanziell schlechter da als Innsbruck, Laibach oder Znojmo. Ich bin ja gespannt, wer das Black Wings Trikot tragen wird! Ich hoffe auf Brad Marchand, auch wenn er kein Center ist.... Marchand vs. Gratton wäre natürlich mal eine Sünde wert. 
Also wenn man einem Spieler bereits im Vorfeld sagt, dass er nicht länger als vier Wochen bleiben kann/wird, dann sollte man einen NHLer holen. Kein wirklich guter "regulärer" Legio wird ob dieser tollen Zukunftsaussichten scharf auf einen Try-Out Vertrag in Linz sein. Oder ist dies ohnehin nur mediales Geplänkel?
Auf jeden Fall müssen Daum/Perthaler/Freunschlag mMn schnell zu einer Entscheidung kommen, die sicherlich (ja, ich vertraue diesen Herren) für unseren Verein die richtige Entscheidung sein wird. Gegen IBK kann man ja ohne weiteres die Youngsters forcieren, doch danach sollte man wissen, was man tun will.
Zu Engelhardt sehe ich das recht pragmatisch: Sollte man (neben oder statt eines NHL Spielers) einen Try-Out holen, so sollte ganz einfach der überzeugendere Spieler den endgültigen Platz im Kader behalten. Engelhardt wurde sicherlich besser, aber er muss mehr zeigen, bzw. konstanter sein, um sich den Platz im Kader zu verdienen. Dass Leahy und Hisey ihren Platz im Kader natürlich wieder bekommen müssen, solange sie physisch in der Lage sind zu spielen, ist ohnehin logisch und eindeutig....
Ich bin gegenwärtig für eine Neuverpflichtung, weil.....
a.) .... man die Liga nicht unterschätzen darf! Auch wenn diese Phase nun keineswegs meisterschaftsentscheidend ist, so kann man schnell nach hinten durchgereicht werden. Dies sollte man nun vermeiden, bevor wieder die große Krisenstimmung ausbricht.
b.) .... wir uns keineswegs "lächerlich" machen. Andere haben für eine Regelung gestimmt, die von den Black Wings nicht befürwortet wurde. Aber dürfen wir deshalb nicht auch einen Nutzen aus dieser Regelung ziehen, die uns die Liga aufs Auge gedrückt hat?
c.) ...... es auch für ein paar Jungspieler keineswegs sinnlos ist, mal neben z.B. einem NHL Spieler zu spielen. Denke, ein Wolf kann mehr von einem Typ a la Jeffrey und Mursak lernen als von einem Mairitsch (Beispiel, nicht als Verunglimpfung gedacht).
Okay, nun habe ich mir meine Meinung gebildet: Wenn drei (gute) Spieler länger ausfallen, ist das schon eine schwierige Situation, weshalb ich für eine Neuverpflichtung bin. Gerne auf Try-Out Basis. Die restlichen Kaderplätze können wir ohne weiteres an die jungen Spieler verteilen. Allerdings sehe ich es schon als schwierig an, wenn drei routinierte LEistungsträger in der Offense jeweils für mehrere Wochen ausfallen. Das bringt die Gefahr mit sich, dass man die verbliebenden Leistungsträger verheizt oder im Falle einer weiteren Verletzung endgültig in Schwierigkeiten kommt.
Ohne Hisey und Leahy ist unsere Offensive natürlich deutlich schwächer, man darf aber nun auch nicht in Panik verfallen und sofort drei neue Spieler fordern. Dies wäre wohl auch kontraproduktiv. Die Wahrheit liegt mMn sozusagen in der Mitte.
Gratulation an die Grazer, die für mich DIE Überraschung der bisherigen Saison darstellen! Mit so einem "Billigkader" vorne mitzuspielen und Teams zu ärgern, die ein viel höheres Budget haben, sollte die Grazer Fans stolz machen.
Der Hit von Waugh war natürlich unschön und sollte auf jeden Fall bestraft werden. Allerdings sehe ich Waugh jetzt nicht als "sinnlosen" Legionär. Die Abwehr von Zagreb ist sehr kompakt und verfügt über durchwegs gute Defender. Waugh ist einer davon.
Ganahl gefällt mir heuer sehr gut. Denke, er ist einer der wenigen österreichischen Jungspieler, der heuer einen Sprung nach vorne gemacht hat.
Nun gibt es für die Black Wings drei Möglichkeiten:
a.) Ohne Ersatzmann für die Verletzten weiterspielen und die Jungspieler ins kalte Wasser werfen.....
b.) In der Zwischenzeit doch noch einen NHL Spieler holen.
c.) Einen Legio auf Try-Out Basis verpflichten und somit testen, ob er evtl. sogar nach Ende der Verletzungsmisere einen Platz bei uns haben könnte.
Gerüchte habe ich allerdings keine gehört, dass Version b. oder Version c. zutreffen könnten. Ich persönlich würde zu Version C. tendieren, allerdings höchstens einen Spieler holen, um die restlichen Kaderplätze den Jungspunden zu überlassen.
Ich denke auch, dass eine Legiodiskussion damit eigentlich nichts zu tun hat. Meine Meinung dazu: Eine schrittweise Reduzierung der Legios macht vielleicht in 15 Jahren Sinn, sollten sich die Strukturen des österreichischen Hockeys bis dahin verbessert haben. Ich will sicherlich keine schlechte Liga mit unterdurchschnittlichen Österreichern sehen, nur damit 12 Jahre später die Nationalmannschaft eventuell doch nicht aus der A-Gruppe absteigt. Als Linzer weiß man die eigenen Legionäre sehr zu schätzen. Gute Österreicher werden auch in drei bis fünf Jahren nicht leicht zu finden sein....
Was die "Try-Out" Phase anbelangt, sehe ich dies ähnlich wie Wodde77 und co.
Und genau aus diesen Gründen fand ich die Verlängerung der "Try Out"-Phase lächerlich und kontraproduktiv. Man spielt somit eigentlich nur jenen Clubs einen Joker zu, die schlecht arbeiten und sich diverse Tauschvorgänge leisten können. In dieser Phase der Meisterschaft sollte man den Großteil seines Kaders an und für sich gefunden haben und nur noch geringfügig nachjustieren müssen.
Schremp wird sicherlich einer der teureren Spieler in unserer Liga sein. Anscheinend ist RB gewillt, ordentlich zu investieren, um wieder aus dem Tabellenkeller zu kommen. Man darf sich wohl über den Spott der Konkurrenz nicht wundern. Ich bin ja gespannt, welche Spieler nach dem 15.12. übrig bleiben.....
SAPA Fehervar AV19 ist für mich sowieso ein Phänomen: Mit ein paar wirklich guten Spielern und einigen No-Names in der Verteidigung spielen die im Konzert der Großen (bzw. Größeren) seit Jahren eine gute Rolle. Was an Talent v.a. in den hinteren Reihen nicht vorhanden ist, macht man durch Teamgeist, Taktik und Disziplin wett. Ich habe das Match in Linz gesehen und war selten so verzweifelt bei einem Spiel der Black Wings. Die Ungarn waren zwar in vielen Punkten unterlegen, agierten taktisch aber perfekt und kämpften um jeden Zentimeter. Ein schwieriger Gegner für alle EBEL-Teams!
Sollten sowohl Lukas als auch Leahy mehrere Wochen ausfallen, würde ich noch einen Legio auf Try-Out Basis verpflichten. Nicht als tatsächlichen Ersatz für einen dieser beiden Spieler, sondern eher als Alternative zu Engelhardt, falls dieser sich doch nicht erfangen oder sich ein anderer Spieler zu einem späteren Zeitpunkt schwerer verletzen sollte. Aber vielleicht ist die Sache ja gar nicht so schlimm und beide Herren spielen in 1-2 Wochen wieder....
Ich freue mich für Marcel Wolf, der sich in jedem Spiel wirklich bemüht hat und mit seinem Speed auch einiges an Schwung bringen kann....
Zustimmung! Auch wenn er nun definitiv von seinen Linemates profitiert, sollte man ihm einen netten Vertrag mit einer Laufzeit von einigen Jahren unterbreiten. Und dies definitiv nicht erst am Ende der Saison. Lebler könnte noch sehr wichtig für uns werden.....
Ein wichtiger Sieg für die Linzer, der in Wahrheit aber auch hochverdient und kaum gefährdet war. Die Schiedsrichter mit merkwürdigen Entscheidungen auf beiden Seiten. Da um jeden Zentimeter gekämpft wurde, war das Spiel aber auch sicherlich nicht einfach zu leiten.
Linz defensiv stark und mit einem guten Rückhalt in LeNeveu. Hedlund war sofort bereit für seinen ungleich kleineren Mannschaftskollegen Murphy einzustehen - wirklich ein toller Teamplayer unsere #6! MacDonald und Dorion waren ebenfalls gut, Bobby Lukas motiviert wie immer. Vorne hat uns ab und an vielleicht etwas die Durchschlagskraft eines Pat Leahy gefehlt. Zumindest wurden viel zu viele Chancen vergeben. In der Offense sollte man wie so oft auch einen Danny Irmen hervorheben, der unaufhörlich rackert und zu jedem Zeitpunkt mannschaftsdienlich spielt.
Greentree war heute in einer recht aggressiven Laune. Keine Ahnung, weshalb er bereits zu Beginn mit Ouellette anecken wollte. Eigentlich ist er ein sehr starker Spieler, der keineswegs ein reiner Goon ist. Vor der Saison habe ich ihn auch durchaus für einen Kandidaten für die Black Wings gehalten. Das wird nun wohl aus ideellen Gründen nichts mehr, insgesamt kann man ihm aber wenig vorwerfen. Zagret hat hart gespielt und provoziert. Doch das ist deren gutes Recht und man muss sich eben auf diesen Spielstil einstellen können. Schmutzig war das Spiel mMn nicht.
Wow, der Liveticker auf der verbotenen Seite ist wahrlich objektiv formuliert.......
Ich befürchte, dass Leblers Vertrag am Ende dieser Saison ausläuft. Zumindest habe ich noch nichts über eine Verlängerung gelesen.....
Pusa ist sicherlich kein Großverdiener. Sicherlich eine Topverpflichtung des VSV! Mich hat es auch gewundert, dass Teams wie z.B. die 99ers oder auch die Bulldogs diesen Spieler nicht unter Vertrag genommen haben. Sicher ein guter Mann, der Mr. Pusa!
Ich denke, dass Villach ohnehin sehr geschickt agiert hat in der Offseason. Neben den bereits genannten Pusa und Pretnar, vermute ich mal, dass z.B. ein Cole auch nicht wahnsinnig viel verdient und das P/L-Verhältnis von Spielern wie Ryan und Lamoureux auch ein gutes ist. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.
@Gord: Stört dich mein Selbstverstrauen?
Was ich meinte:
a.) Man kann - sofern das Videomaterial gut genug ist - mMn durchaus feststellen, ob eine Aktion ein Foul war, das eine Strafe nach sich ziehen sollte, oder ganz einfach als reguläre Aktion zu beurteilen wäre. Falls man es am Video nicht genau sieht, sollte die Tatsachenentscheidung aufrecht bleiben.
b.) Sobald es um die Höhe einer Strafe geht, klaffen die Meinungen wohl oft deutlicher auseinander. Da ist es auch schwieriger, etwas als "richtig" oder "falsch" zu beurteilen. Der gemeine Zuseher kann einen Regelverstoß leichter identifizieren als er in der Lage sein wird, den Regelverstoß nach offiziellen Kriterien einzuschätzen und demnach die "gerechte" Höhe einer Strafe zu beurteilen.
Bezüglich Spannring vs. Grenier gab es soweit ich mich erinnern kann recht wenig Diskussionen.... schien also ein klarer Fall von Punkt a. gewesen zu sein.
Es liegt in der Natur der Sache, dass Fans unterschiedlicher Vereine über die Urteile eines Strafsenats diskutieren und keineswegs Einigkeit herrscht. Dennoch bin ich der Meinung, dass der DOPS ein Schritt in die richtige Richtung ist. Vergangenes Jahr wurde nicht nach Vergehen, sondern in erster Linie nach Auswirkung des vermeintlichen Vergehens geurteilt. Den Lundmark Check habe ich nicht genau gesehen und die Strafe für Richer erscheint überzogen. Die Strafe gegen Waugh wiederum war mMn korrekt bzw. keineswegs zu kurz. Der Check war hart, aber mMn kein Check der absichtlich gegen den Kopf ging, also kein CTNHA.
Aus Linzer Sicht war ich sehr erfreut ob des richtigen Urteils bezüglich des Checks von Spannring an Grenier. Letzte Saison hätte es dafür wahrscheinlich 10 Spiele Sperre gegeben, auch wenn es ein open ice hit ohne Verletzungsabsicht war. Verletzungen passieren leider, aber nicht immer muss der Gegenspieler deshalb gesperrt werden.
Bislang finde ich die Änderungen durch Mr. Seitz eigentlich sehr sinnvoll und gut durchdacht. Die Diffarmierungen aus Graz fand ich übrigens unterstes Niveau. Manchmal tun mir die Grazer Fans leid, die sich diesen Vorstand nicht verdient haben......
Da stellt sich mir gleich die nächste Frage: Monatsnetteinkommen im jährlichen Durchschnitt oder nur vom aktuellen Monat?
Soweit ich weiß, beziehen die meisten Eishockeyprofis ihr "Jahresgehalt" insgesamt in den Monaten in denen eben die Saison läuft und sind demnach im Rest des Jahres an und für sich arbeitslos. Oder bin ich da auf dem Holzweg?
Ich bin jetzt zwar keineswegs ein Experte, wenn es um die Haie geht, doch verwundert mich dieses Wehklagen ob der verhinderten Liaison mit der italienischen Liga schon etwas. In dieser Form und mit diesem Kader würde man auch dort nicht brillieren. Zudem denke ich, dass es möglich sein müsste, zumindest noch zwei durchschnittliche Legionäre zu verpflichten. Jene müssen nicht wahnsinnig viel Geld kosten und könnten vielleicht die eine oder andere üble Blamage und einen damit einhergenden Imageschaden abwenden. Wenn man nicht mal dazu in der Lage ist, sollte man nicht in dieser Liga aktiv sein.....
Hoffentlich werden die Innsbrucker nächstes Jahr erfolgreicher in der EBEL (?) mitwirken können.....
Capitals vs. Black Wings 3:5
Tore: Romano, Fortier, Schlacher (ein schwacher und/oder ex-Spieler trifft immer gegen uns) / Leahy, Ouellette, Lebler, Murphy, Engelhardt ( )
Vor allem bei Dornbirn verstehe ich diese niedrige Anzahl an Zusehern nicht wirklich. Schließlich halten die Bulldogs mMn wirklich gut mit und spielen um einiges besser als man es ihnen vor der Saison zugetraut hat. Meiner Meinung nach ist Dornbirn sicherlich eine Bereicherung für die Liga.
