Ja, dann ist das beim Eishockey halt anders. Wenn dem Stürmer auf sieben Metern nichts einfällt, wie er den Ball doch noch erobern kann, ist er halt nicht gut genug - dafür soll er belohnt werden?
das ist ein kompletter unsinn. du weißt wohl wie die verteidiger mit ausgestreckten armen um den ball herumhampeln. niemand kommt da ran, hätte ich zumindest noch nicht gesehen. und wenn man den verteidiger bedrängt, isses gleich ein foul.
If it ain't broken, don't fix it. Die Fußballregeln passen meiner Meinung nach schon so, wie sie sind und man ist damit seit über 150 Jahren im großen und ganzen gut ausgekommen und einige sinnvolle Neuerungen wie die große Reform der ursprünglichen sehr komplizierten Abseitsregel und die Rückpassregel hat man längst gemacht.
eine sache wäre da noch: was mich wirklich stört ist, dass die verteidiger, wenn der ball langsam richtung tor out rollt, den ball einige 6-7 meter vorm tor so abdecken damit er ins aus rollt und mmn den stürmer dabei blockieren den ball zu spielen, obwohl das noch locker möglich wäre. wennst sowas im eishockey machst, also vor einem spieler einbiegst und du offensichtlich nicht vorhast den puck zu spielen, dann sind das 2 minuten wegen behinderung. im fußball sollte es für das gleiche freistoß geben.
Weiß nicht wie du auf sowas kommst. Ich sehe mich eher als grüblerischen Selbstzweifler. Dass ich in Sachen Bonecrusher ganz offensichtlich recht behalten werde und nicht die, die ihn schon als künftigen Stammspieler von ManU, Barcelona, Milan oder der Roma gesehen haben, kannst mir ja schwerlich vorwerfen.
ein schuß ins blaue kann auch mal treffen. in erster linie wirkt das aber immer getrieben von deiner, ich sags jetzt mal höflich, abneigung gegen red bull und allem was damit zu tun hat. hätte sabitzer nie bei nem red bull club gespielt, wäre deine verachtung für ihn wohl wesentlich geringer bis gar nicht vorhanden. deine kommentare bzgl red bull lassen häufig objektivität vermissen und manchmal bist ein emotional girl 
.
bin grad in frankreich und passt irgendwie gut zu den ausschreitungen. ich mag französischen rap, er ist oftmals gesellschaftspolitisch relevanter als der amerikanische.
zu keny arkana:
Keny Arkana ist eine französische Rapperin aus Marseille. Ihre Texte sind sehr politisch, so bezieht sie klar Stellung gegen Kapitalismus, Faschismus und Globalisierung. Sie sympathisiert mit den Zapatistas aus Mexiko. Außerdem ist sie in der globalisierungskritischen Bewegung La Rage du Peuple aktiv.
Ich würde die Abseitsregel gründsätzlich verändern und zwar entweder ganz abschaffen oder die Abseitsfreiezone von der Mittelline 20 Meter weiter in die Angriffshälfte ziehen.
wir haben das früher auch bei spielen diskutiert und der schlusssatz war dann jedesmal: aber dann wärs ja eishockey .
Puhhh, das stell ich mir schon sehr schwierig vor für die Linienrichter das zu sehen
FIFA testet Änderung der Abseitsregel
Die Entscheidung über eine mögliche Änderung der Abseitsregel im Fußball ist nicht zeitnah zu erwarten. Derzeit laufen nach Initiative des Weltverbands FIFA seit Längerem erste Tests im Jugendbereich zu einem Vorschlag von Ex-Arsenal-Trainer Arsene Wenger aus dem Februar 2020. Demzufolge soll sich ein Spieler nicht im Abseits befinden, solange sich noch ein Körperteil, mit dem ein Tor erzielt werden kann, auf gleicher Höhe mit dem vorletzten gegnerischen Spieler befindet.
als es den var noch nicht gab, habe ich so eine regel, oder ähnlich, beim schauen mit freunden immer gefordert. einfach eine gemeinsame schnittmenge zwischen dem verteidiger und dem stürmer. wäre für den linesman viel leichter zu beurteilen gewesen. seit dem var vielleicht nimmer notwendig, aber dieses 2 cm im abseits stehen, ist schon a bissi schade für den stürmer.
Vergiss den Vogel, jetzt soll sich Red Bull für ihre gute Arbeit noch rechtfertigen oder entschuldigen, die haben keine Defekte und sind auch noch schnell, was erlauben die sich eigentlich 🤌
ich finde er hat net unrecht. es hieß ja net umsonst lange "formel langweilig". und wenn man die letzten jahrzehnte so zurück schaut, war es zumeist ein team, was die formel 1 über mehrere jahre beherrscht hat. mclaren, renault, dann schuhmacher mit dem ferrari, dann eben mal red bull mit vettel, danach 8 schnarchige jahre mit hamilton und jetzt die verstappen show. immer beherrscht ein team die formel eins, weils irgendwas richtig machen, zumeist aufgrund einer regeländerung vor der nächsten saison. z.b. vor gut 10 jahren war merceds im nirvana, dann kam eine größere regeländerung was die autos betrifft und zack war für die nächsten 10 jahre mercedes das maß der dinge. und jetzt halt wieder red bull.
die spannendste saison hatten wir wohl vor zwei jahren als zu beginn ferrari mit leclerc super performed hat, nur um sich dann durch diverse blödheiten selbst aus dem rennen zu nehmen, aber sonst...
das hat ja einen grund wieso die amis einheitlichere autos wollen, die wollen spannung!! und keiner kann mir erzählen, dass die letzten rennen besonders spannend waren. es muß schon regnen oder etwas ungewöhnliches passieren, damit die rennen spannend sind. aber was man zumeist sieht ist einen verstappen in einem weit überlegenen auto, dem man beim verwalten seines sieges zuschaut.
Naja... Hätte RB zwei gleich starke Fahrer, würde sich die Geschichte also wiederholen bzw. zugunsten RB verschieben.
Bei RB ist halt Max Dominant. Es war damals bei Ferrari mit Schumi so, dann wars Alonso mit Renault...etc. wie ViecFan schon angeführt hat... es wird halt immer solche überragenden Fahrzeuge geben die die Konkurrenz in Boden stampfen.
die wollen seit dem duell prost/lauda keine gleichstarken fahrer mehr. einer muss den wasserträger spielen.
eben grad die ösi hymne mit nehammer beteiligung verfolgt. was für ein theater...
Klingt ein bissl wie ein Beitrag eines Habs Fan.
oder auf österreich umgelegt, von einem rapid oder kac fan .
naja, das war damals ein absolutes novum und alle waren angefressen. der typ war bereits wiederholungstäter. hat sich schon mal davor in ner minor league geweigert, nach nem draft dorthin zu gehen. so toll war seine karriere letztlich doch nicht. eine saison mit über 100 punkten, canada cup sieger als junior und das wars dann eigentlich auch schon. wer sich solche spompanadeln leistet, sollte vielleicht a bissi mehr zeigen als das. mir kommt vor, er bleibt allen eher aufgrund seiner faxen in erinnerung als wegen seiner leistungen.
hat ma ja schon, eric lindros wollte damals justament nicht in quebec spielen und wurde nach nem jahr in ner minor league getraded.
Es war zwei ein 8:0 für 'schland, aber sechs oder acht Tore hat Klose insgesamt bei keiner WM, geschweige denn in einem Spiel gemacht. Es waren drei, und das Ganze vor über 20 Jahren (2002). Daraus irgendwas für die heutige Stärke der Ligen abzuleiten ist vermutlich ähnlich schwierig wie die österreichische und deutsche Bundesliga aufgrund von Cordoba zu vergleichen...
danke fürs nachlesen 
. ist lange her, jedenfalls habens mit den saudis damals den boden aufgewischt. um so einen liga auf dauer besser zu machen, brauchts auch jede menge infrastruktur für kids. bei uns kannst halt in jedem park kicken, es gibt nachwuchs und hobbyvereine ohne ende, dass alles ist über jahrzehnte gewachsen. im freien mal eben loskicken mit allen die grad lust dazu haben, scheint mir in saudi arabien nicht so üblich zu sein, wäre mir zumindest in diversen dokus noch nicht aufgefallen. aber vielleicht is eh voll super.
Wie viele Spiele dieser Liga hast du den schon so gesehen?
Hier tun alle so als wär es eine Hinterland Liga, aber das Niveau ist schon ausgesprochen hoch, viel höher als in Österreich
sagt ja niemand dass dort keiner kicken kann. besonders auffällig ist die nationalmannschaft bisher aber nicht geworden, außer das klose ihr bei ner wm mal 6 oder 8 tore eingeschenkt hat. ob das niveau durch ne handvoll zugekaufter spieler deshalb gleich höher als in österreich ist, woher weißt du das?
Ein Abschied würde mich nicht wundern, die Strapazen waren ihm bei den letzten live Auftritten bereits deutlich anzusehen.
„Es ist das erste Mal, dass ich (für das Glastonbury-Festival) angefragt wurde“, verriet Elton Ende Mai in einem BBC-Interview. „Es kommt zum richtigen Zeitpunkt, ich glaube an das Schicksal, und es ist die großartigste Weise, in England aufzuhören.“
für john scheinen es strapazen zu sein, für mccartney isses ein lebenselixier. der rausch des applauses, einfach unersetzlich .
also bitte, alle mal den restart button drücken. was sicher stimmt, man muss sich nicht so derb ausdrücken. was aber auch stimmt, wir sind hier zum diskutieren und zwar weils uns spaß macht auch wenns gelegentlich aggressiver wird, aber bis jetzt hamma uns alle immer no schön brav eingekriegt. so wichtig is des in der regel a net, hoffentlich .
na ja, du vertritts ja nicht deine Meinung, sondern verurteilst eine andere Person aufgrund deiner Meinung - ist schon ein großer Unterschied
das hast du wirklich gut formuliert, chapeau .
Geh sei so gut und red nit so an banalen Schas.
Hier will ein eh schon überaus reicher Mann noch hundertmal reicher werden, spielt dafür brav die Saudi-H.ure und wechselt ins Land der Menschenrechtsverbrecher.
soll doch jeder machen was er will. wenn er seine sportliche ansprüche unter die seiner gehaltsansprüche ansiedelt, dann ist das von einer sporltlichen seite vielleicht schade, aber wie heißt es so schön: reisende soll man nicht aufhalten.
es war auf alle fälle eine enttäuschende em nach der mit viel begeisterung geschafften em quali. da gibts wohl keine zwei meinungen. aber spielverläufe können einer mannschaft schon den nerv ziehen. eishockey ist da wirklich das beste beispiel dafür. da gewinnt oft die mannschaft, der der puck jedesmal günstig vor die füße fällt. "the puck bounces for them" sagen doch die amis immer. manchmal isses so banal.
hätte auch ein schnelles 1:0 gegen ungarn auch nix geändert.
das würde ich so nicht sagen. ich kann mich noch an das cl finale monaco-porto erinnern. damals hat monaco das 1:0 geschossen, was wegen angeblichen abseits, damals ohne videobeweis, nicht anerkannt wurde. porto hat das spiel mit mourihno als trainer gewonnen. hätte das tor zurecht gegolten, hätt ma eventuell ein ganz anderes spiel gesehen. momentum nennt man ja sowas heutzutage. wäre nach ner durchaus gelungenen quali nach nem 1:0 auch auf ösi seite gewesen. es sind sicher kleinigkeiten, im eishockey noch mehr als im fussball und diese peinliche partie gegen island wäre uns wohl erspart geblieben.
Ich denke es geht weniger um das Kritisieren, vielmehr haben viele noch die Mannschaft unter Koller in Erinnerung. Damals hat man Schweden auswärts 4:1 vorgeführt und alle lobten Trainer und Spieler über den Klee.
Dann kam die Euro und sie haben kläglich versagt, sogar gegen die Ungarn verlor man klar. Und die damalige Mannschaft war mMn nicht schlechter als die derzeitige. Das Viertelfinale war noch nie so nah wie damals.
Daher ist eine gewisse Skepsis angebracht, wir sind mittlerweile gebrannte Kinder.
darf ich mal fragen wie alt du bist? ich frage das deshalb, wenn du schon nach ner vergeigten em ein gebranntes kind bist, dann hast anscheinend österreichs performance in den 80ern und 90ern, ausnahme wm 1998 als wir viele legionäre im ausland und einen andy herzog hatten, nicht mitgekriegt. jenen herzog der die jetzige mannschaft noch immer um ne klasse besser machen würde. des war fast zwei/drei jahrzehnte nicht zum anschauen. der ball wurde in der abwehr hin und hergespielt bis kein raum mehr war, dann der ball vom gegner abgenommen und tor. die waren damals völlig hilflos. ich sehe noch den linzmeier in nem interview vor mir wo er gesagt hat: "wir sind wieder mal die trotteln der nation". des wird erst in den 10er jahren der 2000er besser. ganz nebenbei war die koller mannschaft auf alle fälle schlechter als die derzeitige.
koller und foda sind sicher gute trainer, aber rangnick ist definitiv ein anderes kaliber. er erinnert mich ein bisschen an tuchel, der im nächsten spiel nicht die mannschaft aufgestellt hat die in der vorwoche gewonnen hat, sondern die mannschaft die seiner meinung nach für den kommenden gegner am besten geeignet ist und dabei leute auf die bank gesetzt, die für viele fixstarter gewesen wären. klingt jetzt a bissi nach "des is eh logisch", isses aber nicht. von der aufstellung zu beginn waren net wenige überrascht. hat aber funktioniert und konnte in der hz nachjustiert werden. und was die goalgetter qualitäten betrifft, der goalie hat gestern das spiel seines lebens gespielt. die schüsse aufs tor waren, bis auf nen roller, alle gut geschossen. der stand halt immer richtig und hatte das glück des tüchtigen. hätten auch alle drin sein können.
Für mich persönlich is das Spiel total uninteressant. versteh den Modus nicht und es stellt sich mir die absolute Sinnfrage.
soweit ich das mitbekommen habe, sollen diese spiele die freundschaftsspiele ablösen. anreiz sind wohl eine zusätzliche mögliche quali chance auf wm oder em. eins haben sie auf jeden fall geschafft: die nations league partien sind um längen unterhaltsamer als freundschaftsspiele mit ihren wechselorgien ab der zweiten hz. das war oft nimmer anzuschauen. so gesehen auf alle fälle ein gewinn,
a wirklich gute partie unserer mannschaft. mit glück wäre auch, dann halt a bissi unverdient, mehr drinnen gewesen, aber bei ner weltklassemannschaft hätte man dann bei nem sieg bei den belgiern von abgeklärtheit und routine gesprochen.
Googlen , suchen , Antworten finden, Viel Spaß, Sommeroch Diskussion 1 beendet, ich hoffe doch.
Auszug.
.....
Dennoch: 46.687 Menschen waren nicht im Stadion beim 3:0-Sieg. Die Zahl bezeichnete lediglich die Zahl der verkauften Tickets. Das Phänomen ist nicht neu und ein stückweit hausgemacht. Es nennt sich „No-Show-Rate“. Was sich dahinter verbirgt, ist recht schnell erklärt. 32.200 Fans von RB haben sich nach Clubangaben vor Saisonbeginn für den Kauf einer Dauerkarte entschieden. Ihre Plätze im Stadion sind daher in jedem Bundesliga-Spiel der Sachsen von vornherein belegt – und zwar unabhängig davon, ob sie dann tatsächlich bei Anpfiff auch vor Ort sind oder nicht.
ist des net immer so bei dauerkartenbesitzern? die platz ist für das spiel nicht verfügbar und damit hat sichs. aber wenn sich da einige besser fühlen wenn sie das glas als halbleer verstehen, soll es mir auch recht sein. ob die hütte nun zu 80 oder 100 % ausgelastet ist, könnte mir nicht mehr egal sein. kann dieser diskussion ohnehin nichts abgewinnen.
Das willst du nicht wissen, wie da gearbeitet wird. Immerhin steht hinter "Rasenball" ein Unternehmen, für das das Schaffen eines schönen Scheins sozusagen die eigentliche Geschäftsgrundlage ist
Ich tippe immer noch auf aufblasbare Fandarsteller oder jugendliche Straffällige mit der Bewährungsauflage, dort hinzugehen und Wimpel zu schwenken.
In Salzburg sperrt man einfach den Oberrang nicht auf, hängt Transparente mit dem Sponsorenlogo dort hin, wo in anderen Stadien die Fans sitzen und hat dann noch die Härte, "ausverkauft" zu sagen.
Ich habe mal, ich glaub bei "Schauplatz" einen Bericht gesehen über einen Away Trip von Red Bull-"Fans". Das war so ziemlich das jämmerlichste und tragischste, was ich zu dem Thema Fankultur je gesehen habe. Von daher halte ich da wirklich alles für möglich.
sbg ist ein schlechtes beispiel. da gehen im fußball oder eishockey nur ne handvoll bezahlter fans so wie ich hin . wird ja im eishockey thread seit jahr und tag, was sage ich, seit jahrzehnten gebetsmühlenartig wiederholt. sbg und viel mehr als 10000 zuschauer im fußball geht sich halt so oder so nicht aus. egal ob der club austria sbg, der sponsor quehenberger oder wie auch immer heißt.
@beckman
Das ist aber eine eher kühne These. So schlecht waren die Achtziger nicht.
Englische Bands waren gewaltig on fire, Style Council, Smiths, Prefab Sprout, Talk Talk (letztere nebenbei erwähnt auch mit großartig produzierten Alben), dazu mit R.E.M. und U2 zwei Bands, die neu in die Liga der Superbands vorgestoßen sind mit ihren ersten, überwiegend sehr starken Alben (und meine geliebten Simple Minds, die nur sehr knapp und meiner Meinung nach zu Unrecht den Aufstieg in diese Liga verpasst haben). Elvis Costello hat ein Meisterwerk nach dem anderen herausgehaut.
Und gegen Ende des Jahrzehnts war da in Seattle auch noch was.
Sicher kein Jahrzehnt der ganz großen Musikrevolutionen wie es die Sechziger waren, aber genug verdammt gute Musik.
Hier nur einer meiner Achtziger-All Time Best
Externer Inhalt m.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
talk talk ist 82 - 85. also die populären sachen. rem waren anfang der 80er richtig gut und die handvoll leute die die bis zu losing my religion gekannt haben, kannst an ner hand abzählen. simple minds ok, aber breakfast club war auch 85 und zu U2 kann ich mich nicht äußern. steh nicht auf ein album, johua tree, bei dem alle lieder praktisch gleich klingen. und achtung baby ist schon wieder 90er jahre.
die frühen 80er waren geprägt von der neuen deutschen welle und bands wie men at work oder the police, pil, mike oldfield oder einem david bowie mit let´s dance oder china girl. ab 85 wird mir speziell die hitparade zu kommerzig mit jeder menge one hit wonder und wie gesagt, miesen synthie sounds. ich ´sage nicht, dass es in den späten 80ern nicht auch ab und an gute sachen gab, aber die wirklich zeitlosen songs der 80er sind fast alle eher frühe 80er. danach wird die suppe dünn.
