Und bei der Butter prangert die Landwirtschaftskammer den Preisverfall an...
ich habe heute beim hofer ne großpackung butter, sind 10 a 250g drinnen, um 12,50.- gekauft. also 1,25.- statt 2,20 bzw. 2,99.- pro packung. der preisverfall ist schon real. seltsamerweise sind aber andere milchprodukte nicht billiger geworden.
wer weiß schon wie lange rossi in vancouver bleibt. sollte ein team für die pos einen forward für nen mögliche cup run brauchen und er gut in vancouver spielt, ist so ein trade schnell über die bühne gebracht. kann mich noch gut erinnern als nach der finalniederlage der flyers richards und carter getraded wurden. beide unglücklich darüber, richards nach dem ersten strandspaziergang in l.a. a bissi weniger. carter wurde zu den blue jackets getraded und hat sich kurz von den pos ebenfalls bei den kings wiedergefunden. am saisonende waren dann beide cupsieger 
.
das sind ja ordentliche auflagen. ist das italien oder österreich?
da soll mir noch einmal wer erzählen, dass sich verbrechen nicht auszahlt. bis auf die schwiegertochter mit vier jahren, haben die beiden herren lediglich drei jahre ausgefasst, davon zwei bedingt.
das wirklich schräge an der geschichte ist, dass ca fünf mio euro der beute keinen geschädigten zugeordnet werden kann und die verurteilten das geld behalten können.
Bei solchen Verletzungen von 'der Gunst der Stunde' zu sprechen - naja, das ist auch Geschmackssache.
wow, vaclav und die moralkeule, ein widerspruch in sich .
es ist und bleibt aber so. es werden fahrerinnnen in die bresche springen, die sich sonst über einen olympiasieg z.b. bei ner fitten shiffrin gar keine gedanken machen brauchen. leonhard stock hat z.b. die gunst der stunde 1980 genutzt und ist statt klammer am start olympiasieger geworden. nenne es wie du willst, mir ist die phrase allemal lieber als profiteur oder whatever und realitäten zu negieren hilft auch nicht.
bei olympia muss ma die gunst der stunde nutzen. bei den damen fehlen bereits einige favoriten, da könnte z.b. für die vonn glatt was rausschauen. da war ich mit einer fitten brignone und gut noch anderer meinung. die könnte auch eine hütter nutzen oder eine scheib.
deiner logik nach sind also die deutschen jetzt weniger für eine wm geeignet?!
auf jeden fall, die spielen grad dermaßen marod fussball. ich hätte mir die deutschen statt argentinien gewünscht. erstens strengen sich unsere gegen die pi€ke nochmal ein bissi mehr an und wennst deren quali verfolgt hast, ist des grad a gegner der bei geringstem widerstand völlig planlos am feld herumläuft.
ich für meinen teil hab lieber die türkei, italien und/oder die slowakei dabei. die können an guten tagen jeden schlagen.
meinst du die türkei die zuhause gegen spanien 0:6 verloren hat und die italiener die sich seit zwei turnieren nimmer für die wm qualifiziert und gegen israel letztens in budapest gerade noch mit 5:4 gewonnen haben?
ich kann dieser weltmeisterschaft nichts abgewinnen. curacao, kap verde, haiti, jordanien...
da reiht sich doch österreich nahtlos ein. ist alles eine frage der perspektive .
Würde ich so nicht sagen!
1. Musste er nie gegen seinen Stallkollegen um den Titel kämpfen wie etwa Alonso, Hamilton, Rosberg, Vettel, Webber, Norris, Piastri...
2.auch,wenn Verstappen nicht immer das beste Auto im Feld hatte, hatte er doch immer ein für ihn maßgeschneidertes Auto! Wenn er nicht damit fahren konnte, wurde es solange umgebaut, bis es wieder gepasst hat! Und da wurde immer auf den 2. Piloten gepfiffen.
würde ich auf alle fälle so sagen. der letzte der mit nem eigentlich nicht wettbewerbsfähigen auto ähnlich gut performed hat, war senna. vielleicht sollte ich mal erwähnen, dass ich von der person verstappen kein fan bin. der typ ist der inbegriff eines ego ar....
die von dir genannten stallkollegen würden neben verstappen zwar zu konkurrenzfähigeren versionen von z.b. perez werden und vielleicht gelegentlich das eine oder andere rennen gewinnen, aber letztendlich fährt verstappen wirklich in einer eigenen liga und wäre der dominante fahrer im team. und wenn sein autos so maßgeschneidert ist, dann auch deshalb, weil er in der lage ist, seinen technikern zu vermitteln, was genau an dem auto net stimmt und was exakt wann und wie in dem einen oder anderen moment passiert. das konnten neben ihm nur schuhmacher und gerhard berger. nicht umsonst war berger als zweitfahrer immer der mit abstand bestbezahlte. jedes auto aus dem er nach ein zwei jahren ausgestiegen ist, z.b. ferrari, war darauf besser. der meister darin war definitiv schuhmacher, von dem, schummel schumi, ich auch kein fan war.
grad no, wenn man bedenkt dass beide mclaren piloten im mit abstand besten und schnellsten auto in diesem jahr gesessen sind. verstappen wäre mit dem auto wahrscheinlich schon vor fünf oder sechs rennen weltmeister gewesen.
also wenn ich mir den weg und die erfolge von algerien und jordanien , africacup sieger, asien cup finalist und beide direkt qualifiziert, anschaue, dann schaut des alles andere als nach ner gmahten wiesn aus.
mit ferrari liebäugeln nur fahrer die nichts gewinnen wollen oder wie leclerc ihren karrierestart hatten.
des ösi-pi€fke spiel habe ich damals gesehen und alle algerier um die 50 können sich sicher noch daran erinnern. könnte a ungemütliches spiel werden, zum thema wird gijon 82 mit sicherheit gemacht. alle haben den ball hin und hergeschoben. einzig fischer und schachner hat man anscheinend net von dem nichtangriffspakt informiert. die beiden wollten noch tore schießen, wurden aber mit der zeit einfach nimmer angespielt. ich sehe noch genau das entrüstete gesicht vom algerischen präsidenten oder wars der verbandspräsident vor mir. wie alle mit weißen tüchern gewachelt haben. das war die lex austria und germany, danach haben alle letzten gruppenspiele zeitgleich stattgefunden.
Ich finde die Meldungen ganz interessant das verstappen - sofern er den Start gewinnt - absichtlich bummeln könnten und drauf hoffte dass hinter ihm was passiert.
was sonst? der will weltmeister werden.
also die "Show" ist an Peinlichkeit nicht zu toppen - ich hoffe auf ein "Maschek-Special"
das war schon das maschek special .
sowas schau ich mir nicht freiwillig an. es reicht danach zu lesen gegen wen wir spielen .
Also wenn man seine Karriere als bieder bezeichnet, dann würde ich schon das schon hindreschen bezeichnen.
Und bei uns allen ist Olympia 2014 nicht mehr präsent. .
wo ist bei uns? das forum kannst mal definitiv nicht damit meinen, wie du selber gelesen hast. und dem wort bieder würde ich jetzt nicht so nen bedeutung beimessen. war für nhl verhältnisse, nicht für österreichische, halt vielleicht eher ne normale karriere. er war auf alle fälle ein toller spieler, sonst hätte er sich nicht solange gehalten.
Das ist sogar ein Spitzenvergleich. Problem ist, der gemeine Fan will den Spieler laufen, kämpfen, beißen sehen (wie Nash). Wenn er jedoch nur vorm Tor steht und alle Schüsse abfälscht, ist er nicht so wahrnehmbar und wird gleich als faul bezeichnet - wie eben Vanek.
es gab einen grund wieso lindy ruff vanek damals in den pos auf die tribüne gesetzt hat. für die pos brauchts dann doch a bissi mehr, als tore zu machen und das hat vanek auch verstanden und sich im sommer drauf nen defensive coach und nen fitness coach geleistet.
Und dann immer nur auf diese eine Aktion hindreschen, ist halt auch eine spezielle Art und Weise.
niemand drischt auf vanek hin. alle sind der meinung dass er a super spieler war, aber es gibt halt aktionen die mehr oder weniger bedeutung haben und olympia war halt sowas vom falschen moment für lustig. alleine dass das bei uns allen noch so präsent ist, zeigt wie wichtig das damals gewesen wäre.
Irgendwie schon schade und sehr österreichisch, wenn das erste, was man nach der Aufnahme in die IIHF Hall of Fame mit ihm in Verbindung bringt die unsägliche Olympiaepisode ist.
das ist halt dass, worauf wir uns damals alle gefreut haben. und dann kurven die am eis herum als würdens in ner fremden stadt ohne navi durch die gegend fahren. ich habe schon damals geschrieben, dass die, wenn ichs nicht besser wüsste, herum fahren als wärens angesoffen. jedesmal mit ner verzögerung auf nen move des gegners reagiert, als würden sie sich sagen "ah ja ganz vergessen, da muss i hin".
das dass unserem respekt für vanek keinen abbruch tut, ist sowieso klar. aber dieses olympiaspiel, i mag gar net dran denken.
ich hätte gerne gesehen, wie er bei der ehrung kronwalled wird, hätte ihm nach ein paar bierchen sicher nichts ausgemacht .
und versemmelt mehrere Großchancen.
des is a da grund warum die bayern zu recht weitergekommen sind. wennst aus höchstens fünf meter entfernung net is tor triffst, dann hast es net verdient. da nehme ich mal querfeld raus, der hat super gespielt und hatte noch pech mit dem kopfball. ansonsten ein klassischer deutscher pokalfight. es gibts kaum unterhaltsameres. der deutsche pokal gehört definitiv zu den fussball highlights.
mei grafik is bunter .
Ja, das stimmt - ich hab's zwischenzeitig eh schon editiert. Ändert aber nichts daran, dass Pirelli und Michelin zuletzt 1984 gemeinsam in der Formel 1 waren.
ich stelle fest, ich habe mich geirrt . dabei habe ich halt pirelli mit bridgestone verwechselt, gibt ärgeres .
Pirelli war zwischen 1991 und 2011 gar nicht in der Formel 1. Michelin war ab 2007 alleiniger Reifenlieferant und wurde dann eben von Pirelli abgelöst. Davor (2001 bis 2006) haben sich Michelin und Bridgestone das Feld aufgeteilt, wieder davor (1997 und 1998) Goodyear und Bridgestone.
Also ein Duell Pirelli-Michelin hat es in der F1 in den letzten 35 Jahren nicht gegeben.
falsch, michelin und bridgestone zeitgleich von 2001 - 2006. danach bridgestone alleine bis 2010.
