geht ja no zwei drittel. a 4:0 kann man da locker aufholen. oft genug gesehen. wart ma mal ab, ob da no was bei den bullen geht.
Beiträge von beckman99
-
-
ich hoffe auch, dass sich die spieler durchsetzen und damit einen besseren kompromiss erzielen als von der nhl vorgeschlagen.
das interview vom red wings vize devellano ist eine Frechheit. in diesem bezeichnet er in einer metapher die eigentümer als ranch und die spieler als rinder die auf dieser ranch weiden "dürfen". ein sehr treffender kommentar von einem tsn user dazu: wer braucht eine ranch ohne Rinder...
-
mir wäre mein gamecenter account lieber.
da kann ich schauen was ich will, in den pausen des einen Spiels zu einem anderen wechseln, pip schauen, zurückspulen, etc. weiters habe ich mich letztes jahr des öfteren bei einem freund mit meinem gamecenter account eingeloggt. der stream wurde dann per hdmi kabel auf einem 60" plasma abgespielt. was soll ich sagen: das bild war gestochen scharf, ich habe noch kein besseres Bild, selbst hd von einem tv sender gesehen, dass da mithalten hätte können. dazu die original nhl kommentatoren, was will man mehr.
-
wer zwei formel 1 teams, fünf fussball klubs und ein eishockey team plus mehrere akademien stemmt, kann sich wahrscheinlich auch ein nhl team leisten.
wenn mateschitz die kings kaufen würde, könnte er sie wahrscheinlich in l.a. bulls umbenennen. dann lasse man den kreis des logos und das wort red, bzw. red bulls weg und lässt als logo zwei stiere mit ihren hörnern etwas stilisiert aufeinander zulaufen und voila, schon gibts nix mehr zu bekritteln. zu tavares: ich würde ihn als spieler lieber in sbg sehen als vanek. er ist einfach der vielseitigere Stürmer.
-
des is wohl war [prost]
-
des wäre jetzt unfair ihn alleine zu nennen
-
wäre schön wenn herr berger den unterschied zwischen einem wristeshot und einem snapshot kennen würde...
-
15 mio für 21 spieler kommt mir sehr wenig vor. nicht das ich es anzweifle, aber besonders viel finde ich das nicht. rein finanziell gesehen, bleibt die nhl mit ihrem derzeitigen cap von 70 mio dollar wohl das gelobte land.
-
ich hätte mir rick nash gemeinsam mit brad richards in sbg gewünscht. wäre sicher cool gewesen...
-
das interview ist ganz aufschlussreich:
-
hier ein Artikel zu den personen fehr und bettman. die beiden dürften knallhart die interessen ihrer Klienten, da ist es was die eigentümer und spieler letztendlich sind, vertreten. wennst liest wie die drauf sind, dann wäre alles andere als ein lock out ein wunder.
-
je nachdem, welche zeitzone die meinen. aber wenns 12 pm et ist, dann isses bei uns 6 h morgens.
aber die einigen sich nicht mehr. wobei ich jetzt nicht weiss, auf wen ich mehr sauer sein soll. auf die liga die den preis für die spieler nochmal drücken will, der alte cba war ja schließlich ihr vorschlag, oder auf die spielergewerkschaft weil die luschen einen früheren beginn der verhandlungen, die nhl hat angeblich mehrere termine wie z.b. september 2011 und jänner 2012 angeboten, abgelehnt hat.
wenn des alles später beginnt, fall ma sicher auch um das early bird special bei center ice um. wahrscheinlich kostet dann die restliche saison das gleiche, was uns bei normalstart die gesamte saison gekostet hat. weil, irgendwer muss ja die entgangene kohle wieder reinbringen.
hab mir gestern a bissi vsv-caps angeschaut. musste feststellen, dass die ebel leider überhaupt keine alternative zur nhl darstellt und hab das spiel nach ein paar minuten wieder abgedreht. so ein ....
-
ich benutze zum inline hockey spielen einen ccm schaft bei dem ich bei bedarf, und das ist auf beton keine Seltenheit, die kelle wechsle. wär mir zu schade um einen gute hockey stick, da der asphalt den schläger abreibt.
welcher schläger was für dich ist, hängt auch von deinen fähigkeiten ab. ich persönlich glaube, dass die meisten amateurspieler mit einem zu hohen flex spielen. liegt sicher auch daran, dass die meisten schläger bei uns mit 85, 90 und flex 100 angeboten werden. wennst a hobby spieler bist und net soviel kraft auf den schaft bringst, wäre sogar ein schläger mit maximal 75 oder 77 flex besser. der ist biegsamer und dadurch der release beim wriste shot unmittelbarer. more accurate wie die amis sagen. brett hull, bester Ami torschütze in der nhl aller Zeiten, hat z.b. mit flex 70 gespielt. allerdings werden wenige schläger mit so einem flex angeboten. mir fällt grad grad der bauer x20 ein. der wird mit 77 und 87 angeboten.
bei der biegung heissts ebenfalls: ausprobieren. wo ist dein release point, mit welcher biegung triffst am besten.
einen schläger um 200.- würde ich nicht kaufen. viel zu teuer und alle schläger haben soll Bruchstellen. wenn der kaputt ist, ärgerst dich grün und blau. dann schon besser zwei gleiche schläger um vllt 70.-/stück. your choice
-
Die Pens sind in der ersten Runde gegen die Flyers ausgeschieden. Ist also irgendwie schwer machbar. War vll früher???
Und was in der Serie zwischen Pens und Flyers vorgefallen ist, kann man nicht nur auf ein Team reduzieren sonder da gehören beide dazu. Das hat schon während der Regular Season angefangen und ist dann einfach in den Playoffs eskaliert.
hättest das posting von mir davor betreffend der red wings auch noch gelesen, würdest die frage nach dem früher nicht stellen [prost]
und ja sicher, es gehören zwei dazu. nichtsdestotrotz dürfen die pens den löwenanteil an den auseinandersetzuingen für sich in anspruch nehmen. angefangen von den sinnlosen attacken von crosby bis hin zur versuchten absichtlichen körperverletzung mittels ellebogencheck an giroux der dankenswerter weise ins leere ging, der spieler der pens aber trotzdem zu recht gesperrt wurde. aber das ist vergangenheit. [prost]
-
Ich finde sie eben unsympatisch. Muss es dafür einen Grund geben?!
ja, schon...Und daß sich Teams in den PO prügeln ist auch nicht unüblich, das gehört dazu. Da liegen die Nerven blank, es wird gebissen , geackert, gekämpft bis zum umfallen und beleidigt was das Zeug hält! Daß dann i-wo der Dampf rausgelassen wird ist verständlich. Ich habe noch kein PO Paarung erlebt das ohne Prügelei ausgetragen wurde
das geackert und gekämpft wird, ist eine sache. ich habe schon genug po partien gesehen, in denen sich nicht geprügelt wurde. sogar eher die mehrheit als die aunsahme. und was die pens sich letztes jahr geleistet haben, geht auf keine kuhhaut. kann mich noch gut an den cross check von malkin an zetterberg in einer po partie nach der schlusssirene erinnern. die haben die niederlagen einfach net verkraftet und sind quasi untergriffig geworden. man kann sich schon prügeln, aber man muss dabei net dreckig werden, so wie das cindy crosby letztes jahr getan hat. das einzige was er dadurch bewirkt hat, und das finde ich das gute daran, ist, dass er dadurch die pens auf die verliererstrasse gebracht hat.
-
ich wüsste jetzt nicht, was an den maple leafs unsymphatisch sein sollte. ob sie erfolgreich sind oder nicht, ist was anderes, aber unsympathisch finde ich die maple leafs nicht.
wenn ich ein franchise nicht mag, dann sind das die pens. jedesmal wenn die in einer play off partie am verlieren sind, fangen die sich an zu prügeln. so wars letztes jahr gegen die flyers und so wars in beiden serien gegen die red wings. es gehört schon eine menge dazu, mit den red wings einen kelch anzufangen. red wings und prügeln, des sind zwei termini die gehen net zusammen. bei denen gibts ja no net amal pushing and shoving vor dem eigenen oder gegnerischen tor.
-
was heisst da "wir haben keine verluste"?
vielleicht nicht finanzieller natur, aber seelischer ganz bestimmt.
jeden tag thn oder sonstwas lesen, an einem tag keimt die hoffnung auf, dann wieder net, dann wieder auf, etc...wenigstens muss man fehr lassen, daß er seit juli auf ein gehalt verzichtet. ein schritt zudem sich bettman noch nicht hinreissen hat lassen, obwohl nach der aussage auch der druck auf ihn wächst. bettman verdient eh nur 8 mille pro jahr, auf die kann er sicher problemlos verzichten.
ob bettman bleibt oder geht, ist mir relativ wurscht. was er aber auf gar keinen fall mehr machen sollte, ist den stanley cup übergeben. das gibt jedes jahr ein pfeiffkonzert und ist ein richtiger downer bei der zeremonie. da wäre doch ein verdienter spieler von früher, egal wer, die wesentlich bessere wahl.
-
sehr schön geschrieben, das unterschreib ich punkt für punkt.
das mit den gekauften championships der wings und avs fand ich auch befremdend. ich glaube auch nicht, daß man championships kaufen kann. die wings haben sicher jahrzehnte lang viel geld investiert und es hat nichts dabei rausgeschaut. detto die rangers. erst mit dem draft von steven yzerman begann ein neues zeitalter.
nur zum vergleich: im jahr 97/98, also im red wings meisterjahr, verdienten z.b. die mannschaftsstützen igor larionov 1,8 mio und vjacseslev fetisov 1,0 mio $ pro Jahr. jaromir jagr verdiente dagegen im gleichen jahr lediglich schlappe 5,1 mio $ pro jahr in pittsburgh :D.
kann man hier nachlesen, wens denn interessiert: http://www.hockeyzoneplus.com/salaries/2111
ich bin ja ein verfechter des caps. der garantiert uns eine eher ausgeglichene Liga, es kommt viel auf das Gespür beim scouting an, siehe zetterberg, datsyuk und holmström die alle weit hinten ab runde 5 im draft zu finden waren. und vor allem die off season ist dadurch spannend. wer traded mit wem? wieviel zahle ich wem? hab ich dadurch ein ungleichgewicht in der Mannschaft? usw...
des hat a bissi was von dkd. kauf ich die kärnter strasse für viel geld und bau drauf? was ist, wen mehrere runden keiner drauf zum stehen kommt, ich aber im gegenzug auf anderen bebauten feldern zahlen muss? zahlt sich das aus, geht sich das aus? das alles finde ich sehr spannend und ich hoffe der cap bleibt bestehen. vllt a bissi höher als die nhl vorschlägt.
weiters könnte der cap auch europäischen fußballligen als vorbild dienen. und wenn net schon den hochdefizitären Ligen, so denn der uefa. platini könnte z.b. als uefa chef sagen:" wieviel ihr auf nationaler ebene für eure kicker verbratets is mir wurscht, aber wenns ihr in der cl antretets, dann darf das jahressaär aller kicker z.b. 60 mio euro net überschreiten". da würden manche vereine wie real, barca, mancity, chelsea, etc. ein langes gesicht machen und unter umständen dann in der gruppenphase gegen einen österreichischen Meister ins schwimmen geraten. wird net passieren, wäre aber echt cool
-
@beckmann: Warum fehlen dir da die Worte?? kankra hat da absolut recht! Was meinst was für ein Leben NHL spieler haben und was unsereiner leisten muss um "lepische" 3000 Euro zu verdienen. Frag mal eine alleinerziehende Mutter mit 3 Kindern. Viele haben neben ihrem Hauptjob noch einen Nebenjob um sich und die Familie über Wasser zu halten und die Spielergewerkschsft kneift die Ar***backen zusammen und jammert über 14 oder17% weniger Gehalt bei einem durschnittsverdienst von über einer Million?! - DA fehlen MIR die Worte....
Aber darum gehts mir momentan nicht. Mir gehts darum daß die Spieler immer noch genug Geld verdienen würden um ein luxuriöses Leben in Saus und Braus verbringen zu können, auch wenn sie sich Einbußen mit dem verbesserten Vorschlags und der Unterzeichnung des Arbeitsvertrags seitens der Besitzer eingestehen würden. Mir gehts schlicht um die Relation!Mag sein das die Besitzer als Gewinner aus den Verhandlung gehen würden. Sollte es den Spieler aber derart jucken und ist es Grund genug, daß sie es zu einem Lockout kommen lassen wollen und damit das Image des gesamten nordamerikanischem Eishockeys auf dem Spiel steht, nur weil man nicht 900.000 sondern nur 750.000 im Jahr verdienen würde? Ich sage klar Nein, aber das sieht halt jeder etwas anders
glaubst du, du könntest mal eine andere platte auflegen. immer diese hinkenden vergleiche mit deinem gehalt oder alleinerziehenden müttern, usw....
du bist genau der typ der seinen kindern (wennst mal welche hast), wenns keine lust haben was zu essen oder aufzuessen, vorwirft, dass sie das stehen lassen während in afrika die kinder verhungern. stimmts oder hab ich recht?
die spieler haben sich was sie haben durch jahrelanges training hat erarbeitet und verdienen zu recht mehr als du. schließlich werden durch sie hallen gefüllt, tv verträge abgeschlossen und jede menge merchandising verkauft.
das angebot der nhl schaut gut aus, ist es aber nicht. wurde schon zur genüge u.a. von malone kommentiert. wenn die differenz zum letzten jahr, sagen wir mal, einer gemeinnützigen organisation zu gute käme, dann wäre ich deiner meinung, aber so wird die kohle nur verschoben. vom arbeitnehmer zum arbeitgeber. wie in der echten welt und das hatte oder hat eine wirtschaftskrise (geringere kaufkraft, konsumverweigerung, etc.) zur folge.
-
[
Ich denk KEIN "NHL Crack" wird auch bei -20% am Hungertot nagen.
Aber so ist das heutzutage in USA müssen normal Bürgerr teilweise 2-4 Jobs erledigen, und die "großen" streiten sich ob sie 300.000 oder 100.000 $(das sind die "No Names" der Liga) Bekommen... [prost]
Aber deswegen geraten wir WELTWEIT in eine Wirtschaftskrise auch wenn wir gar nichts davon hören und sehen wollen,dann erledigt sich das eh bald von alleine ob Fußball in Europa oder NHL-NFL in Amerika!des is so - so eine simple sichtweise auf die dinge und vermischung derer (2 - 4 jobs, wirtschaftskrise, hungertuchnagen), da fehlen mir die worte...
-
Und alles nur wegen dem Geld. Ich kann die Seite der Spielergewekschaft auch nicht ganz verstehen. Jeder der NHL spielen darf sollte froh sein, und für einen Hungerlohn spielen die mit Sicherheit auch nicht. Also was soll das ganze Gezedere?!Das die NHL und deren Eigentümern mehr vom Kuchen haben wollen ist i-wo auch verständlich, schliesslich tragen sie auch mehr Verantwortung gegenüber einem Spieler. Das Angebot der NHL vorgestern war auch verhandelbar, es war mit Sicherheit nicht so das es ein "Verarscherangebot" war! Demnach gebe ich der Spielergewerkschaft rund um Donald Fehr nun auch i-wo eine Teilschuld wenn es tatsächlich zu einem Lockout kommen sollte.
Wann wird man lernen daß man Geld nicht fressen kann [kopf]verstehe
nur zur info: beim derzeitigen von der nhl vorgeschlagenen deal würden die spieler knapp 20 % weniger verdienen als letztes jahr. für parise und co sicher nicht so schlimm, aber für spieler wie nödl und co schon eine empfindliche finanzielle einbuße. die nhl sagt "durch das neue angebot würde den spielern viel mehr geld bleiben", aber ihr angebot geht von den von ihnen ursprünglich vorgeschlagenen 43 % revenue sharing aus. die spieler und jeder normale mensch würde als grundsätzliche verhandlungsbasis aber die 57 % hernehmen. logisch, oder? du würdest auch den ist zustand als verhandlungsbasis hernehmen. weiters wollen die owner auch die möglichkeit zur anrufung eines arbeits-bzw. schiedsgerichtes abschaffen.des tät ihnen so passen. vergiss nicht, dass die nhl letztes jahr eines ihrer finanziell erfolgreichsten jahre hatte und die nhl zugleich aber irgendwas von wegen "economical issues" daherlabbert. strange, oder?
und überhaupt was soll das heissen? "die spieler sollen froh sein". wer ist denn der star der nhl und worauf basiert sie? auf den eigentümern oder den spieler? und wer nimmt jedes jahr wieder das risiko schwerer verletzungen auf sich? crosbys karriere wäre mit 21 beinahe zu ende gewesen und marc savards karriere ist so gut wie beendet. just for the records.
ich finde, sie sollten sich irgendwo in der mitte treffen. die spieler haben derzeit 57 %, die nhl will 43 %, dann wäre die goldene mitte 50 % mit 1 % anstieg pro jahr in den nächsten 6 jahren. salary cap würde ich vielleicht bei 62 mio ansetzen und long term contracts, sagen wir mal länger als 6 jahre, überhaupt verbieten. irgendwie so
-
Not sure if serious? Kaspitz = Datsyuk, Datsyuk langsam, EBEL <= 2. Deutsche ......
wenn man was falsch verstehen oder interpretieren will, dann tut mans auch, gell?
dafür hat macstasy verstanden wie ich es gemeint habe und die meisten anderen wahrscheinlich auch. des reicht...
-
Das sein Spielstil veraltert ist, ist richtig.
wenn sein spielstil veraltert ist, wie alt ist dann bitte schön der spielstil z.b. eines pavel datsyuk? ich kenn überhaupt niemanden der no langsamer in a drittel einischleicht wie datsyuki baby und genau so herumfahrt um die gegner zu binden und um dann den perfekten pass zu spielen. wenn das veraltert ist, dann bitte mehr davon
ich habe ihm immer gerne zugeschaut und der umstieg in die deutsche zweite liga ist auf gar keinen fall ein abstieg. ob er ne diva ist, kann ich nicht beurteilen...
-
also da liest es sich nicht so schlimmich vertraue da mehr auf tsn
, aber klar wird die union zu ihren spielern gesagt haben:"kinder, für die anderen schauts jetzt so aus, als ob sie uns ordentlich entgegen gekommen wären, wir sollten schauen das wir jetzt nicht zu den buhmännern werden und versuchen einen guten kompromiss zu schließen"so stell ich mir das vor, zumindest hoffe ich es
-
ich finde das jetzige Angebot von der NHL und Gary Bettman respektabel, ein Fundament ist damit schonmal gelegt worden und die Feinabstimmung dürfte nun auch kein Problem mehr sein. Hoffentlich wird die Spielergewerkschaft nicht gierig und versucht nun ihrerseits überzogene Forderungen zu stellen.
das sieht die spielergewerkschaft wohl anders:
