Beiträge von beckman99

Zitat von sicsche

Moderat? 2 Mille im Jahr sind für dich moderat?

wenn ich mir so anschaue, was unsere kicker verdienen und dabei leistungen zeigen die fast schon an arbeitsverweigerung grenzen, schon. ein rooney und andere die 250 000 pfund die woche verdienen, da nehmen sich die meisten gehälter in der nhl als körberlgeld aus

und wie gesagt, in anbetracht des hohen risikos einer schweren verletzung da es sehr körperbetonter sport ist. dazu kommen tausende flugmeilen, während der saison praktisch keine freizeit da jeden zweiten tag gespielt wird usw usf....

dazu ein posting auf tsn über den werdegang eines nhl spielers

So you want to be a professional hockey player eh...you obviously must be the one with superior DNA or touched by god and the one who just may get a cup of coffee in the NHL. You are the less than the .001% of the 1 % of the millions of amateurs playing hockey out there. To get that far you also started playing when you were about 4 or 5, bought expensive equipment every year, travelled countless miles to games and tournaments all for fun. When you showed some size and or promise you were invited to tryout, be evalauted, critiqued and chosen to compete in serious levels of minor hockey. Couple this with competitive summer leagues, plus camps on the side with parents forking out a small fortunes in money/time for years. Add in numerouse broken bones along the way, head games by other players/coachs and even parents, some actually intending to injure you physically and or emotionally. Now off to Jr where as a rookie you get rocked several times week one in camp by the Vets to test you and put you in your place and then you do the same a year later to some poor unsuspecting rook. Don't forget more head games and being berated endlessly by coaches, the concussions, blown out knees, separated shoulders, lost teeth, groin tears, more fights, long endless bus trips, missed family events, short Xmas, long regular season schedule, grinding playoffs and brutal summer workout programs that make army bootcamps seem like playschool. Education i.e. school, yeah...not so much, at least for now, just show up when not on the road. Lucky day when you get drafted, not 1st round or second but hey its all good right? Extra year of Jr. then off to the minors for who knows how long and not for exactly great money. The grind doesn't change and you are getting close, then one day after a few years toiling you get a call to the show and you have finally won the lottery and a chance to establish yourself in the league. Will you yoyo up and down for another few years? Get traded several times and uproot your now young family? Get called out in the media by a coach, or get suspended for on ice infractions? How will all the contract negotiations work out? Will you even have an NHL job next year = long summers eh? Will your career in the bigs last the avg 3 years after a slew of injuries and a now shortened life expectancy or be lucky like Lidstrom and see 20? Do you deserve to be a millionaire player? Think any of you or your kids have a real shot at winning this lottery? The owners, well, they showed up with the bags of coin so they get to call the shots you figure. Guess you must be a greedy player is all anyone can say. All the aforementioned would never happen because the game is purely for fun right!!! We can only imagine...but I doubt greedy is what I would call you.

Zitat von Bumbewasserzong

Deinen Standpunkt mit den Trades und speziell Phaneuf kann aber nicht teilen, die Spieler wissen wie es in diesem knallharten Geschäft zugehen kann, dafür werden sie auch mehr als fürstlich entlohnt.

PS: Der Lockout in der saison 94/95 dauerte nur 103 Tage, danach konnte die Saison gestartet werden, wenn auch verkürzt

zur fürstlichen entlohnung: diese erhalten ne handvoll spieler, die herausragend sind. der rest verdient wohl eher, sagen wir mal, moderat.

du kannst nicht einen datsyuk oder kovalchuck als maßstab hernehmen. ein nödl und die meisten anderen spieler verdienen so um eine mio pro jahr. ein paar dollar mehr oder weniger. dafür müssen sie mindestens 82 spiele mit voller kraft spielen, werden permanent gecheckt, haben knöchenbrüche, welche noch das kleiner übel sind, oder fallen monate oder gar jahre, siehe marc savard, mit gehirnerschütterungen aus. wenn mich jemand fragen würde was mir lieber wäre, ein paar millionen und für den rest meines lebens temporäre desorientierung und starke kopfschmerzen, ich denke meine gesundheit wäre mir lieber. im gegensatz zum fußball oder der mlb, finde ich die bezahlung in der nhl im verhältnis zum geleisteten io.

oder stell dir mal vor, dein chef sagt zu dir: du arbeitest ab jetzt nimmer da wo du wohnst, sonder z.b in irgendeinem kaff in deutschland, vllt 1000ende km von zuhause entfernt. kündigen is net, da du sonst in dem was du gelernt hast, keinen job mehr bekommst. du würdest dich schön bedanken.

zum lock out: lock out bleibt lock out. wie der name schon sagt, werden die spieler von den besitzern ausgesperrt. ob das nun ein paar tage oder wochen, oder vllt die ganze saison betrifft, ist egal.

Zitat von Bumbewasserzong

was hab ich davon wenn sich Davos die Rechte an i-welche Spieler bei einem drohendem Lockout sichert!? Primär wär das ein Rückschlag erster Sahne für die ganze Sparte NHL und ein erheblicher Imageverlust für die NHLPA

wieso soll das ein imageverlust für die nhlpa sein? die liga hatt letztes jahr ordentliche gewinne eingefahren und hat mmn anfang juni ein völlig inaktzeptables angebot auf den tisch gelegt. ist auch in einem orf artikel gut beschrieben.

http://sport.orf.at/stories/2135887/2135886/

prinzipiell bin ich ein großer anhänger der trades und des salary cap, aber beides hat auch dunkle Seiten. nehmen wir mal dion phaneuf, eben noch captain der calgary flames, am nächsten tag Mitglied der maple leafs. just like that. nur weil ein hysterischer gm nach ein paar niederlagen schnell einen neuen defender will und dafür mal eben ein paar spieler ohne sie zu fragen nach calgary im trade schickt hat. doch was von sklavenhandel oder? deinen familie auf einmal hunderte, wenn nicht tausende km entfernt und du völlig entwurzelt. sowie das letztes jahr ein schock für richards und carter war, wenn auch auf höherem Niveau.

weiters will die liga die free agency auf 10 jahre ausweiten, mit andren Worten, du kannst dir deinen arbeitsplatz praktisch deine gesamte zeit in der du hockey spielst, nicht aussuchen. oder spieler die einen lukrativen vertrag abgeschlosssen haben, werden bei nichterfüllung der Erwartungen in eine niedrigere liga verramscht damit das gehalt nicht im salary cap aufscheint. wenn sie dann nach europa gehen wollen, ist die kohle auch futsch.

mir tun die owner nicht leid und wennst auf tsn die beiträge zu den cba verhandlungen liest, sind ganz klar die owner und bettman der Buhmänner. paradoxerweise werden während solcher verhandlungen einfach weiter verträge mit Spielern, z.b. wayne simmonds für weitere sechs jahre bei den flyers, abgeschlossen, als ob nichts wäre. schon irre...

Zitat von Bumbewasserzong

Eigentlich hättens aus dem ersten Lockout damals was lernen sollen, sollte man meinen. Aber das ist wieder mal ein gutes Beispiel daß am Ende der Faktor Geld keine unerhebliche Rolle spielt

kleine korrektur: das wäre bereits der dritte lock out. der erste war in der saison 1994/95.

so wie es derzeit ausschaut, brauch ma uns über eine neue nhl saison keine gedanken machen.

Zitat von sicsche

und Kane kann auch noch Körper spielen)

was er gegen matt cooke eindrucksvoll unter beweis gestellt hat

war endlich mal zeit, daß diesem typen mal einer richtig die meinung gegeigt hat, oder besser, sie ihm eingetrichtert hat

Zitat von valentin

so jetzt steht das interviwe da - was genau klingt daran jetzt lustig?

Eventuell diese Passage:

sagt Pierre Pagé,
Sportdirektor und Head Coach der Red Bulls. „Wir wollen anders sein, wir
wollen signifikant besser als die Nachwuchsprogramme in Finnland,
Schweden, Kanada, USA usw. sein.“[/quote]

was sollten deiner meinung die ziele sein? vielleicht "wir wollen unbedingt bis ins 1/8 finale der ebel kommen" oder "wir wollen mindestens 10 heimspiele gewinnen"?

man sollte sich nun mal höhere ziele, nicht nur im sport, setzen und daran arbeiten diese zu erreichen. das ist auch eine ganz besonders typisch amerikanische einstellung: geht net, gibts net. so haben sie auch 1980 die sowjetunion in lake placid geschlagen. ich bin mir auch sicher das man sich vor ein paar jahren noch bei ferrari zerkugelt hat, als red bull ernsthaft vor hatte formel 1 weltmeister zu werden. jetzt lachens nimmer.

sich so einer herausforderung zu stellen zeigt und zeugt auch von mut eine vielleicht nicht machbare herausforderung anzunehmen.

sie versuchen es zumindest, daß alleine finde ich schon super

geht sicher,

ich kenne in paar caps nachwuchsspieler die die kaputten sticks der profis bekommen. die schneiden den stick ab und stecken ein blade rein. einfach probieren...

Zitat von Wodde77

Naja.
Da hätte nichtmal Jonathan Quick einen Unterschied gemacht

doch, der hätte einen unterscheied gemacht

mmn war das red wings angebot für nash, soweit ich das mitbekommen habe, besser. franzen, filppula und u.u. helm schätze ich wesentlich höher ein als das was die rangers jetzt abgegeben haben. genaugenommen haben die blue jackets den rangers sogar einen gefallen getan und ihnen dubinsky abgenommen. der ist einfach viel zu unkonstant und, ähnlich wie hudler bei den red wings, entweder top oder flop. die lachen sich jetzt in n.y. ins fäustchen und kriegen sich wahrscheinlich gar nimmer ein.

und was macht unser geliebter ken holland? irgendwie nix. da ziehen alle guten verteidiger vorbei und er schaut zu. eigentlich könnens jetzt eh nur mehr nach semin gehen. der hat no nirgendwo unterschrieben. ganz nach dem motto "wir kriegen zwar viele tore, schießen aber noch mehr.." wenn schon a durchschnittliche verteidigung, dann wenigstens eine mörder offensive ausserdem kriegen die jungen spieler mehr eiszeit. smith und nyquist haben mir letztes jahr sehr gut gefallen, aber babcock scheint eher einer zu sein der lieber ältere und erfahrerene spieler spielen lässt. dieses jahr hat er, beim derzeitigen stand der dinge, gar keine andere wahl als diese spieler, die zweifelsohne alle sehr talentiert sind, spielen zu lassen

Zitat von Bumbewasserzong

da kannst aber nicht pauschalisieren, kommt drauf an welche Vertragswerkstatt und welches Einzugsgebiet. ich hatte bei meinem Golf damals eine neues klimagerät einbauen lassen, Arbeitsstundenlohn in Heidelberg bei VW 58,-€ und in Mannheim 73,-€

selbst 73.- sind immer no a ecken weniger als 97.-. wenn man jetzt a no bedenkt, dass in Deutschland die Gehälter höher sind als bei uns, dann ist das schon ein Witz.

Zitat von sicsche

Bryz war ne logische Konsequenz das ein Goalie her muss nachdem es mit Bob, Boucher und Leighton nicht klappen wollte.

Naja mMn ist das schon durchaus mehr oder minder durchdacht. Man war sehr knapp am Cup dran dachte man habe den Kern beisamen (= Verträge für Carter und Richards). Nur mussten se danach feststellen das es dieser Kern doch nicht ist - also machte man einen Schritt zurück und hat mit Couturier, Schenn, Simmonds und Voracek eine massive Frischzellen Kur angesetzt.

also das würde ich so nicht sehen. die flyers waren in der saison nach dem cupfinale in der regular season das maß der dinge im osten und sind kurz vor den play offs in eine krise gerutscht. des is einfach pech. da performst das gesamte jahr auf höchstem niveau und justament ca. 10 spiele vor den play offs bist out of sync. danny briere hatte schon recht als er sagte: "der goalie war net schuld das wir so schnell rausgeflogen sind". des unterschreibe ich.

witzigerweise, wenn man auf die nhl page geht und so liest was die amis über das weber offer sheet so denken, dann sprechen die meisten voller bewunderung von holmgren weil er so aggressiv handelt und viele wünschen sich, ihr gm wäre ähnlich aktiv. ich finde ja, daß die flyers mit dem abgang von richards und carter und dem kauf von bryz einen fehler gemacht haben. bei denen kennt sich ja keiner mehr aus wer da noch im roster ist und wer net :D. das war ne gut eingespielte mannschaft die jetzt jedes jahr aufs neue auseinander gerissen wird. im gegensatz zu blair bin ich der meinung, dass richards und carter sehr wohl elitespieler sind. ein goalscorer der drei bis vier saison hintereinander jedesmal mindestens 30 tore schiesst, den hätte ich gerne und bei richards siehst du richtig wie es ihn in richtung captain zieht. der hat sich in den play offs schon sehr zurückhalten müssen um brown noch was von der führungsrolle übrigzulassen. verantwortung übernehmen und zu sagen "burschen mir nach", ist auch eine form von elite

ich habe mal bei meinem astra cabrio den zahnriemen in bratislava beim offiziellen opel händler wechseln lassen.

kostenpunkt inklusive wasserpumpe damals vor ca 5 jahren: 150 euro. preis/arbeitszeit: ca 25 euro

beim opel und beischlag hätte mich die gleiche reparatur zw. 400 und 600 euro gekostet.

am teuersten sind nun mal nicht die ersatzteile sondern die arbeitszeit und die ganz besonders in österreich. bei uns kostet die stunde ca 97 euro, was schlicht und ergreifend eine frechheit ist, denn sogar in deutschland kostet die stunde nur 65 euro.

also ich geh da eher mit sicsche d´accord.

wenns nach der höhe des draft picks ginge, dann hätte detroit in den letzten 10 bis 15 jahren keinen stanley cup gewonnen.

zetterberg 210. 7.runde, datsyuk 176. 6. runde, holmstrom 10. runde!!!!!!! 1994, lidstrom 3. runde 1989, von einem durch europa tingelnden thim thomas ganz zu schweigen, usw...

der draft ist sicher ein guter anhaltspunkt, aber überleg mal wieviele es gar net schaffen von denen die in der ersten oder zweiten runde gezogen werden. wenn die alle gut wären, dann müsste die nhl 60 mannschaften haben :), ist aber net so. ma braucht einfach gute eigene scouts die das potential von spielern die weiter hinten gereiht sind, erkennen können und nicht nur "malen nach zahlen" betreiben

Zitat von 99ers4ever

also da pfeif ich aber 10 mal auf den herrn nash Oo wenn das mit franzen und filppula stimmt...

also den deal hätte ich super gefunden. darren helm will ich nicht abgeben. der hat so eine "work ethic", die reisst die andren mit und was der letztes jahr am puck aufgeführt hat, war einfach grandios. wenn er a no trifft, dann wäre er einer der besten spieler der nhl.

franzen ist mir zu unkonstant und filppula mag ich zwar sehr, aber wäre ersetzbar. so gesehen kann ich howson schon verstehen. aber der würde wohl am liebsten gleich sein team gegen ein anderes tauschen.

schön langsam sollte er sich fragen, ob ein unzufriedener nash in columbus das richtige für das team ist.

die antwort wieso du am orf kein signal bei stärkerem regen hast, die anderen sender aber immer noch empfangen kannst, ist ganz einfach: der orf ist verschlüsselt, die anderen nicht.

dein receiver braucht eine bestimmte datenmenge um das signal in bild und ton umzuwandeln. sagen wir mal z.b. 60 %. des ist jetzt irgendeine zahl, o.k.? mit dieser datenmenge macht er dir z.b. von zdf ein bild mit, von zeit zu zeit, ein paar pixelfehlern drinnen aber du hast empfang. der orf dagegen braucht eine gewisse datenmenge um das signal was da ankommt überhaupt erst entschlüsseln zu können.

stell dir eine fehlerhafte mp4 datei vor. die spielt z.b. der vlc player deines computers mit ein bisschen geeire und drop outs ab, aber er spielt sie ab. und jetzt stell dir vor du ladest dir eine rar datei, die erst entpackt werden muss, im netz runter. wenn die nur im geringsten fehlerhaft ist, dann heissts während des entpackungvorgangs "fehlerhafte datei konnte nicht entpackt werden" und that´s it. so ungefähr kannst dir das beim orf vorstellen.

das is halt ganz prinzipiell das problem der digital technik. empfang oder kein empfang. dazwischen gibts nix. is net so wie in den guten alten analog tagen, wo, wenn es geregnet hat, das bild a bissi zu grieseln angefangen hat und dann wieder besser wurde oder der radioempfang gerauscht hat. hat halt alles vor und nachteile.

Zitat von Goisern

Die EBEL ist nur noch eine reine canucken-Liga (so richtig herr malone?)... das ist doch total sinnlos.

Und jedes Jahr wieder 10 oder 15 Neue! Eifrigt getauscht werden wird ja heuer auch noch!
Das kann sich ja kein Fan mehr merken? Wo soll denn da noch eine Identifikation sein...

zu 10 - 15 neue:

da muss ich dir recht geben. ich les noch nicht mal mehr die rb homepage. dauernd neue spieler, wer soll sich das merken. ich finds auch ein bisschen schade, aber im grunde ist es mir egal. es ist wie es ist. das es die identifikation mit dem klub nicht fördert, stimmt auch. vllt schau ich u.a. deshalb kaum mehr ebel. aber schlimm find ichs nicht. und ob da ösis spielen oder nicht, ist mir so egal als ob in china ein radl umfällt.

zu reiner canucken liga:

man muss sich halt entscheiden, will man ein hohes liganiveau oder ne gute nationalmannschaft. beides scheint in österreich unvereinbar zu sein. mir ist nach jahren des fahrstuhlbetriebs eigentlich egal was unsere nationalmannschaft treibt. mir ist hohes hockeyniveau wichtiger als nationaler stolz.

mein tip: nimm dir einen nhl gamecenter account und alles wird gut [prost]

Zitat von OS791

Kann jemand bitte ein neues Topic Buffalo Offseason 2012/13 aufmachen damit dieses nicht nur mit dem Buffalo Schwachsinn vollgespamt wird.
Nichts gegen die Sabres aber es gibt noch 29 andere Teams in der NHL und hier wird nur über ein Team gejammert.
Selbst andere Themen wie der Coyotes Thread werden jetzt schon mit Buffalo Wünschen versehen.
Liebe Mods bitte tuts was - Thx

das unterschreibe ich zu 100 %.

da ist soviel über buffalo, daß man postings zu anderen teams kaum findet. und wenn ja, dann wird jede diskussion durch jede menge buffalo postings abgewürgt. ein eigener buffalo thread wäre wohl das beste.

meine frau hat mich vor der em gefragt auf wen sie bei der em tippen soll. ich habe gesagt "italien". und sie darauf "wirklich"? sie hat dann in der firma auf frankreich getippt. jetzt hat sie den salat

italien ist, zumindest als aussenseiter, immer auch favorit bei einem großereignis. ich schaue öfters die serie a da ich milan fan bin und wenn dann der 16. der serie a dort zu gast ist, erkennst oft genau keinen unterschied zwischen denn beiden mannschaften. in italien kann selbst ein spieler beim letzten der serie a den balll kontrollieren und super annehmen. vllt machen diese spieler nicht diese kunststückerl wie ein messi oder ronaldo, aber versuch mal einem italiener den ball abzunehmen, des is praktisch ein no go. hat man auch gestern gesehen. cassano steht mit dem ball am fuss da, drei deutsche umringen ihn, schubsen ihn und trotzdem bleibt der ball bei ihm. absolut ballsicher die spieler der squadra azzura.

wenn ich mir die leistungskurven beider mannschaften anschaue, dann haben die italiener gute chancen das finale zu gewinnen.

forza italia

leider sinkt das niveau der zuschauer (forumsmitglieder mal ausgenommen) im verhältnis zur gestiegenen kapazität der halle.

brauch mich da nur an die leere fantribühne aus protest vom letzten jahr erinnern. für mein gefühl ist das rapid und horrstadion in der winterzeit in die ash verlegt worden. demonstrierende fans beim eishockey, wo gibts den sowas? ach ja, in wien

Zitat von Stefan1984

Definitiv!

Hinter Crosby und Malkin würde er in der 3. nur versauern. Gut so, ich halte ihn für einen kommenden Topcenter der in die 1. gehört

ich finde ja nicht, daß man in der dritten linie notwendigerweise "versauert". oft werden auch klassespieler in die dritte oder vierte linie gestellt, um die linien effektiver zu gestalten. auch ein jeff carter hat sich in l.a. beizeiten in der 3. linie wiedergefunden. war nicht zu seinem oder seines teams nachteil. detto diverse klasseleute bei den red wings, oder auch bei philly habe ich das oft gesehen.

vielleicht sind die beweggründe viel banaler: ich würde persönlich auch z.b. l.a., miami oder n.y. vorziehen. so wie unser manninger der sich rundheraus weigert woanders als in italien zu spielen. versteh ich gut. schönes wetter, großartiges essen, hübsche frauen...

Zitat von nordiques!

Warum Genugtuung? Gagne hat ja eigentlich gar nicht gespielt und Richards und Carter haben gezeigt, dass sie das sind, was Philly eben nie in ihnen gesehen hat: erstklassige Spieler, die halt nur keine Franchise auf ihren Schultern tragen können. Unter dem zunehmenden Druck in Philly hätten beide wahrscheinlich weiterhin eher unter Level agiert. Darum werden die beiden wohl eher dankbar sein, dem Gebuhe im Fargo Center entkommen zu sein.

sorry, aber des ist einfach nicht wahr.

erstens haben beiden nicht unter level agiert. carter hatte zuvor ein bis zwei 40 goals seasons und im letzten jahr immer noch +30 goals. richards war ein wichtiger dreh und angelpunkt des spiels. beide haben unter der saison, oder kurz vor beginn, longtime contracts bei den flyers unterschrieben. richards mit sieben jahren mit einer trade klausel bis zum ende des ersten jahres und carter ebenfalls einen 6 oder 7 jahresvertrag.

das uhrwerk flyers lief auch die ganze saison wie geschmiert, aber ca 10 bis 15 spiele vor beginn der pos sind die flyers in eine krise gerutscht und waren total out of sync. davor habens die liga niedergerissen. und genau da haben die pos begonnen. und da holmgren einer dieser hysterischen gms ist, hat er geglaubt er muss "size" am flügel hinzufügen und für einen goalie der nur in der regular season bei den coyotes gut gehalten hat, eine unmenge kohle ausgeben und dann war das mit dem salary cap ein problem und leute wie richards und carter mussten gehen.

zugegebenermaßen haben sowohl boucher als auch brobovsky in den pos nicht gut gehalten, aber in erster linie war das team out of sync. um danny briere nach den trades zu zitieren:" the goalies weren´t the reason why we lost in the pos, we simply didn´t play well". vielmehr ist richards ein starker charakter und soweit ich weiß, gabs zwischen ihm und trainer laviolette starke spannungen. da carter ein dear friend von richards ist, wars für laviolette besser beide loszuwerden.

also ich bin mir ganz sicher das richards und carter sehr wohl jede menge genugtuung empfinden, wenn sie an die flyers und im speziellen holmgren denken und für holmgren war jedes tor carters und jeder assist richards wie ein dolchstoß mitten ins herz. und womit? mit recht!!!!!!

Zitat von MacStasy

Aber im Ernst, wir können tatsächlich froh sein, wenn wir im nächsten Jahr NHL-Teams außerhalb von Europa spielen sehen können...

so schlimm wirds net werden. der lock out is no net solange her, als das sich nicht jeder daran erinnern kann.

was des ganze komplizierter macht, ist, daß die spielergewerkschaft auch noch der neuaufteilung der divisions zustimmen muss.

zu gestrigen spiel:

man macht sichs zu einfach sich an bernier abzuputzen. man muss net drei tore in einem major penalty bekommen. da is halt alles perfekt für die kings gelaufen. genauso gut hätten die des auch überstehen können und dann wer weiss. angefangen hats eh typisch mit viel engagement der kings, war eh klar, aber wenn da die devils des erste tor machen, dann fallen die kings vielleicht zusammen wie salzburger nockerl :). habe ich oft genug gesehen.

@ marcstasy

du schreibst a paar seiten vorher, daß der grunddurchgang für die würst is, weil in den pos eh alles anders kommt. des stimmt einfach net. in den letzten jahren haben sich, mal von startschwierigkeiten abgesehen, immer die teams durchgesetzt, die auch im grunddurchgang vorne waren. l.a. und andre teams haben öfters das spiel eins und vllt sogar spiel 2 in den pos auswärts gewonnen. eh klar, die sind schon seit wochen im po mode während die leader schon lange durch und a bissi rusty sind. aber wenn ich mir die sieger der letzten jahre so anschaue, detroit, pens, chicago, boston, etc, dann haben immer die favoriten gewonnen. ausnahme sind da die sharks, die immer gegen die red wings alles geben als ginge es schon um den cup und dann war jedesmal in der nächsten runde die luft raus. l.a. hätte auch viel besser platziert sein können wenn man sich den kader anschaut. die waren schon ab märz voll drauf. die haben gestern was von 6 verlorenen spielen im gd seit märz erzählt. ganz sícher bin i mir net, da ich schon sehr müde war und auch bei uns in der ebel setzen sich in der regel die favoriten durch.

außerdem was ist die alternative zu einem gd? kein eishockey? die spiele haben ja auch unterhaltungwert und man sieht drüben in der regular season großartige spiele. speziell mit den red wings

da muss ma ka hardcorehockeyfreak sein. nach spiel drei habens des in jedem weiteren spiel öfters erwähnt.

zu erwähnen bleibt vielleicht noch, daß der detroit coach damals nach spiel 3 suspendiert wurde und so das team nicht mehr aktiv coachen konnte. damit hätt ma des geklärt.

Zitat von MacStasy

Auch in der OT waren die Devils näher, aber mehr als ein Tor bekommt Quick zur Zeit einfach nicht, zumindest nicht, wenn den Devils nichts einfällt, wie sie ihn doch überwinden können.

da haben wir beide aber net die gleiche ot gesehen

grad in der ot hat l.a. alles daran gesetzt die partie zu gewinnen. was nicht heißt, daß die devils nicht auch chancen hatten, aber grad die ot war für mich eher eine schiefe ebene. ganz nebenbei, quick ist schon super, aber die efforts der devils sind einfach nicht zwingend genug gespielt. also der satz "he robbed him" ist noch nicht gefallen. outstanding saves ja, aber net so das das teil schon am weg ins netz gewesen wäre und da die fanghand aus dem nichts hervorgezuckt wäre.

des problem der devils ist, daß ihr standard tor von dem sie die letzten runde gelebt haben, einfach bei den kings net geht. also hinters tor fahren und ein pass in den slot und einer zieht ab. keine ahnung wie oft ich das tor besonders gegen die flyers, aber auch gegen die rangers gesehen habe. und genau der raum, zentral ca fünf meter vorm tor, der ist besetzt oder immer no a stecken dazwischen. andere ideen scheinen mangelware zu sein.

wie gesagt, die devils sind eine runde zu weit gekommen. so wie vor einigen jahren die senators gegen die ducks im finale. einfach eine runde zu weit. aber l.a. als sc sieger, ich denke damit können wir alle gut leben

Zitat von sabrefan78

also einen sweep wird es nicht geben, wenn ja dann hast a Bier bei mir guat [prost]

ich freu mich schon auf mein bier