Ich gehe mal davon aus das die Salzburger den Ernst der Lage kapiert haben und heute von Anfang an ordentlich Gas geben und das Spiel heute gewinnen werden! Glaube auch das wir heute die eine oder andere Umstellung in den Linien sehen werden! Tippe auf ein 5:2!
sollte sbgs engagement in den ersten minuten mit einem tor belohnt werden, gebe ich dir recht.
sollte allerdings, wie in spiel zwei, zu beginn sbg stoff geben und dornbirn das tor machen, könnts mir dem elan wieder vorbei sein.
nachem sich sbg in spiel eins durch seine lasche spielweise selbst aus dem spiel genommen hat, die bulldogs in spiel 2 wirklich gut und konzentriert gespielt haben, bin ich jetzt gespannt ob bei sbg die botschaft angekommen ist, dass ohne eislaufen und konsequent am mann spielen nichts geht.
dornbirn foult sich durchs letzte drittel, scheint zu funktionieren. passt schon.
konzentrierte partie von dornbirn. sbg jetzt motivierter, fährt aber nach wie vor im gegnerischen drittel nur spazieren. nennt sich wohl optische überlegenheit. mit anderen worten, wertlos.
sbg dominant, aber des wars schon.
Andererseits, wenns 3:0 für uns stünde, ich würde der Gefahr liebend gerne ins Auge sehen.
des stimmt natürlich 
, aber a drei tore führung, da habe ich immer a ungutes gefühl.
3:0 für Dornbirn und JP vom Eis.
Ich mag Dornbirn,ich missgönne Ihnen das nicht - es wird aber Zeit daß wir mal anpacken
JP leider immer wieder mal ein Unsicherheitsfaktor
Salzburg soll sich schämen
skandalös was sbg da spielt. hätten sie so gegen die caps oder den kac gespielt, hättens a zweistellige niederlage kassiert - zurecht.
Wenn man als Favorit gegen den Underdog verliert würde ich das als Fan von RedBull auch schreiben. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo in der Mitte. Die Leistung von Salzburg jedoch als komplette Arbeitsverweigerung zu bezeichnen finde ich ehrlich gesagt unfair Dornbirn gegenüber. Mit dieser konzentrierten Leistung über 60 min war dies nicht unverdient.
das sbg sch..e und lasch spielt, habe ich schon während des ersten spiels geschrieben. lies mal nach.
das heute stört mich weniger, drei schüsse - drei tore. ja mei, drei tore vorsprung, die gefährlichste aller führungen. ganz nebenbei habe ich gar kein problem mit dornbirn. wenns besser spielen, und das tuns sie derzeit, könnens gerne weiterkommen.
ich finde eher, dass sich sbg selber geschlagen hat. mir wäre ein besonders engagiertes auftreten dornbirns und eine konsequente defensivarbeit nicht aufgefallen. sbg war einfach unglaublich lasch, ist keinem puck nachgelaufen und hat erst gar nicht versucht dornbirn unter druck zu setzen oder unkontrolliertes rausspielen der dornbirner aus dem eigenen drittel zu erzwingen.
ohne den dornbirner fans zu nahe tretten zu wollen, sbg hätte mit der leistung gegen jeden in der liga verloren. des war einfach ein witz was die uns da geboten haben und fällt bestenfalls in die kategorie arbeitsverweigerung.
Ich glaube dass Juve sehr froh wäre, ihn von der Lohnliste herunterzubringen. Es ist eh super, wenn er gegen Crotone oder die Fiorentina noch netzt. Aber dass er auf Topniveau noch der große Differencemaker ist, kann man nicht erst seit der Porto-Party stark bezweifeln. Nur bezweifle ich sehr dass Real sich das antut. Benzema, Modric, Kroos sind alle schon im Spätherbst ihrer Karriere. Da ist es wohl wichtiger, Geld in die Hand zu nehmen für Spieler die eine Perspektive haben als für eine abbauende Diva.
Ich sehe ihn eher bei Wüstenstaub Dubai oder Frühlingsrolle Kanton als bei einem Team das die CL gewinnen will.
ich sehe da keine abbauende diva. klar, er ist nicht mehr 25 aber ronaldo ist nach wie vor einer der professionellsten kicker der letzten jahre und jahrzehnte. steht was arbeitsauffassung und körperliche fitness betrifft in einer reihe mit spielern wie maldini und war in den letzten jahren in cl und serie a noch eine macht. die aussage klingt für mich nach jemandem der ihm diverses scheitern von atletico an real noch immer übel nimmt
und er hat persönlichkeit und polarisiert dadurch. die einen mögen, die anderen hassen ihn. ich mag das, sind doch die meisten kicker, ums mit den worten von César Luis Menotti auszudrücken, willfährige idioten eines systems.
was sbg da zsamm spielt, net zum anschauen.
war erst einmal zu sehen und da hats nach check vom oberarm, bzw ellenbogen gegen nacken und kopf ausgesehen. aber wie gesagt, nur einmal kurz gesehen. wenns so is, dann würde die strafe ok gehen.
sbg spielt einen kompletten sch..s. die glauben sie können des locker runterspielen.
die pfeifen halt mal besser, mal schlechter. war so, is so, wird immer so bleiben.
vielleicht übernimmt in zukunft ne ki den job, was gar net unwahrscheinlich ist. dann hör i schon alle sagen: könnts euch noch an die guten alten zeiten erinnern als...
da hast du bedingungslos recht
würdest des auch sagen, wenn er so über manu oder real geschwärmt hätte?
Ich habe ja Louis de Funes immer geliebt, aber dieser Film hat mir nie gefallen.
Als damals, nach erfolgter ORF Ausstrahlung, ganze Schulklassen tagelang Furzgeräusche imitiert haben, war es mir bald zu blöd. Mir waren wohl schon als Kind Furzwitze zu kindisch.
mir hat er damals gefallen. zwei männer die auf ihre alten tage einfach das leben auf kindische art und weise genießen bevor der letzte vorhang fällt. kann mich daran erinnern, dass de funes kurz nach erscheinen des films verstorben ist. gemeinsam mit dem abflug ins all, durch den die beiden ihre alte welt und ihr leben zurücklassen, hatte das schon was melancholisches.
Bei "Der Prinz aus Zamunda" wäre schon das Original nicht unbedingt nötig gewesen. Ich habe das mehr anstrengend als unterhaltsam wahrgenommen.
so isses, war nie ein fan von eddie murphy. der war mir immer zu hysterisch. alles nach "die glücksritter" und "nur 48 stunden" ist verzichtbar.
gleiches gilt für ben stiller, adam sandler und jim carrey. letzerer hat wenigstens mit "die maske", "vergiss mein nicht", " oder "die truman show" wenigstens ne handvoll guter filme gedreht. wobei "vergiss mein nicht" mein favorit ist.
so alt, dass ich star wars, grease oder moonraker im kino gesehen habe
und mit fußball interessiert hat das gar nichts zu tun, da musst präziser werden und fragen wie lange ich mich für den spanischen fußball interessiere. und für den zugegebenermaßen nicht besonders. ich weiß schon dass die ab und an mal auch erfolgreich waren, abstieg inklusive. aber ja, mir ist die deutsche bundesliga definitiv näher.
Möge sein, aber so ganz finanziell limitiert sind sie dann doch nicht würde ich meinen.... Und die Mannschaft als Ganzes ist jetzt nicht auf der Nudlsuppn dahergschwommen. Die haben schon mächtig Qualität und dass die oben mitspielen ist jetzt nicht die große Sensation. Will eigentlich nur damit sagen, dass sie meiner Meinung nach keine Underdogs mehr sind. Und auch immer für nen Titel gut sein können. Im Gegensatz zu uns Villacher coach 😉
klar sind sie keine underdogs mehr, aber bis vor ein paar jahren war atletico bestenfalls eine fußnote im spanischen fußball. ich habe mir, wenn ich den namen gehört habe, höchstens gedacht; "aha die gibts auch". und dann war auch schon ende gelände mit meinem wissen bzgl atletico, vergleichbar mit z.b. everton oder espanol. sie haben ein solides team geformt, waren effizient und wurden in den letzten jahren dafür belohnt. man muss ein depp sein wenn man glaubt man muss mit barca oder real mitspielen. so gesehen machen sie für mich alles richtig.
es hat in den letzten jahrzehnten immer teams gegeben die ab und an mal ernshafte konkurrenten für die beiden spitzenteams waren. la coruna, etc., aber alle sind inzwischen mittelmaß oder abgestiegen. atletico, so schauts zumindest aus, came to stay.
Nennst du 126Mio für einen Spieler limitierte Mitteln?
ja,
wenn man die mittel eins zu eins in einen anderen spieler investiert, nachdem man für griezman eben die 120 mio bekommen hat. nennt sich nullsummen spiel.
ergebnisfussball hin oder her. ist immer wieder erstaunlich was athletico zustande bringt. sie holen mit ihren, im verhältnis zu real und barca eher limitierten mitteln, jahr für jahr ein maximum heraus. das ist zu honorieren, egal ob es einem gefällt oder nicht.
Der BVB im DFB Pokalhalbfinale !
1:0 Sieg in Gladbach !
schwache partie.
also schalke u. hertha würde ich im moment eher meiden
schalke ja, hertha nein.
finde die hertha spielt recht gut fussball, zeigt gegen "die großen" ansprechende leistungen und wird halt nicht dafür belohnt. spielen mmn ähnlich gut wie gladbach und sollte wesentlich weiter oben stehen.
sb spielt heute net so konsequent am mann wie in den vorangegangen spielen.
klar, bozen spielt besser als der kac und die caps, aber trotzdem wäre des net nötig. in den beiden anderen spielen haben sie den gegner schon in seiner zone unter druck gesetzt. da war fast jede aktion spätestens im mitteldrittel unterbunden. heute ist das viel abwartender. die müssen einfach a road game zuhause spielen. des geht auf alle fälle besser.
