Beiträge von beckman99

Zitat von blaumeise

....es gab einen ganz gewaltigen Grund.... nämlich Tampas Defense.... die haben Mahomes nach belieben hergwatscht....

die grundlos schlechte leistung bezieht sich auch auf die vielen unnötigen fouls, die die bucs offence am leben gehalten hat. der eine oder andere td wäre ohne kräftiger mithilfe der chiefs defense gar net möglich gewesen. zwei vierte versuche, ein abseits beim field goal und ein personal foul bei einem erfolglosen vierten versuch den td ein yard vor der pilone zu erzwingen, hat die bucs am leben gehalten. soviele böcke in einem spiel habe ich selten gesehen. egal, das alles ist yesterdays news...

seine mitspieler waren überhaupt ne hilfreich. viel zeit vom rückpass bis zum wegdreschen war nicht. war fast vorhersehbar, dass das passiert. wie sagens im eishockey immer: they run out of real estate.

jedefalls wars net der hauptgrund wieso sie verloren haben. wenn gündogan den 11er versenkt, ist die kacke schon in der ersten hz am dampfen.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Was macht da der Allison?

Zwei kapitale Fehlpässe schenken ManC eine 3:1

Führung...

seine mitspieler haben aber auch selten doof den ball hin und her gespielt und letztendlich den goalie unter druck gebracht. das der dann ausgerechnet zweimal den ball zum gegner befördert und daraus zwei tore werden, da ist auch jede menge pech dabei.

doof wenn man sich das schlechteste spiel der saison fürs finale aufbehält.

die grundlos schlechte leistung haben sie sich anscheinend von den packers abgeschaut. die chiefs haben den buccaneers mindestens dreimal die chance gegeben einen drive zu verlängern, der schon am ende war. des war echt abgefahren. ohne den ganzen personal fouls, abseits und holding entscheidungen gegen die chiefs, wäre des punktemäßg ein superlauer abend geworden.

ich will die leistung von brady net schmälern, er hat überragend und fehlerlos gespielt, aber wie schon im conference finale hats echts so gewirkt. als ob der gegner wirklich alles dazu beiträgt, die bucs zum erfolg zu tragen.

wie auch immer, verdienter sieger und freu mich auf brady, gronk und antonio im nächsten jahr

co kommentator beim hertha spiel gestern net auf der höhe der zeit.

kommentator erwähnt, dass lewandowsky in der bl nur noch einmal einen elfer verschossen hat, nämlich gegen neuer. der co kommentator darauf: muss wohl im training gewesen sein. das lewandowsky mal woanders gespielt hat, beim bvb, ist ihm gar net in den sinn gekommen.

Zitat von Cathy Miller

Da kann man dir nicht wirklich widersprechen.

Jedenfalls war es ein extrem unterhaltsamer Cup-Abend in Deutschland. Eine richtige Cup schlacht in Dortmund mit einem großen Wermutstropfen, RWE ein richtiges Wintermärchen mit einer Wahnsinnstormannleistung, auch das Zweitligaduell sehr unterhaltsam und über Siege von Werder Bremen freue ich mich immer.

dem ist nichts hinzuzufügen

Zitat von coach

ja, und dortmund nur mit rießenglück weiter, das entscheidende tor von haaland war abseits. kein var-check. eine frechheit gegenüber paderborn.

https://www.bild.de/sport/fussball…89426.bild.html

es schaut a bissi nach abseits aus, aber zu 100 % könnt ich es nicht beurteilen. der schiri wäre besser beraten gewesen zu sagen, er hat auf tor entschieden und aus der analyse geht nicht eindeutig hervor dass es abseits war. therefore the ruling on the field stands.

aber na, er macht a fass auf mit der berührung die nur er gesehen hat. aber vielleicht wars wirklich so. ganz nebenbei muss man es haaland lassen, rennt zweimal aufs gegnerische tor zu und verwandelt zweimal souverän.

Zitat von Bewunderer

Und zum glauben, dass es uns hier weh tut, wenn wir mal um den 5 Platz uns streiten müssen oder Red Bull Budgetreduktionen vornimmt. Dazu haben wir in der Vergangenheit viel zu viel erlebt, mit 2 Konkursen und 20 Jahren unterklassigem Eishockey - es ist eine Nebensache, wenn auch eine schöne.

u name it,

wenn man die aufrufe erlebt hat, bitte die karte für das nächste heimspiel jetzt zu kaufen, da man sonst nicht den bus für das auswärtsspiel bezahlen kann (so geschehen zu sec zeiten), dann hat man für herrn quendlers artikel bestenfalls ein müdes lächeln übrig.

Zitat von Lorenzo72

Yes.... warum nicht immer so.

weil sbg net immer so lasch spielt.

schones tor vom vsv, selber schuld...

schwaches pk von sbg. kein speed und keine idee.

Zitat von PatMan

Wie kann man eigentlich so viele Chancen vernebeln? Das waren jetzt Chancen für 3 Spiele.

ihr habts doch schon eure zwei tore gemacht, so gesehen passt des schon

Zitat von Ray_BAn

Sei mir nicht bös, aber das ist peinlich was die da abliefern. Sind ja nur nicht hinten, weil der VSV dermaßen unfähig im Abschluss ist

bin dir natürlich nicht böse aber man sollte dem vsv zugstehen, dass er die letzten beiden drittel stark spielt.

Zitat von Ray_BAn

Salzburg echt sehr dürftig gegen so eine Villacher Truppe!

na ja, schlecht spielt der vsv nicht. aber ja, sbg hat des spiel aus der hand gegeben und findet den faden nimmer.

sbg kann sich nur selber schlagen. lasches herumgekurve am eis und den gegner zurück ins spiel geholt, faire geste von sbg

-

versuch nen anderen browser.

ot trattnig: i hätt was falsch gemacht wenn mi die fans der gegner sympathisch gefunden hätten

nur noch weicheier für tratte in der liga

das ist das schöne an der deutschen liga. von den bayern mal abgesehen, die sich vor 7 oder 8 jahren voll auf munitioniert und damit von der restlichen liga verabschiedet haben, ist die deutsche liga mmn die unterhaltsamste in europa.

der hat des damals auf zweimal gemacht, der hcs spieler hing zur hüfte über der bande und der kac spieler hat dann die beine des spielers in die hände genommen und den restliche körper drüber geschupft. als würde er nen mistkübel auf hoher see über die reling kippen. und wie gesagt, keine strafe.

denke die kac fans träumen da von der guten alten zeit als sie sich, vergleichbar mit diplomatischer immunität,.fast alles leisten konnten.

Zitat von stringer

das war damals ein Mega Spiel ...war live dabei

habe ich auch gesehen. war damals sehr emotional. kann mich auch erinnern, dass die schiris dem kac, womit ich nicht spezifisch dieses spiel meine, viele fouls durchgehen ließen. sehe noch vor mir, wie ein kac spieler einen sbg spieler über die bande kippt. also zuerst gegen die bande gecheckt, was noch ok war, und dann mit beiden händen den spieler über die bande gekippt. strafe: null. danach wollten die meisten mannschaften am liebsten immer den korentschnigg, hieß der so?, als schiri weil er einer der wenigen war der auch gegen kac objetkiv gepfiffen hat.

betreff gestern: was ich vom spiel gesehen habe, überwiegend das zweite drittel, haben die caps sehr abgeklärt und nüchtern gespielt. muss man ihnen lassen. sbg hatte ein komplettes drittes drittel um daran was zu ändern, war halt net so.

Zitat von Fan_atic01

es ging weniger darum, ob die Mannschaft dort dann was reißt.

sie hat sich nicht qualifiziert, darum ist sie nicht dabei. simple as it is.

aber über die zwischenrunde vielleicht doch, so einfach ist das.

Zitat von weile19

und was hat das jetzt mit einer Zwischenrunde zu tun?

das jemand der es nach 50 runden noch nicht in dee pos geschafft hat, dort nichts reisst.

die ersten beiden tore von gladbach bekommt jede mannschaft. das ging so schnell, da kann man niemanden einen vorwurf machen. man könnte höchstens das dritte tor kritisieren, aber da haben alle zugeschaut. cooles interview nach dem spiel von müller. unaufgeregt und sachlich

Zitat von weile19

Wer es nach 50 Spielen nicht auf einen playoff platz schafft, hat dort nichts verloren. Deshalb mMn keine Zwischenrunde und auch keine pre playoffs

da fallen mir in der nhl mehrere teams ein, die es am letzten spieltag nach 82 runden in die pos geschafft haben und als erste maßnahme gleich mal den presidents trophy gewinner eliminert haben, die flyers z.b habens damals bis ins finale gegen die black haiws geschafft.

also mit dem wer wann was wo verloren hat, wäre ich vorsichtiger.