nicht ganz unverdient, wenn der Schuss selbst halt glücklich war.
von deutschland war zuletzt wenig zu sehen. spielen, wie die amis sagen, sehr opportunistisch.
Beiträge von beckman99
-
-
sehr unglücklich, aber a cooler treffer.
-
In einer sportlich nahezu wertlosen Bundesliga
wertlos ist das stichwort und damit meine ich nicht die deutsche bundesliga.
-
war ja auch letztlich glücklich. die deutschen haben in der ot kein licht gesehen, wollten den puck kaum aus dem eigenen drittel rausspielen und sind hinterm eigenen tor gestanden. man hatte den eindruck die wollen hinterm tor das ende der ot abwarten. es ist schon ok dass sie das gewonnen haben, aber für mich waren die usa die klar besser mannschaft, egal ob regulare time oder ot. selbst im hockey gewinnt nicht immer die bessere mannschaft.
-
unglaublich, bummeln nur im eigenen drittel, fassen sich einmal ein herz und schon isser drin. super performance.
-
war super gemacht.
-
die deutschen machen des was sie wirklich gut können. taktisch und diszpliniert gegen eine, zumindest für mich, bessere usa gut stehen. ich muss mich da wiederholen, es ist ein vergnügen den amis beim spielen zuzuschauen. alles geht so leicht von der hand.
-
erstaunlich, hätte ich nicht gedacht, dass die ausgleichen können.
-
passt schon, die amis trotz des gegentors so viel flinker am stecken und wendiger. die können sich nur selbst schlagen.
-
nur die realität wieder gegeben.
-
die usa sind ne nummer zu groß für die deutschen. und mmn auch für die kanadier.
-
war pech, kann passieren. starke partie der letten.
-
lauter schöne tore heute, macht spaß zum zuschauen.
-
der unterschied zu den österreichern ist, dass die letten was aus ihren momenten machen.
-
auch ein schönes tor
. -
na also, und was für ein geiles tor. a typisches nhl tor, sehr cool.
-
bislang wäre es aber absolut verdient für Lettland
naja. die kanadier sind schon offensichtlich die besseren hockeyspieler. was net heißt, dass sie das gewinnen müssen. aber wenn alles mit rechten dingen zugeht, silltens des doch gewinnen.
-
Ja, echt voll schlimm.
na schon, der ist nett, macht das auch im großen und ganzen sonst gut.
mal sehen ob die letten des noch zwei weitere drittel durchdrücken, die kanadier werden die schlagzahl nochmal erhöhen.
-
dieses gelaber von den experten nach dem 1:0 is sowas von verzichtbar. letten schießen aufs tor und die kanadier haben keinen zugriff. so ein unsinn. der schießt, die scheibe prallt von nem kanadier ab und direkt einem letten vor den schläger. mit a bissi verstand sagt der: der puck springt für die letten. net mehr und net weniger.
-
usa-kanada klingt eh gut. usa haben mir bisher am besten gefallen.
-
Naja, maßvoll unterhaltsam, würde ich sagen. Ist natürlich Geschmackssache.
Nur ist Unterhaltsamkeit halt keine Primärtugend, die gefragt ist, wenn es darum geht ein Unternehmen zu leiten mit einem Umsatz im hoch dreistelligen Millionen-Eurobereich.
naja, im verhältnis halt zu dem spinner den er als tormann abgegeben hat. da herzog kann a lied davon singen.
-
als zdf kommentator fand ich kahn erstaunlich unterhaltsam. hat damals sein image ordentlich aufpoliert, weg vom psycho zur ernstzunehmenden person.
-
und die aussicht auf ein rein nordamerikanisches finale ist ein zusätzlicher pusher,
gab es zuletzt 1960 (!) in Squaw Valley, weltmeister damals USA und zugleich Olympiasieger.
des heißt nimmer squaw valley, es warad wegen der political correctness
. -
bei den Franzosen halte ich es wie Homer Simpson "es ist falsch Franzose zu sein"
und wohin sind die simpsons ausgewandert, nachdem bart einem esel bei einer schulaufführung seinen hintern gezeigt hat und beim hochziehen des vorhangs nur noch die us flagge im hintergrund zu sehen war?
-
und wenn immer wieder jemand drauf reagiert, dann hat er sein Ziel erreicht
unwahrscheinlich, hat ja kein problem mit uns, sondern mit rb.
