Achja, gerade entdeckt, der Herr Jaques hat in der NHL auch schon mal 6 Spiele Sperre ausgefasst wegen instigation. Soll ich das Psycho-Geheul der KAC-Fans anstimmen?
Beiträge von aubin26
-
-
Dear Mr. Seitz,
the DOPs is a big improvement in securing the health of the players in EBEL. I respect the work of DOPS, even when I don't agree with single decisions sometimes.
In case of the hit of Jean-François Jacques against Daniel Welser in the third semi-final RBS vs. KAC, many of the austrian icehockey fans - not only from Salzburg - don't understand why the DOPS didn't rule a suspension. As I said before, I respect the work and the decisions of the DOPS, but please can you post a video of this case with the key facts that lead to this decision, like you do when a suspension is ruled?
Many Thanks
.... -
Wie gesagt, sehe sehr wohl eine Aufwärtsbewegung, sehe sehr wohl einen Treffer am Kopf.
-
Ich seh da gar keine Sperre. Charging war es nicht, weil Jaques in einer Gleitphase war die letzten Meter vor dem Check. Es war auch kein Bandencheck oder Check von hinten, Welser hat ihn gesehen und war angespannt und direkt an der Bande. Jacques hat den Check auch nicht von unten durchgedrückt. Beim Aufprall waren die Eisschuhevon Jacques noch am Boden, und es ging primär nicht Richtung Kopf, ich glaub auch nicht dass er ihm am Kopf getroffen hat. Das Unglück daran war dass Welsers Kopf gegeh die Bande knallte.
Hinzuzufügen ist, dass der Puck auch keinesfalls solange weg war, wie manche hier behaupten. Vom timing war das fertigfahren des checks ok und nicht late.Das stimmt eben nicht. Nachdem ich mir jetzt die Bilder aus der Liveübertragung (zusätzliche Perspektiven zu den Bildern in der Zusammenfassung) angesehen habe, ist es für mich umso unverständlicher, dass es keine Sperre gibt.
Relive RBS-KAC bei 1:39 -
Alles anzeigen
zuerst mal, und das ist das wichtigste, gute besserung an welser!!
meine meinung dazu:
erster kontakt Schulter zu Schulter.
ein abgleiten ist nicht als CTTHANA zu werten - every direct hit to the head or neck of an opponent will be penalized
das "drives or forces the head of an opposing player into the protective glass or boards" müsste mMn schon als absichtlcih gesehen werden, um einen check als CTTHANA einzustufen.
und absichtlich hat jaques welsers kopf hier nicht ins plexi gerammt.
keine charging, schlittschuhe beim check noch am boden.
keine bandencheck, welser war direkt an der bande.
jaques macht, wie er es als mittelstürmer machen muss, forecheck.glaube nicht, dass er gesperrt wird.
Das stimmt halt nicht. Gerade die Standbilder weiter oben zeigen dies deutlich. Schau Dir an, in welcher Höhe der Körper von Jaques beim ersten Bild an und dann die Höhe des Körpers beim zweiten Bild. Zudem war der Puck - soweit ich das live mitbekommen habe - schon aus dem Drittel.
Wenns ein Salzburger einen solchen Check fährt, ist er gleich ein Psycho. Umgekehrt ist es dann "unglücklich gelaufen", siehe die Verletzungen von Grenier, Motzko und Keith in den letzten Jahren. Das berühmte "Mörderfoul" von Trattnig an einem Klagenfurter, nach dem er (verdient) 10 Spiele Sperre bekommen hat, wiederholte Jarrett vor zwei Jahren an Latusa, aber aus vollem Lauf und der Puck war weg. Ergebnis: 2 Spiele Sperre. Zu befürchten ist natürlich, dass es keine Sperre gibt, denn Keith wurde im vorletzten Finalspiel von Mc Gregor Sharp ebenso an die Bande genagelt (mit Elevation) und verletzt. Trotzdem gabs nichts.
-
Beleidige nicht seine Mutter @Fan_atic01, die war am Dienstag in Klagenfurt dabei. Darum hat der brave Bua auch nicht zurückgeschlagen.
-
Da hast natürlich Recht. Nicht nur Pöck sondern auch Setzinger steigt mir da zu sehr drauf ein.
Ich hab nicht viel von Salzburg diese Saison gesehen. Aber es hat schon seinen Grund, dass Beach in der Strafenliste ganz vorne dabei ist.
Im Grunddurchgang hat er jede Aufforderung zum Tanz liebend gerne angenommen, wie gerade auch @bici4 sagte.
kann ich dir genau sagen, sticht und schlägt mit dem stock immer auf den füßen, knien rum, so auch in spiel 1 in salzburg bevor er von pöck einen streifschlag abbekam. auch im gestrigen spiel einige solcher szenen, nicht zu extrem aber es sollte trotzdem mal bestraft gehören!
So ein Böser aber auch, und das wo ganz Kärnten (die Villacher nämlich auch) für dieselben Aktionen in mittlerweile 7 Spielen genau 0 Strafminuten kassiert haben.
Ich hab mich nämlich schon im Viertelfinale gewundert, warum das nicht gepfiffen wird. Richtig ist, die unsrigen machen das generell selten, Beach machts des öfteren. Hätte aber nichts dagegen, wenn dies allgemein gepfiffen würde. -
Beach provoziert am meisten mit seinem unnachahmlichen Grinser. Ich glaub der braucht Pöck nur mehr anlachen und der geht in die Luft. Kannst mir erklären wofür er auf die Strafbank müsste @mike211?
-
ein persönliches anliegen an alle schiedsrichter:
das spiel von salzburg mutet manchmal sicher an, mit sechs feldspielern zu agieren. dieser umstand ist der klasse derer spieler zuzuschreiben.
am eis dürfen dann fünf feldspieler samt einen tormann eingesetzt werden. sollte salzburg hier eine sonderregelung zuteil werden, bitte dies zu veröffentlichen und der gemeinschaft österreichischer eishockeyfans kund zu tun.
ansonsten nehme ich anlehnung an das halbfinalmatch KAC : RBS von dienstag den 24.03.2015, in der zumindest dreimal ganze sieben feldspieler mit der kennung "redBull" am eis agierten, und das ohne konsequenzen in den dafür vorgesehenen regeln!Mhm. Vielleicht ist in Klagenfurt die Wechselzone einfach größer? Denn die Klagenfurter springen schon aufs Eis, wenn die Spieler, die zum
Wechsel fahren, erst sieben, acht Meter vor der Bank sind. Da kams dann gestern schon vor, dass eigentlich acht KACler am Eis waren. Hab aber
auch einen Wechselfehler der unsrigen gesehen, der von den Linienrichtern unbemerkt blieb.Wenn wir bei Wünschen an die Schiedsrichter sind:
1. Drittel: Pöck haut Beach eine in die Fresse. Arm des Schiedsrichters geht hoch. Pöck sieht das, bearbeitet Beach in Crosscheck-Manier das
Gesicht, sein Helm fällt runter. Das Spiel ist immer noch nicht abgepfiffen, Beach schaut den Schiedsrichter an, Pöck haut ihm noch eine
in die Fresse. Es scheint, dass Pöck oder der KAC vorher ihre Rabattmarken beim Schiedsrichter abgegeben haben, denn er bekam statt
2x2 lediglich eine 2-Minuten Strafe. Oder darf man, nachdem schon eine Strafe angezeigt wird, dasselbe Vergehen beliebig oft wiederholen?
Alleine im ersten Drittel hättest locker 5 Strafen mehr gegen den KAC geben können. Naturgemäß siehst halt als Auswärtsfan hinter dem Tor das, was
vor Deiner Nase passiert am Besten. Kann schon sein, dass auf der anderen Seite auch Regelverstöße gab, über die ihr euch aufregt.2. Drittel: Setzingers Baseball-Hit gegen den Kopf hätte auch mehr vertragen als zwei Minuten für High-Sticking. Da muss man von Glück
reden, dass der großteils gegen den Helm ging.
3. Drittel: KAC-Tor ist aus rechts ca. 20cm aus der Verankerung, der ganze Auswärtssektor versucht die Schiedsrichter darauf aufmerksam zu machen. Mehrere
Unterbrechungen später gibt es eine Strafe gegen Salzburg - der Kellner fährt einmal rund ums KAC Tor - nichts geschieht. Danach Strafe gegen
Sterling. Swette, der die ganze Zeit gecheckt hat, was los war, wartet -sportlich fair - ab, ob der KAC die Scheibe im Angriffsdrittel hält und schiebt danach das Tor unter dem Jubel der KAC Fans wieder rein.Ihr könnt Euch noch über die Situation aufregen, als ein Salzburger 5m im Abseits stand und nicht gepfiffen wurde. Ansonsten kann ich nicht
wirklich nachvollziehen, dass Ihr Euch über die Schiris beschwert.Zum Spiel: Die Salzburger agieren im Angriff oftmals noch zu hektisch, da ist noch Luft nach oben. Die Rückkehr von Trattnig (leider noch nicht in diesem Spiel) wird die Abwehr auch wieder stabiler machen.
-
Pöck-Beach: Pöck hat selbst gesagt, das ist Playoff. Die Schiris werden sich die Szene wohl auch nochmal später angesehen haben, wie der Kollege Beach mit dem Stock ausfährt und Pöck mit der Faust daneben. Pöck wird daraus lernen. Kein Thema
Brauchts Euch aber nicht beschweren über die Strafe. Pöck hat ihn zwar nicht voll sondern nur an der Nase getroffen und das nach dem Pfiff. ME eine klare Strafe.
Umgekehrt gabs eine Strafe gegen Mühlstein wegen Hakens, wo ihm der Eurige den Stock gehalten hat. Sh.. happens.
Insgesamt muss ich sagen, die beste Schiedsrichterleistung im Playoff - gab aber auf beiden Seiten keine schmutzigen Attacken. -
Was für "tolle" sachen mit einer neuen merchandising-lady einzug halten
Was? Hat die Heidi-Tant abgedankt?
-
@Observer99 - Dich hatte ich eigentlich gemeint. Sorry, ich werde alt.
-
@Bewunderer habt ihr auch noch vergessen.
-
Und ich dachte immer, die Hauptaufgabe des Manager ist jene, sich täglich durch das Forum zu lesen um sofort jeden Spieler zu kontaktieren, der hier irgendwo als möglicher Neuzugang erwähnt wird.Das ist nur bei Kärntner Vereinen so. Bei lediglich 4 RBS Fans und keiner ganzen Seite Transfergeflüster einen Monat vor Ende der aktuellen Saison muss sich Red Bull zahlreiche Scouts leisten, um nächstes Jahr wieder eine halbwegs kompetitive Mannschaft aufzustellen.
-
@Vaclav Nedomansky
Wir könnens, müssen es also auch.
Ihr könnt es nicht, müsst es also nicht. :keks: -
Gratulation nach Wien!
-
Sankt Trattnig - der Schutzheilige aller fairen Eishockeyspieler...
Und wenn wir uns darauf einigen, dass Trattnig für alle biblischen Katastrophen und den Tod des zerschellten verantwortlich ist, könnten wir uns dann wieder dem Eishockeyhalbfinale widmen?
Edit: Achja, den Einsturz der Reichsbrücke hab ich noch vergessen.
-
Mhm, das Duo, das auch bei RBS-VSV für reichlich Unmut gesorgt hat.
-
Landesrätin Elisabeth Kaufmann-Bruckberger schließt Rücktritt aus. Mit ihrer derzeitigen Funktion hat das nichts zu tun.
Das nenn ich Chuzpe. -
Ich hab keine Lust irgendwelche alten dreckigen Fouls aufzurechnen, derer gab es auch vom KAC genug, wer damals den Strafsenat überhatte weiß man ja.
Apropos dreckige Fouls: was gibt es eigentlich von Spiel 5 in Znojmo? Hat sich das DOPS nicht damit beschäftigt? Das Foul an Vallant sollte meines Erachtens doch eine Sperre nach sich ziehen. Der eingesprungene Schuller (klassischer kannst nicht mehr abheben) an der Bande ist zum Glück für den Tschechen glimpflich ausgegangen, daher wohl keine nachträgliche Sperre.
Ist das nett in der DEL eishockeyschauen. Keiner sticht, keiner haut dem anderen den Schläger auf die Bratzen, keiner hält, kaum einer hackt und wenn doch dann geht er dafür.
Ich seh auch weit und breit keinen sogenannten Zipfer, alle konzentrieren sich aufs Spiel und nicht darauf ob der Schiri grad herschaut.
Das wirds bei uns in 100 jahren nicht spielen deshalb wär ich schon damit zufrieden wenn es wieder so werden könnte wie vor einiger Zeit als plötzlich jeder Schas gepfiffen wurde. Man müsste dann nur noch drei Drittel lang jeden Schas pfeifen, das haben sie nämlich meistens nicht zusammengebracht.
Hätte auch nicht gedacht dass ich Bernecker mal für einen der besseren Schiris halten werde.Hinzuzufügen wäre noch, dass es harte Checks genauso gibt, aber Ich kann nur @Almöhi aus dem Schiedsrichterthread zustimmen, ich wünsch mir, dass endlich mal so gepfiffen wird wie in der DEL. Klar treten dann eisläuferische und stocktechnische Mängel mehr hervor.
-
Ich hab mich ja schon gewundert, dass sch die Villacher während des Viertelfinales schon permanent mit dem Transfergeflüster 15/16 beschäftigt haben. Da wurden Spieler nicht erst bei der Schlusssirene in Spiel 5 in Salzburg weggeschrieben, nein sogar schon vor Anpfiff des Spiel 1 in Salzburg und dann auch während des Viertelfinales. Ok, man hat mit dem Ausscheiden gerechnet und beschäftigt sich halt schon 41 Seiten lang mit mit Wunschspielern (die sich nicht mal RBS leisten kann), Aufstellungen, und Linien.
Ehrlich gesagt, von traditionsbewussten Fans hätte ich schon erwartet, dass sie sich auf die Serie konzentrieren.Das Halbfinale hat bis jetzt einen eher lauwarmen Thread mit gerade mal 5 Seiten, der Transfergeflüster 15/16 Thread beim KAC ist aber auch schon 23 Seiten lang. Einen neuen Trainer wünscht man sich auch schon (Jackson
) und drei Viertel Spieler wurden eh schon die ganze Saison weggeschrieben.Also, ich hab nichts dagegen, dass sich die KACler schon mit der nächsten Saison beschäftigen, unsere Spieler sorgen auch dafür, dass ihr Eurer Lieblingsbeschäftigung demnächst ohne störende Spielethreads nachkommen könnt.
:keks:PS: Warum gibt es das Keks-Smiley nicht mehr? Damit konnte man so schön zipfen und gleichzeitig mitteilen, dass es nicht ganz so ernst gemeint ist.
-
Die bayrischen Dosen damit gesweept!
Wunderts Dich bei 8 bis 10 Verletzten?
-
Geh, sei halt nit gar so a Mädchen
Playoffeishockey wird immer und überall eher hart als schön sein. Keine Ahnung, wie man sowas nicht mögen kann.Hart ist ok, schmutzig NEIN!
-
Mit halbwegs guten Linemates lässt sich auch arbeiten, mal schauen was er kann aber solange er 0 Punkte kostet spricht bestimmt nichts dagegen. Und ja, die Wohnung würde man sich auch ersparen, zur Nots könnte er ja bei den drei schwestern einziehen.
Was, Nots geht zu Wapedo ins Asyl?
-
@Almöhi Ich hab es vorige Saison besser gefunden, die letzten PO-Serien gegen den KAC waren pfeiftechnisch allerdings übel. Mir kommt vor, zu Beginn einer Saison wird wie bei der WM alles genau gepfiffen. Dann kommen irgendwelche Vereine, die eisläuferisch nicht so stark sind und jammern, dass so kleinlich gepfiffen wird. Dann wird halt nicht mehr so genau gepfiffen und im Play-Off darf dann ordentlich geholzt werden.
