@Bewunderer und @spiritofdalmacija: Mit Euren Scorerpunkten geht ihr von den falschen Voraussetzungen aus, denn:
Offense gewinnt Spiele - Defense gewinnt die Meisterschaft!
Also:
Salzburg hat 157 (112 + 25 + 20) Gegentore in 63 Spielen (Spiele: 44 GD + 10 ZR + 9 PO) => Gegentorschnitt 2,492
Wien hat 177 (117 + 33 +27) Gegentore in 65 Spielen (Spiele 44 GD + 10 ZR + 11 PO) => Gegentorschnitt 2,723
Damit ist alles schon gelaufen! 
Jammerschade, dass Statistik kein Eishockey spielt! 
als relevantere und wie ich meine aussagekräftigere statistik für ein playoff finale würd ich die playoff statistik betrachten
edit: unter den top 13 scorer im playoff sind je 4 spieler der finalteilnehmer vertreten, wobei der in villach nach einer durchzechten nacht fallen gelassene und viel gescholtene nicht-profi john hughes die wertung anführt
Achja, jetzt weiß ich wen Du meinst. Derjenige welcher im Playoff regelmäßig untertaucht.
Portfolio
Auf so einen Ausdruck kann auch nur ein Plastikfan kommen
In diesen Finale kämpfen Söldner (die sich nur für Geld verdingen) gegen Krieger (kämpfen mit Herz für ihre Sache und für einander).
Für mich gilt Herz vor Zuckerwassermillionen.
GO CAPS GO
Wenn er nicht gar so martialisch wäre, könnte ich den ersten Satz ja auch unterschreiben.
Man sollte das Herz vor fetten Chipssackerl bewahren.
GO BULLS GO 
:für die Wiedereinführung des Keks-Smileys:
Achja, der EC Red Bull Salzburg wurde mit dem Kärntner Umweltschutzpreis für den Einsatz in Villach und Klagenfurt ausgezeichnet:
[img=http://img191.imagevenue.com/loc36/th_896667668_Eisabtauparty_122_36lo.jpg]
steht ebel nicht für elektro bohrer Eishockey Liga?
Genau! Darum hat Red Bull (wer sonst) keine Kosten und Mühen gescheut und die Entwicklung dieses Bohrers für den Gebrauch im Eishockey vorangetrieben.
Hoffentlich spielt Brückler gegen Wien da ist er immer besonders gut ....
Meinte eigentlich Gracnar und Zaba. Bei Brückler gegen Kickert sehe ich (noch) uns im Vorteil.
Ich denke mir, Wien ist stärker als die Understatements der Wiener Fans hier andeuten. Klar haben wir Salzburger eine gute Truppe, die noch dazu in einigen Momenten mit besondern Fertigkeiten (z.B. Ausgleich Beach in Spiel 3 
) auftrumpfen kann. Wien braucht sich aber mit Foucault, Watkins und Rotter auch nicht zu verstecken. Wien wird kämpfen, zwicken und beißen, und mit der Erfahrung der zwei PO-Serien gegen VSV und KAC kann ich sagen, dass da ziemlich viel an Halten, Haken, Stockschlägen und Behinderungen durch den vermeintlichen Underdog von den Schiris zugelassen wird (im Gegensatz zur DEL). Salzburg fuhr bisher kaum Checks fertig, in Spiel 3 z.B. genau einen. ME wird es notwendig sein, das Körperspiel zu forcieren, sonst werden wir gegen die Caps nicht reüssieren können.
Entscheidend wird vor allem die Leistung der Defensive sein. Beide Torhüter sind sehr stark, die Salzburger Verteidigung ließ mir in der letzten Zeit im Gegensatz zum Grunddurchgang zu viele 2 gegen 1 oder 3 gegen 2 Situationen zu. Wie sattelfest die Wiener Verteidigung a la long ist, kann ich nicht beurteilen, da ich nur das gestrige Spiel gesehen habe.
Auf das Zusammentreffen von Strand und Wald kann man gespannt sein, bisher haben die Salzburger ihre Nerven besser im Zaum gehalten als ihre PO Gegner.
Chancen: 50:50
Bitter für Düsseldorf. Eigentlich in der Verlängerung überlegen.
Pielmeier hält aber auch sehr gut. Geiles Spiel.
Oh, das ist ja eine gefährliche Drohung - Viveiros wird Ingolstadt verlassen. Wo es den wohl hinzieht.
Der Beskorowany von Düsseldorf ist ein echt geiler Torhüter.
...und dass Sike noch 2 Jahre bleibt...
Die Übermeldung schlecht hin (wobei das Hauptgewicht auf schlecht - mir wird schlecht, uns wird schlecht - liegt)
Oder Betonung auf Gewicht, wenn Siklenka aus dem Urlaub kommt und beweglich wie ein Hydrant ist. Ich bin schon geneigt zu sagen, dass mir die KAC Fans leid tun.
Ich weiß nicht, wieso hier die Wiener lediglich als Herausforderer Salzburgs gesehen werden. Ich sehe es als ein Duell auf Augenhöhe, die Chancen 50:50. Wir werden uns steigern müssen um die Wiener zu schlagen.
Welcome to the finals! Freu mich auf das Finale #RBSvsVIC
Zum Thema Tor verschieben. Wer ist eigentlich Tormanntrainer in Linz? 
Im 2. Halbfinalspiel KAC - Salzburg war ein Torpfosten des KAC-Tor 5!!!!! Minuten ca. 20cm draussen. Wütende Proteste der Salzburg Fans, die Schiedsrichter lassen weiter spielen. Kellner fährt sogar einmal ums Tor und sieht es nicht. 
Stockstich von Fraser geht gar nicht.
Pff, als neutraler Zuschauer nerven mich die Schiedsrichter wieder mal. Crosschecks der Linzer werden nicht gepfiffen. Hisey fällt wieder leicht und kriegt den Pfiff.
Tja - Lyle Seitz hat auf mein E-Mail geantwortet. Mit Beginn der Partie am Sonntag wird ein Statement auf https://www.eishockeyforum.at/www.erstebankliga.at zu dem Vorfall aus der Sicht des DOPS gepostet. Hut ab vor Herrn Seitz 
Danke @baerli1975 für die Auskunft, dass diese Situationen auch automatisch ausgesendet werden.
@ makarov
automatisch beobachtet werden unter anderem szenen mit verletzungsfolge unabhängig davon ob am eis eine strafe ausgesprochen wurde oder nicht!!!!
abgesehen davon wird deine bitte wohl kaum herrn seitz erreichen, zumindest nicht über diesen thread im forum und selbst wenn wird er wohl kaum wegen dir vom internationalen gremium eine stellungnahme für dich einholen und dir dann vielleicht noch ein video basteln.
Es hat im vorigen Jahr ein Video vom Check eines Grazers gegen Motzko (schwere Gehirnerschütterung) gegeben, in dem erklärt wurde, warum es keine Strafe gab. Stimmte nicht mit der Entscheidung überein, wurde erklärt und muss man akzeptieren. Auch in der DEL gibt es Videos nicht nur bei Sperren, sondern auch wenn keine Sperren ausgesprochen wurden. Seitz wird von der Liga und wohl auch unseren Eintrittsgeldern bezahlt, daher ist es das Recht jeden Fans Fragen zu stellen. Ich sehe es zwar nicht als Pflicht an, jede Pipifax-Anfrage zu beantworten, würde es aber in diesem Fall für sinnvoll halten.
Mag ja sein, dass Du mehr Ahnung über die Abläufe im DOPS und PSC hast, aber es scheint neu für Dich zu sein, dass man Text kopieren kann. Von hier nach dort und dort nach hier. In dem Fall hab ich eine E-Mail an Herrn Seitz geschrieben und diese hierher ins Forum kopiert. Extra für Dich erkläre ich noch die Tastatur-Kurzbefehle: Strg+A und Strg+C im E-Mail, dann wechseln in den Browser und Strg+V.
@FTC woher willst Du das wissen? Muss ja wohl erst mal von Seitz festgelegt werden, ob ein Vorfall ans PSC weiter geleitet wird. Ist er weitergeleitet worden? Außerdem habe ich ja geschrieben, dass ich die Entscheidung akzeptiere, bei solch einer Verletzung wird man aber doch trotzdem fragen dürfen, wie es zu dieser Entscheidung kam. Und das will ich von jemanden Kompetenten wissen, und nicht von ein paar Hanseln mit Vereinsaschenbechern hier im Forum.
Achja, gerade entdeckt, der Herr Jaques hat in der NHL auch schon mal 6 Spiele Sperre ausgefasst wegen instigation. Soll ich das Psycho-Geheul der KAC-Fans anstimmen?
Dear Mr. Seitz,
the DOPs is a big improvement in securing the health of the players in EBEL. I respect the work of DOPS, even when I don't agree with single decisions sometimes.
In case of the hit of Jean-François Jacques against Daniel Welser in the third semi-final RBS vs. KAC, many of the austrian icehockey fans - not only from Salzburg - don't understand why the DOPS didn't rule a suspension. As I said before, I respect the work and the decisions of the DOPS, but please can you post a video of this case with the key facts that lead to this decision, like you do when a suspension is ruled?
Many Thanks
....
Wie gesagt, sehe sehr wohl eine Aufwärtsbewegung, sehe sehr wohl einen Treffer am Kopf.
Ich seh da gar keine Sperre. Charging war es nicht, weil Jaques in einer Gleitphase war die letzten Meter vor dem Check. Es war auch kein Bandencheck oder Check von hinten, Welser hat ihn gesehen und war angespannt und direkt an der Bande. Jacques hat den Check auch nicht von unten durchgedrückt. Beim Aufprall waren die Eisschuhevon Jacques noch am Boden, und es ging primär nicht Richtung Kopf, ich glaub auch nicht dass er ihm am Kopf getroffen hat. Das Unglück daran war dass Welsers Kopf gegeh die Bande knallte.
Hinzuzufügen ist, dass der Puck auch keinesfalls solange weg war, wie manche hier behaupten. Vom timing war das fertigfahren des checks ok und nicht late.
Das stimmt eben nicht. Nachdem ich mir jetzt die Bilder aus der Liveübertragung (zusätzliche Perspektiven zu den Bildern in der Zusammenfassung) angesehen habe, ist es für mich umso unverständlicher, dass es keine Sperre gibt.
Relive RBS-KAC bei 1:39
