Beiträge von R.Bourque

  • Saisongedanken, Zukunftspläne/Ängste und Verbesserungsvorschläge

    Zitat von WiPe

    meinst du das jetzt geografisch oder substanzmässig?

    ich las das aus den gesammelten werken des, hm, sanguin-fanatikers heraus.

    Zitat von Herby #30

    a) Fein das es Dich freut - ach ich vergaß, Gratton bleibt auf Lebzeit in Wien und spielt mit 46 auch noch in der 1. Linie oder?
    b)Mal abwarten, vielleicht pack ich Dir das Posting in einigen Monaten nochmals aus und befrag Dich dann nochmals.

    Und zu den "weniger Problemen" - ja das mit GARANTIE - da bin ich mir aber sowas von sicher.

    c) viel Spass beim Popcorn knabbern :thumbup:


    c) Danke,
    b) drucks dir huntermal aus und haus mir von mir aus ebenso oft um die ohren. Das ist es mir allemal wert
    a) nein, aber allein die tatsache, dass du einen dann 46jährigen dann-wiener den jungen Adlern vorziehst, sollte dir mit manchen deiner genossen genug gesprächsstoff bescheren :)

    @Probleme: wisch-wisch, edit war da.

    Zitat von Gordafi

    ..bzw. wohin und warum die gehn, sollte in unserem Fall wohl eher die Frage sein! Dass sie nicht aus Salzburg, Linz, Graz oder Wien kommen, ist uns eh klar, danke!

    siehe oben

    Zitat von R.Bourque

    ich bleib dran

    Zitat

    Ja super, danke!


    cool :)

  • Die Zukunft der EBEL - Punkteregelung

    Zitat von BigBert #44

    sry ray, plante eigentlich ned, daß der frühe abend für dich noch in die vielzitierte "hackn" ausartet... ;)

    cheers! 8))


    it's cool, i've got beer. :D

    @vicente: bei allem Respekt vor deinen ästhetischen Empfindungen: Ich weiß, dass du um "actori incumbit probatio" bescheid weißt: "Normalerweise trägt jede Partei im streitigen Zivilprozess die Beweislast für Tatsachen, die zum Tatbestand einer ihr günstigen Rechtsnorm gehören." (kurz: Was mir nützen soll, muss ich auch behaupten und beweisen.) Ergo: Wenn der herr schwede was in den raum stellt, soll er's beweisen. und nicht ich das gegenteil.

    Ab ergo gilt dies auch für @vormals-dilbert nunmehr Capsaicin. und sorry fürs nerven. mich nerven dinge, die poste ich. und wenn dich das nervt, werden wir genauso damit leben müssen, wie ich damit leben muss, dass mir das dauernde schlecht reden der liga auf die nerven geht :/

    so. genug genervt

  • Die Zukunft der EBEL - Punkteregelung

    Zitat von owi

    Was interpretiert er falsch? Hast du genauere Informationen, dass du dir so sicher bist oder nur eine persönliche Abneigung gegenüber Biedermann?


    ja, die habe ich und nein, die habe ich nicht

    Zitat von VincenteCleruzio

    misterioso!

    nicht einmal halb

    Zitat von schreibfaul

    Vielleicht wäre jemand so nett, die Problematik darzustellen, um die es überhaupt geht

    Zitat von Spezza19

    @bourque wäre sehr aufschlussreich, wenn eben jemand mal sagt, von WELCHEM loch überhaupt die rede is


    Das möge derjenige tun, der behauptet, es gäbe eins. Ich find's einfach komisch, dass er - der ja zumindest einen Teil seines Einkommens durch die EBEL verdient (gäb's die nicht, gäb's weder seinen Servus-Videoblog noch seine standardkolumne) quasi auf seinen eigene Teller scheisst, oder, wenn der Vereglich euch bessre gefällt, die Hand beisst, die das Futter zu seinem Stall bringt.

  • Die Zukunft der EBEL - Punkteregelung

    es existiert kein Loch. es existiert nur eine falsche Interpretation bzw. mangelndes Wissen. Und das sage ich auch auf die gefahr hin, mich wie Chemical-Ali anzuören ;) ich hab nmlich trotzdem recht. So eine komische Organsiation die EBEL auch sein mag, es wird etwas mehr brauchen als einen dahergelaufenen blogger, um sie "aufzublatteln".

  • Snus im Eishockeysport

    Zitat von nots

    WiPe

    nicht nur lustig, die scheissen ganz einfach drauf. hab unlängst wieder mal eine gruppe gesehen, da snusen alle, so ein verbot gehört auch umgesetzt, aber so wirklich jucken tuts niemanden, ich sehs halt so, es sind lippenbekenntnisse damit man im falle des falles sagen kann "wir habens ja eh verboten".....


    also, es sind wenn schon Unter-lippenbekenntnisse ;)

  • Innsbruck in der EBEL

    Zitat von Veritas

    ich finde die idee von innsbruck sehr gut in der serie a zu spielen, außerdem denke ich mir das sie damit ein zeichen setzen wollen um die verantwortlichen der ebel zum umdenken anzuregen. die ausländerbeschränkung von 3 bis 4 hätte längst eingeführt und die punkteregel abgeschafft werden müssen.

    das niveau würde sinken aber erfolgloser als das bisherige ösi eishockey wird es wohl auch nicht werden.

    alle drei vollkommen ahnungslos, aber s'mul offen. unglaublich, eigentlich.

  • 34.R.: EC Rekord-Fenster VSV-UPC Vienna Capitals

    Zitat von BigBert #44


    nachdem ich auch angesprochen war...

    ich habe kein prob damit, wenn der senat aus eigenem antrieb nachträglich ein spiel begutachtet.
    ich habe kein prob damit, wenn der senat aus eigenem antrieb nachträglich eine (bzw keine) schiedsrichterentscheidung - salopp ausgedrückt - den regeln entsprechend "richtig stellt" und/oder korrigiert.
    ich habe kein prob damit, wenn der senat aus eigenem antrieb nachträglich einen spieler bestraft, weil es die regeln ebenso vorsehen.

    ich habe aber ein prob damit, wenn diese verschi..ene anzeigerei wieder losgeht!

    die art, wie das i d "causa toporowski/hundertpfund" gehandhabt wurde, fand ich einfach irgendwie dubios. natürlich ist mir klar, daß auch hundertpfund etwas hätte passieren können (check war angeblich nicht korrekt, ok - soll so sein - akzeptiert!). tatsache war aber, er bekam nichts ab, schoss an diesem abend sogar noch ein tor, detto im darauf folgenden spiel. beim thema schumnig bin ich bei dir - ich frage mich halt, warum da der senat nicht nachträglich gehandelt hat...bzw da nicht schon angezeigt wurde, wenn ebendiese noch viel schlimmer als die topo-attacke gewesen sein soll...warum?? erklärs mir bitte. ?(

    und kommt mir jetzt nicht mit " muß sich erst ein spieler ernsthaft verletzten, damit irgendwelche konsequenzen gezogen werden?" - dies sollte hier bitte jedem klar sein, daß sowas in niemandes sinn od interesse sein kann!


    dude, erm. Du kennst doch die struktur. Der strafsenat wird angerufen (also nicht per telefon, sondern amtsdeutsch für "zum handeln aufgefordert") wenn es einen Auslöser gibt. Als da wären: Match Penalty oder Anzeige. Sonst handelt der strafsenat nicht. Würde er das tun, müsste er sich zb am samstag vormittag hinsetzen und fünf Spiele am Stück durchschauen. Nur wenn er das tut, ist er so glaubwürdig, dass nicht jemand sagen kann "Da war aber noch was und ihr habts nicht gesehen" (Noch besser wäre natürlich ein Strafsenat der aus x Personen besteht, wobei x die Anzahl der möglichen Spiele an einem Spieletag ist + Eventualbackup)
    nachdem das aber ein Ding der unmöglichkeit ist und der Strafsenats-Job ( ich wiederhol mich ungern) unbezahlt ist, ist die best Variante, darauf zu vertrauen, dass schiris und Spieler ihren Job verstehen und zu agieren, wenn eine Notwendigkeit besteht.


    Zitat von cinderella

    die frage stellt sich erneut, wozu wir diesen unsäglichen § 32 absatz 2 in den grundregeln der ebel eigentlich brauchen. nicht der, der das regulativ ausschöpft ist zu verurteilen, sondern das regulativ an sich, wenn es derartige aktionen zulässt... :whistling:

    wenn die teams alle die schnauze voll hätten von der anzeigerei, dann hätte man diesen absatz gekickt, aber warum tut man das bloß nicht..??? :rolleyes:


    Weil kein team sich in die Abhängigkeit begeben will, dass man ihnen einen Spieler rauscheckt und dagegen keinerlei handhabe besteht. Würd ich auch nicht wollen, wenn ich x-tausend Euro für meine Spieler zahle.

  • 34.R.: HK Acroni Jesenice-HDD Tilia Olimpija Ljubljana

    genau das ist der Punkt. Der linesman sagt, es ist kein tor, dann muss er nicht bewiesen, dass es keins war, soindern das video muss beweisen, dass es doch eins war, und das tut es nicht.

    zu der diskussion. irgendow gibt es ien bild, das zeigt, dass bei 0:00 der Puck noch nicht mal am schläger des torschützen ist. das sollte eigentlich alles beweisen. ich krame mal rum, und sehe ob ich's finde.

  • 34.R.: HK Acroni Jesenice-HDD Tilia Olimpija Ljubljana

    Zitat von ZigaretteDanach

    hebar, der goalie, pance ....


    von dir herrscht Ruhe, wenn Erwachsene reden.

    Plevc: Das Tor: Es wurde erzielt, als die Zeit ( und zwar die Uhr in der halle, diejenige, die die gametime anzeigt, und nicht die im fernsehen, die zwischen achter und sechster Sekunde eine verschwinden lässt) abgelaufen war. Der head schaut, wie es sein Job ist, darauf, ob der puck über der Linie war. Der Linesman, wie es sein Job ist, schaut auf die Uhr.

    Der Head sagt: Puck über der linie, Tor, der Linesman sagt, Puck über der linie, ABER Zeit war abgelaufen, kein Tor.
    Also gehen sie nachschauen, finden keinen CONCLUSIVE PROOF, dass es ein Tor war und erkennnen den Treffer nicht an. Alles korrekt.

    Dass es dabei andere Ungereimtheiten gibt, wie die Fragen,
    warum Jesenice zum Bully nach dem 2:3 nicht angetreten ist und es dann nicht ausgeführt wurde,
    warum es in Jesenice keine funktionierende Sirene gibt (Wien könnt ein paar dezibel verleihen, die brauchen sie bei weitem nicht)
    Warum auch im ersten Drittel zu früh unterbrochen wurde und für mich das wichtigste
    Warum JP so einen Stiefel zusammengespielt hat

    ist wieder was anderes. ich hoffe, Olimpija bleibt top 6 denn dieser dauernde miese Nachgeschmack bei Olimpija tut der Liga garantiert nicht gut.