Beiträge von snake1

holzapfel,tessier,nödl,rotter bis zu seiner verletzung.

mich würde es brennend interessieren warum ein fraser oder brocklehurst den verein verlassen haben.ob es am geld lag oder andere gründe hatte,wird man leider nie erfahren.meiner meinung nach hat man bei drei von vier legio defendern daneben gegriffen.einzig dorion finde ich nicht so schlecht.auch mullen den man gegen davis tauschte war ein griff ins leere.

bei den stürmern spielen einige spieler nicht das was sie wirklich können.

beim scoring nur zehnter,beim pp deto und bk fünfter ist nicht wirklich berauschend.woran es wirklich liegt bleibt ein rätsel.

donald

hätte man diesen riesen vorsprung an punkten nicht verschenkt,wäre man gar nicht in die situation gekommen,die partie gegen graz als endspiel zu berachten.

punkto chl sehe ich das wie TVKC

es ist wesentlich besser in der vorbereitng gegen starke gegner zu spielen,die dir deine fehler gnadenlos aufzeigen,als gegen solche die du von der platte schießt und du genauso schlau bist wie vorher "waren wir jetzt so gut oder die so schlecht".außerdem ist es immer klasse wenn man sich in wien mannschaften wie die schweizer,schweden oder finnen live anschauen kann.

ich denke die chl ist,egal ob man erfolgreich ist oder nicht,auf grund der gegner eine bessere vorbereitung für die neue saison,als wenn man gegen gegner spielt,die dieses niveau nicht haben.

vergeigt hat man den ersten platz nicht am freitag,sondern als man ab ende oktober bis ende november,ich glaube 9 von 12 spielen verloren hat,warum auch immer.

was war da jetzt genau ein keks?

danke für deine mühe,funktioniert bestens.

auf http://www.arisc.at/galery/main.php gibt es bilder vom spiel gegen graz.

gegen graz zu verlieren ist an sich keine schande.aber es kommt auf daß wie an.wall,clark und mullen eine glatte vorgabe.was die hinten aufführen ist zum kotzen.auch ein jp kann ein,zwei schlechte tage haben.aber bei solchen verteidigern hilft selbst der beste goali nichts.das zb.ein vause weniger zusammen gebracht hat mag auch an seinen eiszeiten liegen.ist gefühlt bei jedem zweiten shift auf dem eis.trotzdem einer der wenigen der rackert,ebenso wie schneider.

als peter kurz pausieren mußte,bekam birnbaum auch keine eiszeit,muß man nicht verstehen.nödl gestern wieder mit mehr kampfgeist als sonst.holzapfel,tessier und leider auch de sousa nicht zu sehen.ali zwar sehr bemüht,aber nicht sehr effektiv,romig deto.ich verstehe nicht wie man solche schwankungen in der leistung haben kann.dass sie es besser können haben sie schon sooft bewiesen.man war doch nicht umsonst solange erster in der tabelle.

bei manchen spielern hat man den eindruck dass sie zwar nicht gegen den trainer spielen,aber keine spielfreude haben und unmotiviert wirken.

großen respekt an die fans in linz,und auch vor den verbliebenen spielern aus zagreb.

dass unser goalis solche ausflüge machen passiert erst seit der neue trainer da ist,der anscheinend will dass die goalis mehr mitspielen.dazu einige spieler wie zb.holzapfel,die lustlos am eis herumkurven.kein vernünftiges pp und die defense eine vorgabe,körperspiel erst als das spiel schon entschieden war.wird heuer eine kurze saison.graz in allen belangen besser und verdienter sieger.

der aberkannte treffer meiner meinung nach korrekt.

lundmark war ein genialer spieler.für den kac so wertvoll wie gratton seinerzeit für wien.solche spieler,die über so einen langen zeitraum solche leistungen bringen wird man in der ebel nicht sehr oft finden.

ich denke das siebente tor muß man haben,der ist unter dem arm durchgeschlüpft.alle anderen tore waren entweder ausgespielt,abgefälscht oder dem goali war die sicht verstellt.darum habe ich eure goalis veteidigt,weil ich der meinung war dass man sie zu unrecht kritisiert hat.dass war schon am freitag gegen linz so.

vorallem wenn sich die verteidigung in tiefschlaf befindet.rinne hätte vielleicht nur 6 oder 7 tore bekommen.am freitag war stroj der schuldige ,heute ist es der finne.phil lukas hat es sehr schön erklärt warum man die tore bekommen hat.nicht weil die torleute so schlecht waren,sondern die defense nicht konsequent genug war.da hilft nur noch ein guter maurer der eine ziegelwand vor den kasten baut bei der verteidigung.

vor der truppe kann man echt nur den hut ziehen.so etwas nötigt mir großen respekt ab.

damit war spielintelligenz gemeint und nicht sein geisteszustand.

ich habe mir die tore jetzt nochmals angesehen und verstehe die kritik an stroj auch jetzt nicht.tor eins wurde er schön auf die linke seite von ihm aus gesehen gelockt und das einknicken ist eine natürlich bewegung.beim zweiten treffer ist ihm ein linzer durchs bild gefahren.daß als ei zu bezeichnen finde ich auch falsch.beim dritten tor kann man ihm auch keine schuld geben,weil auf diese kurze distanz einen schlagschuß zu halten ist fast unmöglich.ich finde er war da auch nicht zu langsam.und beim vierten tor war man nicht im stand den linzer aufzuhalten und den schuß ins lange eck hat er,wenn überhaupt zu spät gesehen,weil ein eigener spieler ihm die sicht genommen hat.für diese niederlage müssen sich die spieler schon an der eigenen nase nehmen.

dem ersten tor ging meiner meinung nach ein klares foul an starkbaum vorraus.an der entstehung der ganzen aktion ist aber starkbaum selber schuld.die scheibe blindlings versuchen backhand zu klären,anstatt sie dorthin zu spielen wo ich sehen kann wer dort steht zeugt nicht gerade von intelligenz.beim zweiten treffer der füchse haben sich unser defender ausgezeichnet.zumindest einer hätte darauf achten sollen was hinter ihnen passiert,detto beim dritten tor.unsere defense täte gut daran sich darauf zu konzentrieren wo sie stehen,als einen wickel anzuzetteln wie zu beginn der partie,wo clark den bozener selber in starkbaum gestossen hat und dann alle empört reagierten.

es würde mich freuen wenn ich mich täuschen sollte,aber ich denke in den play offs wird es heuer nicht sehr weit gehen.

wenn er den ersten treffer gehalten hätte,könnte er im zirkus auftreten.da wurde er klassisch auf den falschen fuß gelockt.und beim zweiten ist genau bei schußabgabe einer durchs bild gefahren.kann man halten muß man aber nicht.bei beiden toren hat schlicht und einfach die defense geschlafen.

ich denke der goali kann am wenigsten für diese niederlage.man hatte des öfteren recht gute möglichkeiten ein weiteres tor zu machen.aber mit zum teil sehr ungenauem zuspiel brachte man sich um diese chancen.die scheibe wurde oft verschenkt.

die jungs dürften den selben pp trainer wie die erste haben und körperspiel dürfte auch vom trainer verboten sein

es ist sehr beeindruckend wenn man das sieht was hier geschaffen wurde.von diesen möglichkeiten konnte der nachwuchs damals nur träumen.der verein hat hier einen sehr,sehr guten weg eingeschlagen.

die schläge waren zwar sicher schmerzhaft,aber ehrlich,wieviel sollte er deiner meinung nach für diese vergehen bekommen?ein spiel ist ok.

unter http://www.arisc.at/galery/main.php gibt es bilder vom spiel gegen den kac.

bei hartl geb ich dir recht.wukovits im pp gebe ich dir auch recht.bei 5 auf 5 erkämpft er sich aber sehr viele scheiben.auch solche spieler können wertvoll sein.wenn man romig mit voriger saison vergleicht ist das wie tag und nacht was den einsatz anbelangt.

mit interressieren von den eiszeiten meinte ich eigentlich spieler wie schneider oder vause.die sind gefühlt bei jedem zweiten shift auf der platte.

mich würden die eiszeiten von einigen spielern interessieren.